Решение от 25 января 2024 г. по делу № А33-23234/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


25 января 2024 года


Дело № А33-23234/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 января 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 января 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гостиница Полет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Владелита" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- АО "Управляющая Компания ПФК" (ИНН <***>);

- ООО «Сонико-Чумикан» (ИНН <***>);

- ФИО1;

- ФИО2 Зайнудиновича;

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представителя по доверенности от 09.08.2023;

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности от 22.02.2022;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гостиница Полет " (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Владелита" (далее – ответчик) о взыскании 6 979 500 руб. задолженности (денежные средства, уплаченные в качестве оплаты по договору поставки № 5 от 07.12.2022); 541 532 руб. 71 коп. процентов, начисленных на сумму задолженности по ставке 12% годовых за период с 08.12.2022 по 31.07.2023 (по п.4 соглашения от 10.01.2023 о расторжении договора поставки №5 от 07.12.2022, с продолжением начисления процентов с 01.08.2023 по день фактической уплаты задолженности; 210 914 руб. 75 коп. процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 08.03.2023 по 31.07.2023, с продолжением начисления процентов с 01.08.2023 по день фактической уплаты задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.08.2023 возбуждено производство по делу. Определением от 02.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "Управляющая Компания ПФК".

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 02.10.2023.

Представители третьих лиц в судебное заседание 17.01.2024 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Ответчик заявил ходатайство об уменьшении суммы пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв. Заседание продолжено 17.01.2024 в 15 час. 46 мин., в присутствии тех же представителей, прежнем составе суда.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

25.10.2023 от АО "Управляющая Компания ПФК" поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в соответствии с условием пункта 7 соглашения о порядке взаимных расчётов от 19.07.2023 сумма основного долга ООО «Владелита» перед ООО «Гостиница Полет» составит 6 979 500 руб.

30.11.2023 от ООО «Сонико-Чумикан» поступил отзыв на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Владелита» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Гостиница Полет" подписан договор поставки от 07.12.2022 № 5, согласно пункту 1.1. которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, установленных договором, следующий товар: наименование: икра лососевая зернистая (кета) соленая замороженная, 1 сорт, в пластиковой таре (контейнер) по 13 кг; количество: 154 контейнера именуемый далее по тексту договора «товар». Качество, маркировка и упаковка поставляемого товара должны соответствовать стандартам, ГОСТам и сертификатам качества (пункт 1.2. договора).

Пунктом 2.1. договора установлено, что стоимость товара, подлежащего передаче по договору в соответствии с п. 1.1., составляет 9 009 000 руб. Расчет по настоящему договору осуществляется на условиях предварительной оплаты: покупатель перечисляет согласованную сторонами в п. 2.1. договора сумму на расчетный счет поставщика в срок не позднее следующего рабочего дня с даты подписания настоящего договора (пункт 2.2. договора).

Общество с ограниченной ответственностью "Гостиница Полет" перечислил ответчику предоплату на общую сумму 9 009 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 08.12.2022 № 1431.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Владелита» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Гостиница Полет" подписано соглашение о расторжении от 10.01.2023 договора поставки от 07.12.2022 № 5, согласно пункту 1 которого, стороны по обоюдному согласию договорились расторгнуть Договор поставки №5 от 07.12.2022. Стороны подтверждают, что 08.12.2022 г. во исполнение договора покупатель перечислил поставщику денежные средства в размере 9 009 000 руб., в качестве предварительной оплаты за товар. Товар покупателю в течение срока действия договора не передавался (пункт 2 договора). В связи с расторжением договора, поставщик обязуется вернуть покупателю денежные средства в размере 9 009 000 руб., уплаченные покупателем в качестве предварительной оплаты по договору, в полном объеме в срок не позднее 07.03.2023 (пункт 3 соглашения о расторжении от 10.01.2023).

Пунктом 4 соглашения о расторжении от 10.01.2023 договора поставки от 07.12.2022 № 5 сторонами согласовано, что за пользование поставщиком денежными средствами покупателя, указанными в п. 2-3 настоящего соглашения, подлежат начислению проценты в размере 12 % годовых. Проценты начисляются с 08.12.2022 г. (дата фактической передачи денежных средств поставщику) до даты возврата поставщиком всей полученной им от покупателя суммы. Проценты уплачиваются поставщиком одновременно с возвратом покупателю суммы внесенной предоплаты.

Между акционерным обществом «Управляющая компания ПФК» «Сторона 1», обществом с ограниченной ответственностью «Владелита» (ООО «Владелита»), именуемое в дальнейшем «Сторона 2», и обществом с ограниченной ответственностью «Гостиница Полет» «Сторона 3», подписано соглашение о порядке взаимных расчетов от 19.07.2023, согласно пункту 1 которого, на момент заключения настоящего соглашения сторона 1 имеет перед стороной 2 неисполненное денежное обязательство по оплате товара, поставленного стороной 2 стороне 1 в соответствии с УПД от 19.07.2023 № 11027 на сумму: 2 029 500 руб., в т.ч. НДС. На момент заключения настоящего соглашения сторона 2 имеет перед стороной 3 неисполненные денежные обязательства: по возврату аванса в размере 9 009 000 руб., уплате процентов за пользование денежными средствами, уплате процентов на основании ст. 395 ГК РФ, возникшие на основании договора поставки №5 от 07.12.2022, соглашения от 10.01.2023 о расторжении договора поставки №5 от 07.12.2022 (пункт 2 соглашения о порядке взаимных расчетов от 19.07.2023). Стороны договорились, что сторона 1 в счет исполнения своего обязательства перед стороной 2, указанного в п. 1 настоящего соглашения, обязуется перечислить денежные средства в размере 2 029 500 руб., в т.ч. НДС, на расчетный счет стороны 3, указав при этом в назначении платежа: «Оплата за ООО «Владелита» по соглашению от 10.01.2023 о расторжении договора поставки №5 от 07.12.2022». После осуществления оплаты сторона 1 предъявляет стороне 2 платежное поручение (пункт 3 соглашения о порядке взаимных расчетов от 19.07.2023). Сторонами согласовано, что с момента осуществления стороной 1 оплаты в порядке, установленном пунктом 3 настоящего соглашения, обязательство стороны 1 перед стороной 2, указанное в п. 1 соглашения, считается исполненным в полном объеме (пункт 4 соглашения о порядке взаимных расчетов от 19.07.2023). Сторонами согласовано, что с момента осуществления стороной 1 оплаты в порядке, установленном пунктом 3 настоящего соглашения, обязательство стороны 2 перед стороной 3, указанное в п. 2 соглашения, считается исполненным частично: поступившие денежные средства принимаются стороной 3 в оплату основного долга (в счет обязательства по возврату аванса) по соглашению от 10.01.2023 о расторжении договора поставки №5 от 07.12.2022 (пункт 5 договора соглашения о порядке взаимных расчетов от 19.07.2023). Сторонами согласовано, что на сумму, в размере 2 029 500 руб., уплачиваемую по условиям настоящего соглашения стороной 1 стороне 3 за сторону 2, не начисляются проценты, предусмотренные соглашением от 10.01.2023 о расторжении договора поставки №5 от 07.12.2022, а также не начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (пункт 6 договора соглашения о порядке взаимных расчетов от 19.07.2023). После осуществления расчетов в порядке, установленном настоящим соглашением, сумма основного долга стороны 2 перед стороной 3 составит 6 979 500 руб. На указанную в настоящем пункте сумму начисляются проценты в размере и в порядке, установленном соглашением от 10.01.2023 о расторжении договора поставки №5 от 07.12.2022, а также сохраняется право стороны 3 требовать уплаты процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (пункт 7 договора соглашения о порядке взаимных расчетов от 19.07.2023).

Согласно представленному истцом расчету у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 6 979 500 руб. по возврату предоплаты.

За просрочку возврата предоплаты истец начислил 541 532 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2022 по 31.07.2023, что следует из представленного истцом расчета.

На основании пункта 4 соглашения от 10.01.2023 договора поставки от 07.12.2022 № 5, истец начислил 210 914 руб. 75 коп. процентов за период с 08.03.2023 по 31.07.2023 по ст. 317.1 ГК РФ.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Владелита» и обществом с ограниченной ответственностью "Гостиница Полет" подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 08.12.2022 по 31.07.2023, согласно которому задолженность общества с ограниченной ответственностью «Владелита» перед обществом с ограниченной ответственностью "Гостиница Полет" составляет 7 731 947 руб. 46 коп. с учетом долга по возврату предоплаты в размере 6 979 500 руб., 541 532 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 210 914 руб. 75 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Ссылаясь на отсутствие поставки товара со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании предоплаты в размере 6 979 500 руб., 541 532 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 210 914 руб. 75 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению на сумму долга по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 07.12.2022 № 5, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о том, что договора поставки от 07.12.2022 № 5 не было, является необоснованным и опровергается материалами дела.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Общество с ограниченной ответственностью "Гостиница Полет" перечислил ответчику предоплату на общую сумму 9 009 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 08.12.2022 № 1431.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Владелита» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Гостиница Полет" подписано соглашение о расторжении от 10.01.2023 договора поставки от 07.12.2022 № 5, согласно пункту 1 которого, стороны по обоюдному согласию договорились расторгнуть Договор поставки №5 от 07.12.2022. Стороны подтверждают, что 08.12.2022 г. во исполнение договора покупатель перечислил поставщику денежные средства в размере 9 009 000 руб., в качестве предварительной оплаты за товар. Товар покупателю в течение срока действия договора не передавался (пункт 2 договора). В связи с расторжением договора, поставщик обязуется вернуть покупателю денежные средства в размере 9 009 000 руб., уплаченные покупателем в качестве предварительной оплаты по договору, в полном объеме в срок не позднее 07.03.2023 (пункт 3 соглашения о расторжении от 10.01.2023).

Как установлено судом между акционерным обществом «Управляющая компания ПФК» «Сторона 1», обществом с ограниченной ответственностью «Владелита» (ООО «Владелита»), именуемое в дальнейшем «Сторона 2», и обществом с ограниченной ответственностью «Гостиница Полет» «Сторона 3», подписано соглашение о порядке взаимных расчетов от 19.07.2023, согласно которому, стороны договорились, что сторона 1 в счет исполнения своего обязательства перед стороной 2, указанного в п. 1 настоящего соглашения, обязуется перечислить денежные средства в размере 2 029 500 руб., в т.ч. НДС, на расчетный счет стороны 3, указав при этом в назначении платежа: «Оплата за ООО «Владелита» по соглашению от 10.01.2023 о расторжении договора поставки №5 от 07.12.2022».

После осуществления расчетов в порядке, установленном настоящим соглашением, сумма основного долга стороны 2 перед стороной 3 составит 6 979 500 руб. На указанную в настоящем пункте сумму начисляются проценты в размере и в порядке, установленном соглашением от 10.01.2023 о расторжении договора поставки №5 от 07.12.2022, а также сохраняется право стороны 3 требовать уплаты процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (пункт 7 договора соглашения о порядке взаимных расчетов от 19.07.2023).

Между обществом с ограниченной ответственностью «Владелита» и обществом с ограниченной ответственностью "Гостиница Полет" подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 08.12.2022 по 31.07.2023, согласно которому задолженность общества с ограниченной ответственностью «Владелита» перед обществом с ограниченной ответственностью "Гостиница Полет" составляет 7 731 947 руб. 46 коп. с учетом долга по возврату предоплаты в размере 6 979 500 руб., 541 532 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 210 914 руб. 75 коп. процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 6 979 500 руб. по возврату предоплаты.

Ответчик не возвратил истцу сумму предоплаты в размере 6 979 500 руб., о чем указано в исковом заявлении.

Доказательства передачи товара, предусмотренного договорами поставки от 07.12.2022 № 5, а также доказательства возврата предоплаты в размере 6 979 500 руб. ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку доказательства передачи истцу предварительно оплаченного товара или возвращения ответчиком перечисленной покупателем оплаты непоставленного товара суду не представлены, требование истца о взыскании 6 979 500 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку возврата предоплаты истец начислил 541 532 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2022 по 31.07.2023, что следует из представленного истцом расчета.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан правильным.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до даты вынесения решения суда.

С учетом установленной суммы задолженности расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на дату принятия решения составляет 651 341 руб. 65 коп.

Учитывая изложенное, требование о взыскании 651 341 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на дату принятия настоящего решения подлежит удовлетворению

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда от неуплаченной в срок цены до дня фактического исполнения обязательства ответчиком, включительно.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, подлежат удовлетворению требования о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащие начислению на дату принятия решения в сумме 651 341 руб. 65 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 6 979 500 руб. (от суммы неоплаченного основного долга), начиная с 18.01.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, начисление ответчику договорной неустойки за ненадлежащее исполнения денежных обязательств по договору не является препятствием для начисления процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 4 соглашения от 10.01.2023 договора поставки от 07.12.2022 № 5, истец начислил 210 914 руб. 75 коп. процентов за период с 08.03.2023 по 31.07.2023 по ст. 317.1 ГК РФ.

Пунктом 4 соглашения о расторжении от 10.01.2023 договора поставки от 07.12.2022 № 5 сторонами согласовано, что за пользование поставщиком денежными средствами покупателя, указанными в п. 2-3 настоящего соглашения, подлежат начислению проценты в размере 12 % годовых. Проценты начисляются с 08.12.2022 г. (дата фактической передачи денежных средств поставщику) до даты возврата поставщиком всей полученной им от покупателя суммы. Проценты уплачиваются поставщиком одновременно с возвратом покупателю суммы внесенной предоплаты.

Как установлено судом, из пункта 4 соглашения о расторжении от 10.01.2023 договора поставки от 07.12.2022 № 5 следует, что сторонами согласованы условия о начислении процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также размер процентов.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по поставке товара, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов до даты вынесения решения суда.

С учетом установленной суммы задолженности расчет суммы процентов на дату принятия решения составляет 931 619 руб. 84 коп.

Заявление ответчика о снижении размера процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклонено, поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснением в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, требование о взыскании 931 619 руб. 84 коп. процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанных на дату принятия настоящего решения подлежит удовлетворению.

Правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ (пункт 76 Пленума Верховного Суда Российской Федерации даны разъяснения в Постановлении от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, подлежат удовлетворению требования о начислении процентов подлежащие начислению на дату принятия решения в сумме 651 341 руб. 65 коп., а также процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению в размере 12% на сумму долга в размере 6 979 500 руб. (от суммы неоплаченного основного долга), начиная с 18.01.2024 по день фактической оплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 65 812 руб.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 61 660 руб. платежным поручением от 09.08.2023 № 877.

С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 61 600 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; 4 152 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Владелита" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владелита" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гостиница Полет" (ИНН <***>) 8 624 121 руб. 49 коп., из них: 6 979 500 руб. предоплаты, 931 619 руб. 84 коп. процентов, начисленных на дату принятия настоящего решения, 651 341 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату принятия настоящего решения, 61 600 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие начислению в размере 12% на сумму долга в размере 6 979 500 руб. (от суммы неоплаченного основного долга), начиная с 18.01.2024 по день фактической оплаты долга, и также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 6 979 500 руб. (от суммы неоплаченного основного долга), начиная с 18.01.2024, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владелита" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 152 руб. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.С. Куликова