Решение от 23 июня 2025 г. по делу № А47-1803/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1803/2025
г. Оренбург
24 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена       17 июня 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        24 июня 2025 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лебедянцевой Анны Александровны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурка Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН ИП 307565803200221, ИНН <***>, г. Оренбург,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН ИП 323565800044871, ИНН <***>, г. Оренбург,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Сельскохозяйственный производственный кооператив "Молочный комбинат "Красногорский", ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 45 000 руб.

при участии:

представитель истца: ФИО3 по доверенности от 07.05.2025, выдана сроком на 1 год, паспорт, диплом

Ответчик, третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании 119 000 руб.

Определением суда от 17.02.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ (определение суда от 29.12.2021).

До принятия судебного акта по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору транспортной экспедиции в сумме 45 000 руб., поскольку после подачи искового заявления в суд ответчик частично оплатил задолженность платежными поручениями № 51 от 08.02.2025 и № 69 от 13.02.2025 (определение от 15.05.2025).

Иск рассматривается с учетом принятого уточнения.

Ответчиком, третьим лицом отзывы в материалы дела не представлены.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (далее - экспедитор, истец) и ИП ФИО2 (далее - клиент, ответчик) заключен Договор транспортной экспедиции б/н от 06.09.2024.

Согласно пункту 1.1. договора Клиент заказывает и обязуется оплатить, а Экспедитор за вознаграждение или за счет Клиента обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортных услуг, связанных перевозкой грузов в городском сообщении и в междугороднем сообщении на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.2. договора Экспедитор в течение срока действия договора обязуется осуществлять транспортные услуги в соответствии с перечнем (т. 1 л.д. 10).

Согласно пункту 3.5. договора услуги экспедитора оплачиваются клиентом в следующем порядке в течение пяти рабочих дней после предоставления счета на оплату.

Экспедитором исполнены услуги по договору вследствие чего выставлены Клиенту счета на оплату:

- № 823 от 30.09.2024 на сумму 49 000 руб.;

- № 852 от 15.10.2024 на сумму 91 000 руб.;

- № 895 от 31.10.2024 на сумму 28 000 руб.;

- № 939 от 15.11.2024 на сумму 28 000 руб.

Как указал истец, ответчиком частично оплачены услуги, что подтверждается платежными поручениями № 114 от 04.10.2024 на сумму 49 000 руб.; № 205 от 23.12.2024 на сумму 28 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 18.12.2024 (т. 1 л.д. 8). Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

С учетом частичной оплаты ответчиком в феврале 2025 года, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 45 000 руб.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, заслушав истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В силу статьи 798 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствие с п. 1, 2 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.

В соответствие с п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Факт исполнения истцом условий договора ответчиком не оспорен, более того ответчик до подачи заявления в суд и после принятия иска к производству продолжил оплачивать счета, выставленные в 2024 году.

В соответствии с нормами действующего законодательства перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки, согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации). За перевозку грузов взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (статья 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.5 договора услуг экспедитора оплачиваются клиентом в течение 5 рабочих дней после выставления счета.

Счета на оплату выставлены ответчику, оплачены частично.

Ответчик обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал истец, транспортной накладной в материалы дела не представлено, поскольку в соответствии с пунктом 3.5. договора услуги экспедитора оплачиваются клиентом в следующем порядке в течение пяти рабочих дней после предоставления счета на оплату. Истец выставил счета на оплату, а ответчик частично оплатил их.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнено надлежащим образом, оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком в полном объеме, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 45 000 руб., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

 Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 97 от 06.02.2025 оплачена государственная пошлина в сумме 10 950 руб. (исходя из цены иска 119 000 руб. 00 коп.).

В связи с уточнением исковых требований до 45 000 руб. 00 коп. государственная пошлина в сумме 10 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная платежным поручением № 97 от 06.02.2025 государственная пошлина в сумме 950 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 45 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст.ст. 319, 320 АПК РФ.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 950 руб., уплаченную платежным поручением № 97 от 06.02.2025.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья                                                                        А.А. Лебедянцева