Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А76-29691/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-29691/2022
15 декабря 2022 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Котлярова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании до перерыва представителя должника – ФИО3 (паспорт, доверенности от 11.04.2022, 20.09.2022),

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

1.признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Челябинск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающую по адресу: <...>, – несостоятельной (банкротом);

2.ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;

3.утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (644122, <...>).

Определением от 12.09.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

07.11.2022 посредством информационной системы «Мой арбитр» от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве, которые приобщены судом к материалам дела.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО2 является индивидуальным предпринимателем (л.д. 13, 61-64). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> (л.д. 13) и выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №<***> (л.д. 12).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указала на наличие у нее обязанности подать заявление о признании несостоятельной (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 43-48) ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 3 102 274 рубля 49 копеек, в том числе:

- перед ООО «БРОКЕР» в размере 457 537 рублей 51 копейка по договору от 23.04.2021;

- перед Банк (ПАО) «МТС-Банк» в размере 69 162 рубля 82 копейки по договору от 31.08.2021;

- перед Банк (ПАО) «МТС-Банк» в размере 30 856 рублей 07 копеек по договору от 13.01.2022;

- перед АО «Тинькофф Банк» в размере 500 000 рублей по договору;

- перед ПАО «Сбербанк России» в размере 98 965 рублей 22 копейки по договору;

- перед Банк «Союз» (АО) в размере 545 752 рубля 87 копеек по договору от 05.08.2021;

- перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в размере 1 400 000 рублей по договору от 25.12.2019.

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 38-42) ФИО2 указала на наличие в собственности движимого имущества:

- легкового автомобиля НИССАН ПАТФАЙНДЕР, идентификационный номер (VIN) <***>, 2015 года выпуска.

Из содержания заявления о признании несостоятельной (банкротом) должника и приложенных к нему материалов дела следует, что в настоящее время ФИО2 работает у индивидуального предпринимателя ФИО4 в должности управляющего (л.д. 20).

Должник состоит в зарегистрированном браке (л.д. 15), имеет двоих несовершеннолетних детей:

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16);

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17).

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку имеющийся у нее доход существенно ниже совокупного размера ежемесячных платежей по кредитам, то есть фактически отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 (л.д. 76-77).

При таких обстоятельствах, ФИО7 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2

При обращении в арбитражный суд должник уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей по квитанции от 23.05.2022 (л.д. 8), а также представила доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего по квитанции от 23.05.2022 (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 АПК РФ, 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

решил:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Челябинск, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающую по адресу: <...>.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 15 июня 2023 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО7, члена саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (644122, <...>).

Адрес для отправки почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 454028, <...> (АМЗ), д. 26, оф. 9.

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 08 июня 2023 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №421.

6. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – отдел опеки и попечительства Центрального управления социальной защиты населения администрации города Челябинска.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Е.А. Котлярова