Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № А46-1168/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1168/2024
09 апреля 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения принята 29 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2024 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малявиной Е.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью НПО «Межгеоинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 24168 от 20.12.2022 в общей сумме 627 606 руб. 86 коп.,

без вызова представителей сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (далее – ООО «ИТСК») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью НПО «Межгеоинвест» (далее – ООО НПО «Межгеоинвест») о взыскании 585 282 руб. 23 коп. основного долга и 42 324 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.02.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-1168/2024, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО НПО «Межгеоинвест» с требованиями истца не согласилось, направило в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указало, что в связи с фактической стоимостью заключенного долга – 61 919 600 руб. 80 коп., размер, причитающегося истцу вознаграждения, составляет 1 114 552 руб. 81 коп. (1,8%). Ответчик указал на оплату оказанных истцом услуг в полном объеме в размере 1 206 140 руб.

29.03.2024 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ судом принято решение в виде резолютивной части, которым исковые требования ООО «ИТСК» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 627 606 руб. 86 коп., в том числе 585 282 руб. 23 коп. – основной долг по договору № 24168 от 20.12..2022, 42 324 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 23.01.2024, а также 15 552 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

От ответчика 02.04.2024 в материалы дела поступило ходатайство о составлении мотивированной части указанного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ИТСК» (Исполнитель) и ООО НПО «Межгеоинвест» (Заказчик) 20.12.2022 заключен договор на сопровождение в государственных и коммерческих закупках № 24168 (далее – Договора), предметом которого является оказание Исполнителем комплекса услуг в целях участия Заказчика по настоящему договору в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации (пункт 1.2.).

Целями Договора являются:

- признание Заказчика победителем в ходе проведения закупок для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение Заказчиком соответствующих контрактов\договоров, а также получение Заказчиком максимальной выгоды по заключенным контрактам\договорам в ходе проведения закупок. Исполнитель обязуется совершить все необходимые действия для обеспечения победы Заказчика по настоящему Договору в ходе проведения Закупок, проводимых в электронной или иной форме, в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1.1);

- участие Заказчика в закупках для государственных, муниципальных нужд, проводимых в соответствии с Федеральным Законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 (и его все действующие редакции на момент действия настоящего Договора) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», (пункт 1.1.2.);

- участие Заказчика в закупках, проводимых в соответствии с Федеральным Законом № 223-Ф3 от 18.07.2011 (и его все действующие редакции на момент действия настоящего Договора) «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (пункт 1.1.3.);

- участие Заказчика в закупках, проводимых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 № 615 (и его все действующие редакции на момент действия настоящего Договора) «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (вместе с «Положением о привлечении специализированной некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме») (пункт 1.1.4.);

- участие Заказчика в отборах и закупках, размещенных различными ПАО, АО, ООО и прочее согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (далее – ГК РФ) на своих собственных системах, которые проводятся без использования размещения в Единой Информационной Системе (zakupki.gov.ru) (пункт 1.1.5.).

Согласно пункту 3.1. Договора оплата за услуги, оказываемые Исполнителем, составляет 223 000 руб., НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора в случае признания Заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, Заказчик выплачивает Исполнителю «вознаграждение».

Пунктом 3.3. Договора установлено, что размер «вознаграждения» Исполнителя с каждой отдельной победой в закупке, в которой были задействованы услуги Исполнителя, уменьшается в следующем порядке:

- первое «вознаграждение» является «базовым» и составляет 2 % от суммы выигранного контракта\договора по итогам закупки;

- после первой выигранной закупки, размер «вознаграждения» Исполнителя при победе на следующей (второй) закупке становится 1,8 % от суммы выигранного контракта\договора по итогам закупки;

- после второй выигранной закупки размер «вознаграждения» Исполнителя при победе на следующей (третьей) закупке становится 1,6 % от суммы выигранного контракта\договора по итогам закупки;

- после третей выигранной Закупки, размер «вознаграждения» Исполнителя при победе на следующей (четвертой) закупке становится 1,4 % от суммы выигранного контракта\договора по итогам закупки;

- после четвертой выигранной закупки, размер «вознаграждения» Исполнителя при победе на последующих закупках (пятая и далее) фиксируется в 1 % от суммы выигранного контракта\договора, по итогам закупки.

В случае если, Заказчик по настоящему Договору не отбирает заявки в работу Исполнителя, более чем 3 месяца, с момента крайней победы, размер вознаграждения возвращается к «базовому вознаграждению», где дальнейшие взаиморасчеты возвращаются на прежний цикл.

В случае признания Заказчика победителем Закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя, по начальной максимальной цене (НМЦ) или со снижением не более чем на 0,5% от НМЦ Закупки, размер «вознаграждения» Исполнителя составляет 3 % от суммы выигранного контракта\договора, по итогам Закупки, мера не распространяется на Закупки, с неопределенным объемом поставок и Закупки с отсутствующей НМЦ.

В случае, если стороны отбирают в работу Исполнителя прохождение какого-либо Отбора, Размер «вознаграждения» Исполнителя за каждый отдельно пройденный Отбор, в прохождении которого были задействованы услуги Исполнителя оплачивается отдельно от основного «вознаграждения» за победы в Закупках, зависит от уровня сложности подготовки и прохождения отдельного Отбора и оплачивается Заказчиком по настоящему Договору в течение 15-ти календарных дней с момента выхода протокола, свидетельствующем о прохождении Заказчика по настоящему Договору отобранного в работу Исполнителя Отбора:

- размер «вознаграждения» Исполнителя за пройденный отбор у ПАО «Транснефть» и всех его дочерних предприятий составляет 100 000 руб., НДС не облагается;

- размер «вознаграждения» Исполнителя за пройденный отбор у иных заказчиков, применяющих конкурсную форму отбора для выбора поставщика, составляет 60 000 руб., НДС не облагается.

Данный пункт настоящего Договора может быть отдельно согласован соглашением сторон в части согласования другого размера «вознаграждения» до момента подачи заявки на участие в закупке, учитывая интересы обеих сторон.

В пункте 3.4. Договора предусмотрено, что Исполнитель вправе выставить счет Заказчику на «вознаграждение» на следующий день после выхода протокола о признании Заказчика победителем закупке.

Оплату «вознаграждения» в полном объеме Заказчик осуществляет с момента перечисления Заказчиком по выигранному контракту\договору аванса или первого платежа за выполняемые работы по контракту\договору, но не позднее чем через 30-ти календарных дней с момента признания Заказчика победителем закупки, в которой были задействованы услуги Исполнителя. Данный пункт настоящего Договора, может быть отдельно согласован соглашением сторон до момента подачи заявки на участие в закупке. В случае, нарушения Заказчиком согласованных сроков взаиморасчетов, Исполнитель вправе приостановить услуги по настоящему договору (пункт 3.5. Договора).

Согласно пункту 3.6. Договора в случае, если Заказчик производит оплату «вознаграждения» в течение ближайших 5-ти календарных дней с момента признания Заказчика Договору победителем закупки, размер вознаграждения составит 75 %, от размера «вознаграждения», согласно пункту 3.3. настоящего договора.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и Договором (пункт 4.1. Договора).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что при содействии ООО «ИТСК» по извещению о закупке на ЭТП ТЭК-Торг № РН21204326 на выполнение комплексных инженерных изысканий на объектах ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (зона Запад, Куюмбинское м/р) в 2023-2024, в соответствии с протоколом подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 04.04.2023 победителем закупки по лоту № 1621-22-ПИР(1В04)-12 признано ООО НПО «Межгеоинвест». Предельная стоимость договора указана в размере 99 523 457 руб. 65 коп.

В адрес истца от ООО НПО «Межгеоинвест» поступило письмо от 27.03.2023 № 124-2023, в котором Заказчик, признавая факт участия в закупке № РН21204326 по лоту № 1621-22-ПИР(1В04)-12 посредством услуг Исполнителя, просил об уменьшении размера вознаграждения с 1,8 % до 1%.

Посредством электронной почты 07.04.2023 истец направил в адрес ответчика счет на оплату № 26044 от 07.04.2023 на сумму 1 791 422 руб. 23 коп.

Дополнительным соглашением № 1 к Договору от 07.04.2023 стороны определили порядок оплаты и размер «вознаграждения» Исполнителя по закупке № РН21204326 «Выполнение комплексных инженерных изысканий на объектах ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (зона Запад, Куюмбинское м/р) в 2023-2024»:

1.1. Размер «вознаграждения» Исполнителя составляет 1,35% от цены договора - 99 523 457 руб. 65 коп., что составляет 1 343 566 руб. 68 коп.

График оплаты:

- первая оплата в размере 403 070 руб. производится до 20.04.2023 включительно,

- вторая часть оплаты в размере 403 070 руб. производится до 31.05.2023 включительно,

- третья часть оплаты в размере 537 426 руб. 68 коп. производится до 30.06.2023 включительно.

1.2. Размер «вознаграждения» Исполнителя составит 1,8 % от суммы заключенного контракта по итогам закупок, в случае если Заказчик производит оплату вознаграждения с нарушением графика оплаты. Сумма задолженности составит 1 791 422 руб. 24 коп.

По результатам проведенных торгов между ООО НПО «Межгеоинвест» и обществом с ограниченной ответственностью «РН-КРАСНОЯРСКНИПИНЕФТЬ» заключен договор подряда № 6210023/0182Д от 25.04.2023 (далее – Договор подряда).

Согласно пункту 4.1. Договора подряда общая стоимость Договора не превысит 99 513 820 руб. 01 коп., НДС не облагается.

Указанная стоимость работ является верхним пределом стоимости Договора подряда с возможностью корректировки суммы в сторону уменьшения. Окончательная стоимость работ определяется по исполнительным сметам субподрядчика, согласованным уполномоченными представителями генподрядчика, но не превысит стоимость, определенную в настоящем пункте. Изменение общей стоимости Договора в большую сторону возможно только на основании дополнительного соглашения к договору, в связи с увеличением/уменьшением стоимости работ по наряду-заказу (пункт 4.2. Договор подряда).

В соответствии с пунктом 4.3. Договора подряда стоимость Договора формируется из стоимости результатов работ по каждому этапу, указанному в календарном плане наряда-заказа, увеличенную на возмещаемые расходы субподрядчика, связанные с исполнением работ по этапу наряда-заказа. Если после вступления Договора в силу органами государственной власти РФ/субъектов РФ будут введены, отменены либо изменены налоги, сборы и пошлины, и это обоснованно повлечет за собой изменение размеров затрат субподрядчика, стоимость договора может быть соразмерно увеличена или уменьшена. Инфляционные ожидания субподрядчика не являются основанием для изменения Стоимости Договора. Затраты субподрядчика по сопровождению прохождения соответствующих внешних экспертиз, если данное условие прописано в задании на проектирование / техническом задании на инженерные изыскания, включены в стоимость выполнения работ по наряду-заказу, при этом стоимость такого сопровождения не должна превышать стоимость соответствующих работ, указанных в календарном плане наряда-заказа (Приложении № 3 к Договору). Затраты по сопровождению соответствующих экспертиз подтверждаются первичной учетной документацией.

Пунктом 4.3.1. Договора подряда предусмотрено, что стоимость наряд-заказов определяется на основании фактически требуемых объёмов работ, указанных в техническом задании к наряд-заказу, на основании сценарных условий ценообразования, отражённых в сметном расчёте (Приложение № 16).

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных истцом услуг в общем размере 1 206 140 руб. (платежные поручения №№ 348 от 20.04.2023, 387 от 27.04.2023, 532 от 06.06.2023, 576 от 16.06.2023, 628 от 06.07.2023, 642 от 10.07.2023, 753 от 09.08.2023).

Как утверждает истец, задолженность ответчика составляет 585 282 руб. 23 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ООО НПО «Межгеоинвест» своих обязательств по оплате оказанных услуг истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 23.01.2024 в размере 42 324 руб. 63 коп.

Для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес Заказчика была направлена претензия от 13.12.2023 № 410.

Оставление ответчиком требований истца без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «ИТСК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец оказал услуги ответчику в целях участия Заказчика по настоящему договору в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации, что следует из представленных в материалы дела Договора, Договора подряда, письма от 27.03.2023 № 124-2023, протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 04.04.2023 по извещению о закупке на ЭТП ТЭК-Торг № РН21204326 на выполнение комплексных инженерных изысканий на объектах ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (зона Запад, Куюмбинское м/р) в 2023-2024, а также по существу не оспорено ООО НПО «Межгеоинвест».

Возражая относительно удовлетворения требований в полном объеме, ответчик указал, что в связи с фактической стоимостью заключенного по итогам закупки договора – 61 919 600 руб. 80 коп., размер, причитающегося истцу вознаграждения, составляет 1 114 552 руб. 81 коп. (1,8%).

Суд не может согласиться с указанным доводом ответчика на основании следующего.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1), а изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось ранее, дополнительным соглашением № 1 к Договору от 07.04.2023 стороны определили порядок оплаты и размер «вознаграждения» Исполнителя по закупке № РН21204326 «Выполнение комплексных инженерных изысканий на объектах ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (зона Запад, Куюмбинское м/р) в 2023-2024». Вознаграждение Исполнителя определено в размере 1 343 566 руб. 68 коп. (1,35% от цены договора - 99 523 457 руб. 65 коп.), установлен график оплат (пункт 1.1.).

Также дополнительным соглашением № 1 к Договору предусмотрено, что размер «вознаграждения» Исполнителя составит 1,8 % (1 791 422 руб. 24 коп.) от суммы заключенного контракта по итогам закупок, в случае если Заказчик производит оплату вознаграждения с нарушением графика оплаты (пункт 1.2.).

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания дополнительного соглашения № 1 к Договору от 07.04.2023 следует, что между сторонами достигнуто соглашение в части порядка оплаты и размера «вознаграждения» Исполнителя по закупке № РН21204326 «Выполнение комплексных инженерных изысканий на объектах ООО «Славнефть-Красноярскнефтегаз» (зона Запад, Куюмбинское м/р) в 2023-2024». Размер «вознаграждения» установлен в твердой сумме с учетом графика оплат.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что на 09.08.2023 оплата со стороны ООО НПО «Межгеоинвест» произведена в размере 1 206 140 руб. (с нарушением установленного графика) требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 585 282 руб. 23 коп. (1 791 422 руб. 24 коп. - 1 206 140 руб.) заявлено правомерно.

То обстоятельство, что цена договора, заключенного ответчиком с третьим лицом по итогам закупки, меньше цены, указанной в протоколе определения победителя, не свидетельствует о то, что истец не вправе требовать вознаграждение в размере 1 791 422 руб. 24 коп., поскольку уменьшение цены договора подряда в соответствии с заказами-нарядами в процессе его исполнения не имеет значения для правоотношении, сложившихся между истцом и ответчиком. Кроме того, как было указано ранее, размер вознаграждения истца определен сторонами в твердой денежной форме. О необходимости изменения (уменьшения) размера вознаграждения истца в связи с изменением цены договора подряда ответчик истца не уведомил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных и принятых услуг в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по Договору в размере 585 282 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 23.01.2024 в размере 42 324 руб. 63 коп.

Согласно условиям Договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и Договором (пункт 4.1. Договора).

В силу частей 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате оказанных услуг ответчиком подтверждается материалами дела, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд обращает внимание, что с учетом графика оплаты, предусмотренного в дополнительном соглашении № 1 к Договору от 07.04.2023, несвоевременных оплат ответчика истец мог производить начисление процентов в период с 01.07.2023 по 06.07.2023 на сумму 985 282 руб. 24 коп., с 07.07.2023 по 10.07.2023 – 885 282 руб. 24 коп., с 11.07.2023 по 09.08.2023 – 686 282 руб. 24 коп., с 10.08.2023 по 23.01.2024 – 585 282 руб. 24 коп., вместе с тем расчет истца произведен на сумму 585 282 руб. 23 коп. за весь заявленный период, что прав ответчика не нарушает.

Арифметическая правильность произведенного истцом расчета судом проверена, не оспорена ответчиком, в связи с чем расчет признается верным.

При изложенном требования ООО ИТСК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 23.01.2024 в размере 42 324 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика (платежное поручение № 46 от 23.01.2024 на сумму 15 552 руб.).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НПО «Межгеоинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 627 606 руб. 86 коп., в том числе 585 282 руб. 23 коп. – основной долг по договору № 24168 от 20.12..2022, 42 324 руб. 63 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 23.01.2024, а также 15 552 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.


Судья Е.Д. Малявина