Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А67-7382/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67- 7382/2018
г. Томск
04 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи С.Г. Аксиньина

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Томскгеолснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АТ-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 1 500 000 руб.,


без участия сторон (извещены), 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Томскгеолснаб» обратилось с исковым заявлением (с учетом увеличения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «АТ-Логистик» о взыскании 1 500 000 руб. основной задолженности по договору займа № 2-18/З от 23.01.2018.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указав, что в нарушение условий договора займа, заемщик в установленный срок сумму займа не возвратил, обязательства не исполнил, в связи с чем, у него возникла задолженность в указанном размере.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д. 36, 44) представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 23.01.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Томскгеолснаб» (далее – займодавец, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «АТ-Логистик» (далее – заемщик, ответчик) подписан договор займа № 2-18/З от 23.01.2018 (л.д. 10-11), согласно которому заемщик принимает у займодавца денежную сумму в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязался обеспечить своевременный возврат денежной суммы и выплатить денежное вознаграждение за использование денежной суммы (пункт 1.1).

Займодавец вправе в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца заемщик возвращает денежные средства в течение (пяти) календарных дней с момента получения от займодавца письменного уведомления о расторжении договора (пункт 1.2).

Займодавец обязуется передать заем в течении 3 (трех) дней с момента направления письменного обращения заемщика (пункт 1.3).

В силу пункта 1.4 договора заемщик принимает на себя обязательство вернуть займодавцу заем в течение 5 дней с момента предъявления требования займодавца о возврате денежных средств, но не позднее 01.09.2018 года.

Факт выдачи займа в размере и на условиях, согласованных сторонами в договоре подтверждается платежным поручением от 24.01.2018 № 14 на сумму 1 500 000 руб. (л.д. 12).

Требованием от 25.05.2018 № 9/1 истец просил ответчика возвратить сумму займа в размере 1 500 000 руб. в течение 5 дней с момента получения требования. Согласно отметке, имеющейся на требовании, оно получено ответчиком 25.05.2018 (л.д. 13).

Претензией от 07.06.2018 № 15, полученной ответчиком 07.06.2018, истец повторно потребовал от ответчика возврата суммы займа (л.д. 9).

Письмом от 27.06.2018 ответчик признал указанную задолженность, но в связи с трудным финансовым положением просил рассмотреть возможность погашения задолженности по графику, начиная с 01.01.2019 или рассмотреть варианты отступного имуществом на указанную сумму (л.д. 33).

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займов послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из смысла статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа является реальной сделкой, поэтому считается заключенным с момента передачи денег в той сумме, которую заимодавец предоставил заемщику.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательства уплаты задолженности в сумме 1 500 000 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 500 000 руб. является обоснованным.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего дела, с учетом увеличения исковых требований, составляет 28 000 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 73 от 26.06.2018 (л.д. 8).

Расходы по оплате государственной пошлины по иску согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТ-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Томскгеолснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 500 000 руб. основной задолженности, 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 504 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТ-Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 24 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                  С.Г. Аксиньин