Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А35-11849/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11849/2019
13 августа 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Захаровой В. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала «Курская атомная станция»

к обществу с ограниченной ответственностью «АЕТ»

о взыскании неустойки в размере 338 407 руб. 64 коп.

В открытом судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Акционерное общество «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва) в лице филиала «Курская атомная станция» (Курская область, г. Курчатов, далее – истец, Курская АЭС) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЕТ» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>., далее – ООО «АЕТ» о взыскании неустойки в сумме 338 407 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

10.01.2020 от ответчика поступили письменные возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, 13.01.2020 письменный отзыв на исковое заявление.

21.01.2020 от истца поступили письменные возражения на отзыв.

Определением от 11.02.2020 перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме. Ходатайство удовлетворено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление, с учетом его уточнения 22.07.2020, возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «АЕТ» (Поставщик) ОАО Концерн Росэнергоатом» (Покупатель) заключен договор поставки №9/64330-Д от 27.08.2018 (далее – договор №9/64330-Д от 27.08.2018).

Предметом договора №9/64330-Д от 27.08.2018 являлась поставка Поставщиком в соответствии с Техническим заданием Покупателя (приложение №4), оборудования Моха (далее – Продукция) в количестве, ассортименте, по цене согласно Спецификациям (приложения №1-2), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, приемка и оплата Покупателем Продукции в сроки, определенные настоящим Договором.

Пунктом п.1.2 Договора предусмотрено, что срок поставки продукции – 16.11.2018, с правом досрочной поставки по письменному согласованию с Покупателем.

В соответствии с п.3.1 договора Поставщик письменно за 5 рабочих дней до срока поставки уведомляет Покупателя о готовности Продукции к отгрузке и направляет Покупателю, (а именно куратору договора) по факсу или электронной почтой по адресу: belozerova_es@kunpp.ru копии всех документов, перечисленных в пунктах 3.4 договора. После получения подтверждения о готовности принять Продукцию, доставляет ее в адрес Покупателя.

Согласно п.3.4 договора №9/64330-Д от 27.08.2018 Поставщик одновременно с поставкой Продукции обеспечивает предоставление Покупателю следующих документов:

Первичных:

- товарных накладных (ТОРГ-12) (приложение №3);

- счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

- товарно-транспортных накладных (ТТН);

Технических:

- технические паспорта и формуляры на русском языке с указанием содержания драг. металлов;

- техническое описание и инструкцию по эксплуатации;

- на момент поставки на товары должны быть предоставлены сертификаты соответствия ГОСТ-Р (если сертификация товара предусмотрена действующим законодательством РФ);

Для своевременного формирования бухгалтерской и налоговой отчетности Поставщик в день отгрузки продукции в адрес Покупателя обязан направить Покупателю по факсу или электронной почтой по адресу: belozerova_es@kunpp.ru копии всех документов, перечисленных в настоящем пункте договора.

Пунктом 3.5 договора №9/64330-Д от 27.08.2018 предусмотрено, что переход права собственности на продукцию происходит в момент приемки Продукции Покупателем при подписании накладной по форме ТОРГ-12. В отношении указанной продукции не применяются условия п.5 ст. 488 ГК РФ. Товарная накладная по форме ТОРГ-12 подписывается Покупателем в течение одного рабочего дня, после завершения приемки, проведенной в порядке, изложенном в разделе 4 настоящего договора.

Датой поставки продукции, предусмотренной настоящим договором, считается дата подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Пунктом 7.1 договора установлено, что за нарушение срока поставки ТМЦ Поставщик обязан выплатить Покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости не поставленных в срок ТМЦ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до даты завершения поставки, определяемой по дате подписания Покупателем товарных накладных (унифицированная форма ТОРГ-12).

Исполняя обязательства, принятые на себя по договору поставки, ООО «АЕТ» поставило в адрес АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» продукцию – оборудование Моха по товарным накладным №21114003528 от 06.11.2018 на сумму 6547063,01 руб., №21114003538 от 07.11.2018 на сумму 23959,31 руб.

Письмом от 09.01.2019 №9/фо6-9/24/451 АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» уведомило Поставщика о необходимости предоставить сопроводительную и техническую документацию к товару и информировало о принятии товара на ответственное хранение, в связи с невозможностью поставить на бухгалтерский учет.

В ответ ООО «АЕТ» письмом от 21.02.2019 №12 направило в адрес Покупателя запрошенную техническую документацию согласно приложению и просило снять оборудование с ответственного хранения.

Из искового заявления следует, что не ранее 21.02.2019 ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по поставке оборудования в части представления технической документации, являющейся неотъемлемой частью оборудования и предусмотренной п.3.4 договора поставки №9/64330-Д от 27.08.2018г.

Истец указывает, что решением Арбитражного суда Курской области от 24.10.2019 по делу № А35-5917/2019 по исковому заявлению ООО «АЕТ» к АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» о взыскании с ответчика в пользу истца по договору пеней за нарушение срока оплаты по договору поставки №9/64330-Д от 27.08.2018, установлено, что датой принятия товара (датой поставки) по спорному договору является 28.02.2019 – дата получения Курской АЭС письма ответчика от 21.02.2019.

Согласно расчету истца период просрочки поставки товара составил 103 дня (с 17.11.2018 по 27.02.2019), в связи с чем, неустойка рассчитана истцом составляет: 6 571 022, 32 х 0,05 % х 103 = 338 407, 64 руб.

В адрес ООО «АЕТ» истцом была направлена претензия № 9/162/2019-ПРЕТ от 21.02.2019 с требованием об уплате пеней за нарушение срока поставки товара за период с 17.11.2018 по 20.02.2019, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Курской области с настоящим исковым заявлением.

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ООО «АЕТ» (Поставщик) ОАО Концерн Росэнергоатом» (Покупатель) заключен договор поставки №9/64330-Д от 27.08.2018.

Пунктом п.1.2 Договора предусмотрено, что срок поставки продукции – 16.11.2018, с правом досрочной поставки по письменному согласованию с Покупателем.

Факт поставки продукции подтвержден материалами дела, не оспаривается и не опровергнут ответчиком.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что поставка ООО «АЕТ» продукции в установленный договором срок не произведена.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитору, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Пунктом 7.1 договора установлено, что за нарушение срока поставки ТМЦ Поставщик обязан выплатить Покупателю неустойку в размере 0,05% от стоимости не поставленных в срок ТМЦ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до даты завершения поставки, определяемой по дате подписания Покупателем товарных накладных (унифицированная форма ТОРГ-12).

Ввиду нарушения сроков поставки ООО «АЕТ» продукции за период с 17.11.2018 по 27.02.2019 Курской АЭС начислена неустойка в сумме 338 407 руб. 64 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ООО «АЕТ» указало, что согласно пункту 3.1. Договора поставки, Поставщик 06.11.2018 уведомил Покупателя о готовности товара к отгрузке и направил куратору договора (belozerova_es@kunpp.ru) копии всех документов необходимых для отгрузки. Поле получения подтверждения о готовности принять Продукцию, Поставщик передал груз для доставки в транспортную компанию. Транспортная компания «Деловые линии» доставила груз получателю 14.11.2018, но в связи с тем, что Покупатель не смог принять товар 14.11.2019, груз был передан транспортной компанией 03.12.2019, что подтверждается экспедиторской распиской перевозчика№18-01191496153 от 22.11.2018 . В связи с указанным, полагает ООО «АЕТ», что поставка осуществлена именно 03.12.2019.

Кроме того указывает, что 14.02.2019 ООО «АЕТ» направило комплект необходимых документов в разумный срок после получения письма истца. В соответствии с пунктом 3 ст.405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. Таким образом, ООО «АЕТ» не считается нарушившим срок передачи документации, т.к. Кредитор в установленный договором срок не заявил об их утрате и необходимости доукомплектования.

ООО «АЕТ» не нарушало срок поставки товара, товар был принят на склад покупателем без замечаний, что подтверждается экспедиторской распиской перевозчика №18-01191496153 от 22.11.2018.

Возражения ответчика признаются судом несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии с п.1.2 договора поставки №9/64330-Д от 27.08.2018 срок поставки продукции – 16.11.2018 с правом досрочной поставки по письменному согласованию с Покупателем.

Согласно п.3.4 договора №9/64330-Д от 27.08.2018 Поставщик одновременно с поставкой Продукции обеспечивает предоставление Покупателю следующих документов:

Первичных:

- товарных накладных (ТОРГ-12) (приложение №3);

- счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации;

- товарно-транспортных накладных (ТТН);

Технических:

- технические паспорта и формуляры на русском языке с указанием содержания драг. металлов;

- техническое описание и инструкцию по эксплуатации;

- на момент поставки на товары должны быть предоставлены сертификаты соответствия ГОСТ-Р (если сертификация товара предусмотрена действующим законодательством РФ);

Для своевременного формирования бухгалтерской и налоговой отчетности Поставщик в день отгрузки продукции в адрес Покупателя обязан направить Покупателю по факсу или электронной почтой по адресу: belozerova_es@kunpp.ru копии всех документов, перечисленных в настоящем пункте договора.

Датой поставки продукции, предусмотренной настоящим договором, считается дата подписания Покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Как следует из материалов дела и установлено решением Арбитражного суда Курской области от 24.10.2019 по делу № А35-5917/2019 по исковому заявлению ООО «АЕТ» к АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» о взыскании с ответчика в пользу истца по договору пеней за нарушение срока оплаты по договору поставки №9/64330-Д от 27.08.2018, ООО «АЕТ» поставило в адрес АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» продукцию – оборудование Моха по товарным накладным №21114003528 от 06.11.2018 на сумму 6547063,01 руб., №21114003538 от 07.11.2018 на сумму 23959,31 руб.

Вместе с тем, судом установлено и не опровергнуто истцом, что при получении 03.12.2018 товара, предусмотренного договором №9/64330-Д от 27.08.2018 (оборудование Моха), АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» была выявлена некомплектность прилагаемой документации к оборудованию, указанной в п. 3.4 договора №9/64330-Д от 27.08.2018, а именно: отсутствие технического описания и инструкций по эксплуатации, а также отсутствие подтверждения поддержки производителя на период гарантийного срока.

АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» письмом №9/Ф06-9/24/451 от 09.01.2019 направило в адрес ООО «АЕТ» отказ от приемки оборудования.

Поскольку в соответствии с п.4.2 договора поставки при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки, тары или упаковки требованиям технических условий и другим нормативным актам, Покупатель продукции обеспечивает хранение ненадлежащей продукции, ОАО Концерн Росэнергоатом» принял поставленное оборудование на ответственное хранение, о чем сообщило истцу вышеуказанным письмом.

Материалами дела подтверждено, что только письмом от 21.02.2019 №12 Поставщик сообщил Покупателю об устранении замечаний и направил оригиналы документов, указанных в п.3.4 договора №9/64330-Д от 27.08.2018, а именно:

- техническое описание INJ-24А;

- инструкция по эксплуатации INJ-24А;

- технический паспорт INJ-24А;

- техническое описание DR-120-24;

- инструкция по эксплуатации DR-120-24;

- технический паспорт DR-120-24;

- техническое описание IMC-21-M-SC;

- инструкция по эксплуатации IMC-21-M-SC;

- технический паспорт IMC-21-M-SC;

- техническое описание DR-4524;

- инструкция по эксплуатации DR-4524;

- технический паспорт DR-4524;

- сертификат соответствия на оборудование МОХА;

- сертификат соответствия на оборудование Mean Well;

- письмо об отсутствии драгоценных металлов.

Таким образом, не ранее 21.02.2019 истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке оборудования в части представления технической документации, являющейся неотъемлемой частью оборудования и предусмотренной п.3.4 договора поставки №9/64330-Д от 27.08.2018.

В решении Арбитражного суда Курской области от 24.10.2019 по делу № А35-5917/2019 по исковому заявлению ООО «АЕТ» к АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» о взыскании с ответчика в пользу истца по договору пеней за нарушение срока оплаты по договору поставки №9/64330-Д от 27.08.2018, суд пришел к выводу, датой получения АО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» письма истца от 21.02.2019 об устранении замечаний по комплектности продукции является 28.02.2019.

Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу. Таким образом, ООО «АЕТ» выступающее в деле № А35-5917/2019 в качестве истца согласилось с выводами суда.

Статьей 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, решением Арбитражного суда Курской области от 24.10.2019 по делу № А35-5917/2019 факт осуществления поставки определен 28.02.2019.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 102, 110, 167 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЕТ» в пользу акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция» неустойку в сумме 338 407 руб. 64 коп. и 9768 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В. А. Захарова