Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А56-24368/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24368/2023
20 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург



Решение в форме резолютивной части вынесено 25 мая 2023 года.

Мотивированный текст решения в связи с поступлением ходатайства 20 июня 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, улица Галерная, дом 20-22, лит. А, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Цементно-бетонные изделия",

(адрес: 190020, Санкт-Петербург, Нарвский проспект, дом 14, корпус 2 литер А, помещение 6Н офис 1, ОГРН: <***>);

о взыскании 46.574 руб. 53 коп.,



установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Цементно-бетонные изделия», о взыскании 46.574 руб. 53 коп. неустойки по договору поставки газа от 01.08.2017 г. №47-А-7518, за апрель-август, октябрь-ноябрь 2022 года, и 2.000 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик против удовлетворения иска возражал, и дополнения к нему.

Иных доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Поставщиком ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» и Покупателем ООО «Цементно-бетонные изделия», заключен договор поставки газа №47-А-7518 от 01.08.2017, далее - «Договор».

Согласно п.2.1. Договора Истец обязуется поставлять Ответчику газ горючий природный, на который распространяется государственное регулирование цен (далее - газ), а Ответчик обязуется принимать и оплачивать газ.

В период: февраль, март, май, сентябрь-ноябрь 2022 Ответчику был поставлен газ в согласованных объемах. Истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается товарными накладными за спорный период. Претензий по количеству и качеству поставляемого Истцом газа со стороны Ответчика не имелось.

Согласно п.6.3 Договора расчеты за поставку газа производились Ответчиком на основании счета, выставляемого Поставщиком на стоимость планового объема потребления газа соответствующего месяца, и счета-фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующие периоды платежей:

- платеж в размере 35% от суммы выставленного счета в срок до 18 числа текущего месяца;

- платеж в размере 50% от суммы выставленного счета в срок до последнего числа текущего месяца;

- окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты планового объема поставки газа этого месяца, производится не позднее 25 числа, следующего за отчетным.

Однако обязательство по оплате не исполнялось Ответчиком надлежащим образом.

Согласно п.7.2 Договора, в случае просрочки платежей, предусмотренных п. 6.3. Договора, Истец имеет право начислить пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, обязательные к оплате Ответчиком (Покупателем).

Как следствие, Истцом были начислены пени за просрочку платежей по договору за период поставки: февраль, март, май, сентябрь - ноябрь 2022д в размере 46 574,53 рублей, подлежащие оплате Ответчиком.

В адрес Ответчика была направлена претензия (с приложением расчета суммы пени), которой Истец уведомил Ответчика о начислении пеней за просрочку платежей по Договору и потребовал оплатить пени в добровольном порядке. Однако ответа на указанную претензию от Ответчика в адрес Истца так и не поступило, начисленные пени Ответчиком до сегодняшнего дня не оплачены.

Согласно п. 9.3 (в редакции протокола согласования разногласий) Договора при неурегулировании Сторонами спора в досудебном (претензионном) порядке любой спор, возникающий в связи с заключением и/или исполнении договора, может быть передан на рассмотрение в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по истечении 14 календарных дней со дня направлении претензии.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В правоотношениях по энергоснабжению договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поэтому в правоотношениях энергоснабжающей организации и абонента расчет за поставленную энергию должен быть осуществлен в установленном порядке.

Доводы ответчика судом отклонены как необоснованные и не подтвержденные материалами дела.

Принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на последнего.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цементно-бетонные изделия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» 46.574 руб. 53 коп. неустойки по договору поставки газа от 01.08.2017 г. №47-А-7518, за апрель-август, октябрь-ноябрь 2022 года, и 2.000 руб. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Орлова Е.А.