Резолютивная часть решения от 13 декабря 2022 г. по делу № А56-102351/2022Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 13 декабря 2022 годаДело № А56-102351/2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (197227, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>) ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Ясень-Электро» (197183, <...>, литера А, помещ. 3Н, ком. 1-2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: <***>) о взыскании 396000 руб. неустойки по договору подряда от 24.03.2021 № 21-3725, оценив доводы ответчика, изложенные от отзыве, доводы истца, изложенные в возражениях на отзыв, применив положения статей 406, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что неустойка подлежит взысканию за 7 (семь) дней от цены договора применительно к совокупности всех положений пункта 3.1 договора, согласно которому цена Договора включает в себя стоимость всех работ по Заявке, то есть применительно к конкретной ситуации, от 17654060 руб. 16 коп., также суд учитывает незначительную просрочку и предпринятые ответчиком действия для надлежащего исполнения обязательств, таким образом, суд взыскивает 50785 руб. 66 коп., для распределения судебных расходов по государственной пошлине суд рассчитывает неустойку за 7 (семь) дней по ставке 0,1% без применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца с учетом разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 и пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ясень-Электро» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 50785 руб. 66 коп. неустойки и 3408 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Рагузина П.Н. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ПАО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (подробнее)Ответчики:ООО "ЯСЕНЬ-ЭЛЕКТРО" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |