Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А03-14436/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-14436/2019


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2019 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 02 декабря 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МедИнтекс», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.», с. Ключи (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 39 141 руб. 42 коп.,

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МедИнтекс» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 1 626 руб. 36 коп. задолженности по договору № Ф.2017.543503 от 20.12.2017 и 206 руб. 59 коп. неустойки за период с 16.02.2018 по 09.09.2019; 3 068 руб. 58 коп. задолженности по договору № Ф.2017545552 от 20.12.2017 и 350 руб. 89 коп. неустойки за период с 16.02.2018 по 09.09.2019; 5 420 руб. 16 коп. задолженности по договору № Ф.2017.55144 от 27.12.2017 и 611 руб. 33 коп. неустойки за период с 02.03.2018 по 09.09.2019; 5 664 руб. 00 коп. задолженности по договору № Ф.2017.550225 от 20.12.2017 и 671 руб. 62 коп. неустойки за период с 06.04.2018 по 09.09.2019; 1 305 руб. 60 коп. задолженности по договору № Ф.2017.554937 от 27.12.2017 и 143 руб. 82 коп. неустойки за период с 30.03.2018 по 09.09.2019; 313 руб. 74 коп. задолженности по договору № Ф.2017.555473 от 27.12.2017 и 34 руб. 20 коп. неустойки за период с 15.06.2018 по 09.09.2019; 17 986 руб.80 коп. задолженности по договору № Ф.2017.561602 от 27.12.2017 и 1 737 руб. 74 коп. неустойки за период с 02.03.2018 по 09.09.2018, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представил.

В соответствии со статьями 137, 156 АПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика относительно рассмотрения дела сразу после завершения предварительного судебного заседания, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью «МедИнтекс» (поставщик) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.» (заказчик) возникли из договоров № Ф.2017.543503 от 20.12.2017, № Ф.2017545552, № Ф.2017.55144 от 27.12.2017, № Ф.2017.550225 от 20.12.2017, № Ф.2017.554937 от 27.12.2017, № Ф.2017.555473 от 27.12.2017, № Ф.2017.561602 от 27.12.2017.

В соответствии с условиями договоров общество с ограниченной ответственностью «МедИнтекс» поставило краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.» товар (лекарственные препараты) по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договоров, на общую сумму 35 385 руб. 24 коп., что подтверждается товарными накладными.

Ответчик оплату за поставленный товар в обусловленные договорами сроки не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 35 385 руб. 24 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

Заключенные между сторонами договоры отвечают всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела установлено, что обязанность по оплате полученного товара ответчик не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 35 385 руб. 24 коп.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 и части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела договорами, товарными накладными, и другими материалами дела в совокупности.

Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга в размере 35 385 руб. 24 коп. суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.6 договоров, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил на сумму задолженности по договорам неустойку за период с 16.02.2018 по 09.09.2019 в размере 3 367 руб. 60 коп.

С учетом разъяснений, приведенных в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, судом произведен перерасчет неустойки, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату принятия решения, и удовлетворено заявленное требование в части взыскания с ответчика неустойки в размере 3 367 руб. 60 коп.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга суд находит обоснованными, поскольку пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрена возможность начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК АПФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МедИнтекс» 35 385 руб. 24 коп. долга, 3 367 руб. 60 коп. неустойки за период с 16.02.2018 по 09.09.2019, неустойку с 10.09.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы фактического остатка задолженности за каждый день просрочки, а также 1 980 руб. 14 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Сосин