Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А79-3465/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3465/2022
г. Чебоксары
27 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

автономного учреждения Чувашской Республики "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики,

ОГРН <***>, ИНН <***>,

428021, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ленинградская, д. 36,

к акционерному обществу "Почта России",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

125252, г. Москва, Муниципальный округ Хорошевский вн.тер.г., ул. 3-я Песчаная, д. 2А,

о взыскании 33 508 руб. 75 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.02.2022 №59 (сроком действия один год),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 10.11.2020 (сроком действия три года),

установил:

автономное учреждение Чувашской Республики "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики (далее – истце, учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Почта России" (далее – ответчик, общество) о взыскании 33 000 руб. 00 коп. долга за услуги, 508 руб. 75 коп. пени за просрочку оплаты в период с 15.12.2021 по 07.02.2022.

Исковые требования основаны положениями статей 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплату услуг, оказанных по договору от 16.07.2022 № ДП-ПС-21/06.

Определением суда от 14.04.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

13.05.2022 года от ответчика поступили возражения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований.

Суд в порядке статьи 227 (часть 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Протокольными определениями от 08.08.2022 и 20.09.2022 суд откладывал судебное разбирательство для представления сторонами дополнительных доказательств, ознакомления с ними, а также для составления акта сверки взаимных расчетов и принятия мер по урегулированию спора во внесудебном порядке.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил отзыв на возражения ответчика от 19.10.2022 № 02/02-56-1103, в котором указал на то, что в копиях расписок в получении документов от обратившихся заявителей указана процедура "Доставка пенсии и иных социальных выплат через Почту России" на основании заявления о доставке пенсии.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление от 13.05.2022, дополнении к возражению от 05.08.2022, указал на отсутствие доказательств оказания услуг. Часть граждан были привлечены к получению пенсии сотрудниками ответчика, а другая часть ее (пенсию) не получают в настоящее время. Также указал на ненадлежащее оформление расписок о получении документов сотрудниками истца, пояснил суду, что указанные расписки не могут являться надлежащим доказательством исполнения истцом своих обязательств по договору, а именно информировании заявителей.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор оказания услуг по информированию заявителей о правилах и условиях, предоставляемых услуг организацией, осуществляющей доставку пенсии (иные выплаты) от 16.07.2021 № ДП-ПС-21/06 (договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать заявителям, обратившимся в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, услуги по информированию заявителей о правилах и условиях, предоставляемых услуг организацией, осуществляющей доставку пенсии (иные выплаты) (далее - услуги), а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Пунктами 3.1, 3.2 договора стороны согласовали, что оплата услуг осуществляется Заказчиком путем выплаты согласованного сторонами вознаграждения за оказанные услуги.

Стоимость услуги составляет 300 (триста) рублей 00 копеек, без НДС, за один комплект информационных материалов, повлиявших на принятие решения пенсионеров по доставке им пенсий и оформления ими документов через Исполнителя на доставку пенсий через возможности Почты России.

Согласно пункту 3.3 договора вознаграждение Исполнителю фиксируется сторонами ежемесячно в Акте об оказании услуг (Приложение №2 к договору), который составляется на основании отчетов Исполнителя по форме согласно Приложению № 3.

В силу пункта 3.6 договора Заказчик, имеющий возражения по отчету Исполнителя, должен сообщить о них Исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения. В противном случае отчет считается принятым Заказчиком.

Оплата вознаграждения производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания акта (пункт 3.7 договора).

Как указывает истец в своем иске в адрес ответчика в рамках заключенного договора истцом направлено письмо от 15.11.2021 № 01/01-1452 в части информирования о наличии задолженности перед АУ «МФЦ» Минэкономразвития Чувашии и требованием ее погашения.

В ответ от заказчика в адрес исполнителя поступило письмо-уведомление от 19.11.2021 № Ф21-03/3377 о расторжении договора в одностороннем порядке с 20.12.2021 и письмо от 24.11.2021 № Ф21-03/3434.

Досудебными претензиями от 28.12.2021 № 02/02-56-1690, 08.02.2022 № 02/02-56-153, направленными в адрес ответчика, учреждение потребовало в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии погасить задолженность.

В своих ответах на претензии от 12.01.2022 и 18.02.2022 АО «Почта России» отказало в удовлетворении требований претензии.

Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив условия договоров, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, возникшие из указанных договоров, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг и другими положениями кодекса.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательства своевременной и полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

Обращаясь с иском в суд, истец просил взыскать долг за услуги, оказанные в период август-ноябрь 2021 года.

В доказательство оказанных услуг в рамках договора от 16.07.2021 № ДП-ПС-21/06 в материалы дела представлены сам договор, отчеты, акты, а также дела обратившихся граждан.

Представленные истцом дела свидетельствуют, что обратившиеся граждане подали заявления о выдаче пенсии через ответчика. Заявления приняты.

Оценив представленные в дело доказательства, придя к выводу об их достаточности для разрешения заявленных истцом требований, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что услуги истцом оказаны, требования в части взыскания 33 000 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме, как обоснованные материалами дела, основанными на законе и ответчиком не оспоренные.

Истцом также заявлено требование о взыскании 508 руб. 75 коп. неустойки за просрочку оплаты услуг в период с 15.12.2021 по 07.02.2022.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае просрочки платежа Заказчик оплачивает неустойку Исполнителю в размере одной трехсотой действующей на дату пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от денежных сумм, указанных в выставленных Исполнителем счетах, счетах-фактурах за каждый день просрочки.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункты 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела и последним не оспаривается.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств своей невиновности в просрочке исполнения обязательств по договору.

Поскольку обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком своевременно не исполнена, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим пени суд признает обоснованным.

Возражения ответчика суд не может принять, поскольку указанные в возражениях граждане (по пунктам отчетов) (т.1 л.д. 33-36) обращались к истцу, передали на выдачу пенсии свои заявления. Такие действия зафиксировано в делах.

Установленные судом два факта ненадлежащего оформления дел в части отсутствия отметки о количестве листов, прилагаемых к заявлению, по делу ФИО4 от 25.10.2021 и ФИО5 от 26.11.2021 на принимаемое решение не влияет, так как в обоих случаях в делах имеются отметки о дате принятия документов и плановой дате выдачи документов по результатам оказания государственной услуги.

Последующее привлечение ФИО4 сотрудниками ответчика и неполучение пенсии ФИО5 не свидетельствует о неоказании услуг истцом.

Довод ответчика, об отсутствии доказательств внесения истцом изменений во внутренние документы по трудовым отношениям с сотрудниками по процедуре оказания услуг, суд отклоняет, так как указанные действия не согласованы сторонами в договоре.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Почта России" в пользу автономного учреждения Чувашской Республики "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" Министерства экономического развития и имущественных отношений Чувашской Республики 33 000 (Тридцать три тысячи) рублей 00 копеек долга, 508 (Пятьсот восемь) рублей 75 копеек пени за просрочку оплаты в период с 15.12.2021 по 07.02.2022, 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

А.В. Трусов