Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А81-7250/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7250/2017
г. Салехард
31 октября 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Севергазстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Центр" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 101 906 рублей 63 копеек, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2017,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Севергазстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Центр" долга в размере 237 419 рублей 59 копеек по договору № 7-А/15 от 01.10.2015 и пени в размере 23 742 рублей, долга в размере 141 600 рублей по договору № 8-АТ/15 от 24.07.2015, долга в размере 227 848 рублей 44 копеек по договору от 11.07.2015, долга в размере 70 800 рублей по акту № 121 от 30.11.2015, долга в размере 62 587 рублей 20 копеек по акту № 124 от 30.11.2015, долга в размере 280 000 рублей за товар, поставленный по товарной накладной № 129 от 31.08.2015, долга в размере 43 432 рублей 05 копеек за товар, поставленный по товарной накладной № 130 от 09.09.2015, долга в размере 14 477 рублей 35 копеек за товар, поставленный по товарной накладной № 155 от 31.10.2015.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал.

В предварительное судебное заседание ответчик не обеспечил явку своего представителя. Определение от 04.10.2017, которое было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Определением от 04.10.2017 суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание по первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии возражений от сторон. Дата возможного рассмотрения дела по существу в определении обозначена.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющее значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела по первой инстанции в данном судебном заседании стороны не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по первой инстанции в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 11 июля 2015 года стороны подписали договор аренды, по условиям которого акционерное общество "Севергазстрой" (арендодатель) обязалось предоставить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Центр" (арендатору) в аренду строительную опалубку в т.ч. специализированную тару для ее транспортировки для проведения строительных работ. Арендатор, в свою очередь, обязался своевременно вносить арендные платежи. Срок аренды установлен до 31.12.2015.

По акту приема-передачи, являющемуся приложением № 1 к договору, опалубка ответчику передана.

Сторонами подписаны акты № 133 от 31.08.2015 на 142 748,44 рублей и № 148 от 30.09.2015 на 85 100 рублей, свидетельствующие об оказанных услугах.

24 июля 2015 года стороны подписали договор № 8АТ/15, по условиям которого акционерное общество "Севергазстрой" (арендодатель) обязалось предоставить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Центр" (арендатору) во временное владение и пользование специальную технику с предоставлением услуг по управлению. Арендатор, в свою очередь, обязался своевременно вносить арендные платежи. Срок аренды установлен до 31.12.2015.

Сторонами подписаны акты № 88 от 31.07.2015 на 70 800 рублей и № 89 от 18.08.2015 на 70 800 рублей, свидетельствующие об оказанных услугах.

01 октября 2015 года стороны подписали договор № 7А/15, по условиям которого акционерное общество "Севергазстрой" (арендодатель) обязалось предоставить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Центр" (арендатору) во временное владение и пользование нежилое помещение, общей площадью 14,2 кв.м., в административном здании по адресу: <...> здание 12/1 для размещения офиса. Арендатор, в свою очередь, обязался своевременно вносить арендные платежи. Договор заключен на 11 месяцев.

По акту приема-передачи, являющемуся приложением № 2 к договору № 7А/15, помещение ответчику передано. По акту от 30.09.2016 помещение из аренды возвращено.

31 августа 2015 года акционерное общество "Севергазстрой" и общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Центр" подписали товарную накладную № 129, по которой ООО Строительная компания "Центр" приняло у АО "Севергазстрой" Бетон В25 на 280 000 рублей.

09 сентября 2015 года акционерное общество "Севергазстрой" и общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Центр" подписали товарную накладную № 130, по которой ООО Строительная компания "Центр" приняло у АО "Севергазстрой" Цемент стр. М-500 на 43 432 рубля 05 копеек.

31 октября 2015 года акционерное общество "Севергазстрой" и общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Центр" подписали товарную накладную № 155, по которой ООО Строительная компания "Центр" приняло у АО "Севергазстрой" Цемент ПЦ500 на 14 477 рублей 35 копеек.

Также согласно актам № 121 от 30.11.2015 на 70 800 рублей, № 124 от 30.11.2015 на 62 587,20 рублей без ссылок на какой-либо договор, истец оказал ответчику услуги специальной техникой: автокраном КС-35715 и тягачом МАЗ.

Суд считает, что поскольку все акты ответчик подписал без возражений, то тем самым, подтвердил объем, качество и стоимость принятых услуг.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить поставляемые товары.

В соответствии с положениями статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд проверил расчет истца. Расчет соответствует условиям заключенных договоров и подписанным актам.

Иск ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты в суд не представлено.

При таких обстоятельствах долг в размере 1 078 164 рублей 63 копеек считается установленным и подлежащим взысканию.

Кроме того, на основании пункта 5.6 договора № 7А/15 от 01.10.2015 истец просит взыскать с ответчика пени в размере 23 742 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.6 договора № 7А/15, за каждый день просрочки выплаты арендной платы начисляются пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Поскольку просрочка в оплате аренды ответчиком допущена, то истец вправе требовать взыскания пени.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора № 7А/15 и представленным доказательствам. Расчет ответчиком не оспорен.

Пени в размере 23 742 рублей подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Центр" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 14.05.2015, 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Надым, территория Панель С (промышленная зона) в пользу акционерного общества "Севергазстрой" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 15.10.2002, 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) долг в размере 1 078 164 рублей 63 копеек и пени в размере 23 742 рублей. Всего взыскать 1 101 906 рублей 63 копейки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Центр" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 14.05.2015, 629730, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Надым, территория Панель С (промышленная зона) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 24 019 рублей за рассмотрение судом иска.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья В.В. Чорноба