Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А56-56386/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56386/2022
03 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВСМ" (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, МИТРОФАНЬЕВСКОЕ Ш ДОМ/2, КОРПУС 1 ЛИТЕРА К, ПОМЕЩЕНИЕ 12Н ОФИС 49, ОГРН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ЛОТОС" (адрес: Россия 416111, г НАРИМАНОВ, АСТРАХАНСКАЯ обл НАРИМАНОВСКИЙ р-н, ул БЕРЕГОВАЯ 3, ОГРН: <***>);

о взыскании 102 756руб. 69коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВСМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «ССЗ «Лотос» (далее – ответчик) о взыскании 78 261руб. задолженности по агентскому договору №3006/2001 от 01 июля 2021 года, 12 958руб. 20коп. пени по счету на оплату №185 от 10.07.2021г. и 11 537руб. 49коп. пени по счету №189 от 15.07.2021г.

Определением суда от 06 июля 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 78 261руб. задолженности по агентскому договору №3006/2001 от 01 июля 2021 года, 10 722руб. 60коп. пени по счету на оплату №185 от 10.07.2021г. и 9 547руб. пени по счету №189 от 15.07.2021г. Уточнение принято судом.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска в части заявленной неустойки по основаниям, изложенным в отзыве, представив контррасчет и заявив ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления.

Рассмотрев заявленные возражения, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 13 сентября 2022 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен агентский договор №3006/2001 от 01 июля 2021 года, в соответствии с условиями которого истец, агент по договору, обязался за вознаграждение совершать от своего имени и за счет принципала (ответчика) действия, связанные с организацией таможенного оформления товаров и транспортных средств и выполнять другие посреднические функции в области таможенного дела, агентское вознаграждение за которые принципал обязался выплачивать на условиях договора.

В соответствии с п.1 ст.1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно п.2.1.7 договора, по мере исполнения возложенного поручения агент обязался предоставлять принципалу отчеты о выполненной работе в срок не позднее пяти рабочих дней с момента окончания выполнения поручения, которые утверждаются принципалом в течение трех рабочих дней с момента получения или предоставляет свои возражения при их наличии. По истечении указанного срока и отсутствии возражений, отчет считается принятым принципалом без возражений и подлежит оплате.

Согласно представленным в материалы дела актам (отчетам) №185 от 10.07.2021г. и №186 от 15.07.2021г., предусмотренные договором обязательства выполнены агентом на общую сумму 78 261руб.

Указанные отчеты были направлены истцом в адрес ответчика и получены последним, что подтверждается отчетом Почты России, но в адрес истца не возвращены и возражения не представили.

Таким образом, отчеты считаются утвержденными ответчиком без возражений и подлежат оплате в полном объеме.

В соответствии со ст.1006 ГК РФ, принципал обязан уплатить вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Пунктом 3.1.6 агентского договора предусмотрена обязанность принципала своевременно оплачивать в полном объеме оказываемые услуги по договору.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, оплату агентского вознаграждения не произвел, в связи с чем задолженность составила 78 261руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Кроме того, пунктом 6.5 договора предусмотрена ответственность принципала за несвоевременность и полному выполнения обязанности по уплате вознаграждения в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета, с учетом принятого судом уточнения, сумма процентов за пользование денежными средствами составила 20 269руб. 69коп., не оспаривается ответчиком и подлежит взысканию.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине пропорционально удовлетврренным требованиям на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Ходатайство АО «СЗ «Лотос» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отклонить.

2. Принять уменьшение размера иска.

3. Взыскать с АО «СЗ «Лотос» (адрес: Россия 416111, г НАРИМАНОВ, АСТРАХАНСКАЯ обл НАРИМАНОВСКИЙ р-н, ул БЕРЕГОВАЯ 3, ОГРН: <***>) в пользу ООО «ВСМ» (адрес: Россия 198095, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, МИТРОФАНЬЕВСКОЕ Ш ДОМ/2, КОРПУС 1 ЛИТЕРА К, ПОМЕЩЕНИЕ 12Н ОФИС 49, ОГРН: <***>) 78 261руб. задолженности по агентскому договору №3006/2001 от 01.07.2021г., 20 269руб. 60коп. процентов за пользование денежными средствами и 3 915руб. расходов по госпошлине.

4. Выдать ООО «ВСМ» справку на возврат из Федерального бюджета 168руб. госпошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Кузнецов М.В.