Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А67-4086/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 4086/2020

15.10.2020 г. решение изготовлено в полном объеме

08.10.2020 г. объявлена резолютивная часть решения.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи: Н.В. Панкратовой, при ведении протокола помощником судьи В.В. Екимовым, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Ремонт НПО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Самарская обл., г. Отрадный) о взыскании 6 763 507,28 руб. основного долга по договору № 2620-П/4750019/2214Д от 23.09.2019 г., 69 529,05 руб. неустойки,

без участия представителей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РН-Ремонт НПО» о взыскании 586 608,60 руб. основного долга, 5 784,76 руб. неустойки.

Определением суда от 11.06.2020 г. заявление оставлено без движения.

Определением суда от 09.07.2020 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сроки для представления доказательств и пояснений установлены до 31.07.2020 г. и до 24.08.2020 г.

12.08.2020 г. через систему «Мой Арбитр» в суд поступило заявление ООО «Мечел-Сервис» об увеличении заявленных исковых требований до 7 596 209, 52 руб. основного долга по договору № 2620-П/4750019/2214Д от 23.09.2019 г., 69 529,05 руб. неустойки за период с 17.04.2020 по 07.08.2020 г.

Определением от 13.08.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела, заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, в связи с чем просил взыскать с ответчика основной долг по договору №2620-П/4750019/2214Д поставки материально-технических ресурсов от 23.09.2019г. в размере 6 763 507 руб. 28 коп., неустойки в размере 69 529 руб. 05 коп.

Судом уточнение требований было принято.

Ответчик представил отзыв на заявление, согласно которому указал, что частично оплата по договору произведена, с учетом оплаты размер долга составляет 6 763 507,28 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания в суд не явились, представителей не направили. Суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 23.09.2019 между ООО «Мечел-Сервис» («Поставщик») и ООО «РН - Ремонт НПО» («Покупатель») и заключен договор №2620-П/4750019/2214Д поставки материально-технических ресурсов.

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и Спецификаций, а Покупатель принять и оплатить товар (п.1.1. Договора).

Цена и стоимость Товара определяются спецификациями (п.2.1. Договора).

Согласно п. 6.2. договора, оплата за поставленный Товар осуществляется через 60 календарных дней, но не позднее 90 календарных дней, с даты исполнения обязательств по поставке Товара при условии получения покупателем документов, указанных в п. 7.1 и 7.2 договора, и предоставления оригиналов товарной накладной и счета-фактуры не позднее, чем за 10 рабочих дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если товарная накладная и счет-фактура получены Покупателем позднее, чем за 10 дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 10 дней с даты получения Покупателем соответствующих оригиналов без применения к Покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату.

В соответствии с условиями Договора и спецификации Поставщик осуществил поставку металлопродукции в адрес Покупателя, что подтверждается товарными накладными и товарно-транспортными накладными №429/5901 от 23.03.2020г., №430/5901 от 23.03.2020г., №461/5901 от 26.03.2020г., №629/5902 от 27.03.2020г., №82/5999 от 03.04.2020г., №512/5901 от 08.04.2020г., №583/5901 от 23.04.2020г. на общую сумму 7 596 209 руб. 52 коп.

Ответчик в письме от 20.03.2020 г. гарантировал произвести оплату по указанному договору по счет-фактуре № 52/5901 от 17.01.2020 в сумме 586 608,60 руб. в срок до 16.04.2020 г.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец направил в его адрес претензию №168/2020 от 30.04.2020г. Ответчиком претензия получена 12.05.2020г., что подтверждается почтовым уведомлением.

В адрес ответчика повторно была направлена претензия №1638 от 29.06.2020г., что подтверждается почтовой квитанцией.

Указанную претензию Ответчик оставил без внимания.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными.

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности, в общем размере 832 702,24 руб., что подтверждается платежными поручениями № 91929 от 28.09.2020, № 91928 от 28.09.2020 (по товарной накладной № 429/5901 от 23.03.2020), № 89646 от 27.08.2020, № 91927 от 28.09.2020 (по товарной накладной № 430/5901 от 23.03.2020). Остаток задолженности по договору поставки составил 6 763 507,28 руб.

Истцом факт поставки товаров доказан, ответчиком не оспорен. В этой связи с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 6 763 507, 28 руб.

Согласно п. 8.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных договором и спецификациях (приложениях) к нему, Покупателю уплачивает Поставщику пеню в размере 0,02% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 10% от неоплаченной в срок суммы.

По расчету истца неустойка за период с 17.04.2020 по 07.08.2020 г. составляет 69 529,05 руб.

Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчик сумму задолженности признал.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскании неустойки в размере 69 529,05 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом увеличения исковых требований, в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию 42 318 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Ремонт НПО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 763 507,28 руб. задолженности, 69 529,05 руб. неустойки, 14 847 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 8 847 883,33 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Ремонт НПО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 42 318 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Н. В. Панкратова