СудАкт в соцсетях

Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А40-191493/2016

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

1198_16895627

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-191493/16

116-1737

05 сентября 2017 г. Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гибаловой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ЗАО "Боровичская ДПМК" (ИНН: 5320011843) к ООО "ГЕФЕСТ ГРУПП" (ОГРН: 1097746681350) о взыскании долга.

при участии представителей: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО "Боровичская ДПМК" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГЕФЕСТ ГРУПП" о взыскании по Договору от 30.07.2015 года № 30-07/15 долга в сумме 1 680 603 рублей 22 копеек.

Представители сторон надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора в суд не явились. Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, ч.1, 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец указывает, что между ЗАО «Боровичская ДПМК» и ООО «Гефест Групп» был заключен договор подряда № 30-07/15 от 30 июля 2015 года. Предметом указанного контракта являлось выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия на объекте «комплекс зданий изолятора временного содержания с административным зданием» по адресу: Новгородская область, г. Боровичи, Огородный переулок (далее - Работы), согласно приложению № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п.3.1 цена договора согласована Сторонами в приложении 31 к Договору и составляет сумму в размере 13 684 289,09 рублей.

Окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 10 банковских дней с момента передачи Подрядчиком и получения Заказчиком исполнительной документации и приемки работ местными контролирующими органами, ответственными за приемку выполненных работ (п. 4.3 Договора).

Истец указал, что предусмотренная договором документация направлена в адрес ответчика 30.10.2015 года. Принятые Подрядчиком на себя обязательства исполнены в полном объеме, однако Заказчик обязательства по оплате не выполнил. На момент предъявления настоящей претензии задолженность ООО «Гефест Групп» перед ЗАО «Боровичская ДПМК» за выполненные работы составляет 1 680 603,22 рублей, что подтверждается актом сверки.

Истец указал, что указанная сумма задолженности не оспаривается ООО «Гефест Групп»

и подтверждается в поданном в Арбитражный суд Московской области заявлением о

признании несостоятельным (банкротом).

Между тем, суд исходит из того, что Истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил

доказательств в обоснование заявленного требования, в том числе, акты выполненных работ,

справки о стоимости работ, доказательства направления указанных документов в адрес

ответчика. В связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180-181 АПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый

арбитражный апелляционный суд.

Судья: А.П. Стародуб