Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А45-38275/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-38275/2023

Резолютивная часть решения изготовлена 10 февраля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рединой Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСиб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 189 000 руб. задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов автотранспортом № 483 от 19.12.2022, № 72 от 28.02.2023, 11 619, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.12.2023 и далее до фактического исполнения обязательства,

при участии представителей: без вызова представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСиб" о взыскании 189 000 руб. задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов автотранспортом № 483 от 19.12.2022, № 72 от 28.02.2023, 11 619, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.12.2023 и далее до фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 21.12.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями по почтовым отправлениям и отчетом о публикации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети «Интернет» (www.arbitr.ru) определения о принятии к производству заявления в порядке упрощенного производства.

В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства стороны не представили.

Ответчик отзывом на иск размер задолженности (недоплаты) не оспаривает, относительно удовлетворения исковых требований возражает, подробно излагая свои доводы в отзыве, указывая на нарушение истцом сроков доставки груза, в связи с чем ответчик нарушил сроки доставки груза перед своими контрагентами, предъявившими ко взысканию ответчику штрафные санкции.

Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлено.

10.02.2024 судом изготовлена резолютивная часть решения в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

12.02.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между сторонами заключены договоры - заявки № 483 от 19.12.2022, № 72 от 28.03.2023, согласно которым истец осуществил перевозку груза. Ответчиком обязательства по оплате услуг по перевозке груза исполнены в части, в связи с чем заявлен настоящий иск. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 11 619, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.12.2023 и далее до фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между сторонами заключены договоры - заявки № 483 от 19.12.2022, № 72 от 28.03.2023, согласно которым истец осуществил перевозку груза.

Факт выполнения истцом обязательств по перевозке груза подтверждается материалами дела: транспортными накладными, подписанными грузополучателем.

Согласно договору-заявке № 483 от 19.12.2022 стоимость перевозки груза составляет 300 000 руб.; согласно договору-заявке № 72 от 28.03.2023 стоимость перевозки груза составляет 260 000 руб.

Оплата по договорам-заявкам № 483 от 19.12.2022, № 72 от 28.03.2023 производится в следующем порядке: оплата транспортных услуг будет производиться только при наличии оформленной транспортной накладной / товарной накладной согласно требованиям, указанным в п. 4.5 договора (п. 4.6 договора-заявки).

Срок оплаты оказанных перевозчиком услуг наступил, однако в нарушение условий согласованных заявок, услуги оплачены в части.

Материалами дела установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены в части оплаты 189 000 руб.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 8 ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 настоящего Федерального закона. В целях беспрепятственного осуществления перевозки груза грузоотправитель обязан приложить к транспортной накладной документы, предусмотренные санитарными, таможенными, карантинными, иными правилами в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, а также сертификаты, паспорта качества, удостоверения, другие документы, наличие которых установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик размер задолженности (недоплаты) не оспаривает.

Довод ответчика о том, что истцом при доставке груза нарушены сроки доставки груза, в связи с чем ответчик нарушил сроки доставки груза перед своими контрагентами, предъявившими ко взысканию ответчику штрафные санкции, рассмотрен судом.

Суд акцентирует внимание ответчика на том, что ответчик не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о компенсации истцом расходов, понесенных ответчиком в связи с нарушением истцом сроков доставки груза.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 785, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 189 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 11 619, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.12.2023 и далее до фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит соответствующими требованиям статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга; взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время (по день исполнения обязательства) является правомерным.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансСиб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Союз-Логистик" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 189 000 руб. задолженности по договорам-заявкам на перевозку грузов автотранспортом № 483 от 19.12.2022, № 72 от 28.02.2023, 11 619, 62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20.12.2023 и далее до фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансСиб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 7 012 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.А. Редина