Решение от 29 июня 2025 г. по делу № А65-8147/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-8147/2025


Дата принятия решения – 30 июня 2025 года

Дата объявления резолютивной части – 25 июня 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фардеевой П.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Информационные телекоммуникационные технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Медицинская региональная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 97 837 512 руб. 36 коп. основного долга и 12 259 040 руб. 30 коп. неустойки, с последующем её начислением с 26.02.2025г. по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – представитель, ФИО1, по доверенности от 11.11.2022г. (до перерыва);

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Информационные телекоммуникационные технологии" (далее -«истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Медицинская региональная компания" (далее -«ответчик») о взыскании 97 837 512 руб. 36 коп. долга и 12 259 040 руб. 30 коп. неустойки, с последующем её начислением с 26.02.2025г. по дату фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Между ООО «МРК» (далее Покупатель, Ответчик) и ПАО «Интелтех» (далее Поставщик, Истец) заключен договор поставки от 11.01.2024 № 02-01/24 (далее - Договор). по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить изделия медицинского назначения (далее Товар) в соответствии с ценой, объемом и сроками поставки, установленными Договором и Спецификацией № 1 (Приложение № 1).

В рамках исполнения договора ПАО «Интелтех» осуществило поставку товара на сумму 97 837 512,36 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными Ответчиком.

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата Товара производится Покупателем не позднее 30.08.2024 Включительно. Согласно п. 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 30.09.2024 включительно, а в части расчетов до полного исполнения сторонами обязательств.

По состоянию на 25.02.2025 обязательства по оплате поставленного Товара Покупателем не исполнены; задолженность ООО «МРК» составляет 97 837 512,36 руб.

Согласно п. 7.1 Договора за просрочку исполнения обязательств по оплате Товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от неуплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств. Уплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения просроченного обязательства.

За нарушение сроков оплаты истец начислил неустойку по п. 7.1 договора.

В соответствии с расчетом истца, размер неустойки за нарушение срока оплаты Товара за период с 31.08.2024 по 25.02.2025 составляет 12 259 040,30 руб. (97 837 512,36 руб. х 1/300 x 21% х 179 д. = 12 259 040,30 руб.). Истец просит взыскать неустойку с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав  материалы дела, суд  считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что Истцом поставлен ответчику товар, что подтверждается представленными товарными накладными.

Указанные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар и оттиск печати ответчика.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить  товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается первичными бухгалтерскими документами, а доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлены, требование истца о взыскании основного долга в силу ст.ст. 309, 486, ГК РФ подлежит удовлетворению.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки ответчиком обязательства по оплате товара.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства определенную договором неустойку.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму задолженности за период с 31.08.2024 по 25.02.2025 исходя из размера пени 1/300 от действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. По расчету истца неустойка за указанный период составляет 12 259 040 руб. 30 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Судом исследован вопрос об уменьшении размера неустойки, применительно к статьям  333, 404 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Основания для уменьшения не усматриваются исходя  из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.12.2011 г. №81, при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации)  неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик заявление о несоразмерности неустойки не представил.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для снижения обоснованно предъявленной неустойки и требование истца в части взыскания пени также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Медицинская региональная компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Информационные телекоммуникационные технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 97 837 512 руб. 36 коп. основного долга, 12 259 040 руб. 30 коп. договорной  неустойки, с дальнейшим начислением неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Банка России на сумму основного долга (ставшейся части) за каждый день просрочки, начиная с 26 февраля 2025 года по день фактической оплаты основного долга, а также 1 025 483 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья                                                                                                 Мусин Ю.С.