Решение от 28 декабря 2021 г. по делу № А34-15546/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15546/2021
г. Курган
28 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2021 года. В полном объёме решение изготовлено 28 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Губанова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения №8599 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Намсарэй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 570 807 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Намсарэй» (далее – ответчик) о взыскании 570 807 руб. 00 коп. задолженности по кредитному договору № <***> от 09.07.2020 по состоянию на 27 августа 2021 года, включая просроченную ссудную задолженность в размере 353 498 руб. 69 коп., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 217 308 руб. 31 коп.

Определением от 30.09.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.11.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле). От истца поступило ходатайство о рассмотрении настоящего искового заявления без участия представителя Банка.

На основании статьи 123, статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Ранее ответчиком представлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А34-6886/2021.

От истца поступило отношение по ходатайству о приостановлении производства по делу в письменном виде, согласно которого Общество возражает против приостановления производства по делу, учитывая вступление итогового судебного акта по делу А34-6886/2021 в законную силу по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Намсарэй» (постановление №18АП-16408/2021 от 23.12.2021).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку итоговый судебный акт по делу А34-6886/2021 вступил в законную силу по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Намсарэй» (постановление №18АП-16408/2021 от 23.12.2021), суд не усматривает оснований для приостановления производства по настоящему делу в силу статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в отсутствии возражений истца и ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

Судебное заседание проведено в отсутствии сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09 июня 2020 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Намсарэй» заключен кредитный договор путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования №<***>.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитование заемщика происходит в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 696 от 16 мая 2020 года (далее - Правила).

Как следует из Правил и договора, рассматриваемые кредитные отношения предусматривают три периода:

- Базовый - с даты заключения договора до 1 декабря 2020;

- Период наблюдения - с 01 декабря 2020 по 01 апреля 2021, который начинается при условии, что численность работников заемщика в течение Базового периода договора на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80% численности работников заемщика по состоянию на 01 июня 2020;

- Период погашения.

Согласно заключенному кредитному договору установлен лимит кредитования 2 507 500 рублей в полном размере запрошенной должником суммы кредита (пункт 1 кредитного договора).

Согласно пункту 3 кредитного договора на Базовый период договора и Период наблюдения по договору устанавливается процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 2 (двух) процентов годовых.

На Период погашения по Договору устанавливается Стандартная процентная ставка в размере 15 (пятнадцати) процентов годовых (пункт 3 договора).

Пунктом 6 кредитного договора закреплено, что заемщик уведомлен и согласен об освобождении от обязанностей по договору по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование им и других платежей, при соблюдении одновременно следующих условий:

а) в отношении заемщика на дату завершения периода наблюдения по договору не введена процедура банкротства, деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а заемщик – индивидуальный предприниматель не должен прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

б) численность работников заемщика в течение периода наблюдения по договору на конец каждого отчетного месяца составляет не менее 80 процентов численности работников Заемщика по состоянию на 1 июня 2020 года.

ПАО «Сбербанк России» уведомило Общество с ограниченной ответственностью «Намсарэй» о переводе кредитного обязательства на период погашения с 01 декабря 2020 года, ввиду нарушений условий Правил и договора (л.д. 31-32).

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из выписки, задолженность по кредитному договору № <***> от 09.07.2020 по состоянию на 27 августа 2021 года составила 570 807 руб., включая просроченную ссудную задолженность в размере 353 498 руб. 69 коп., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 217 308 руб. 31 коп.

В адрес истца поступила претензия от 09.03.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 35).

Однако, оплата задолженности по кредитному договору № <***> от 09.07.2020 ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги (как в нашей ситуации), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Преамбулой кредитного договора установлено, что кредитование заемщика осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий, при этом кредитный договор заключен в соответствии с Общими условиями кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1 (далее - Общие условия кредитования).

Кредитные отношения регулируются кредитным договором и Правилами предоставления субсидий, утвержденными Постановлением Правительства от 16.05.2020 № 696, которыми предусмотрено, что Банк не производит самостоятельный расчет численности работников заемщика, численность определяется автоматически на основании сведений информационного сервиса ФНС.

Условия государственных программ имеют приоритетное значение над условиями заключенного договора и Общих условий кредитования. На заемщике лежит обязанность самостоятельно ознакомиться с условиями и требованиями государственных программ и выполнять все требования и условия государственных программ в полном объеме (п. 3.9 Общих условий кредитования).

Следовательно, положения Правил предоставления субсидий непосредственно регулируют правоотношения между Банком и заемщиком.

Пунктом 11 Правил предоставления субсидий установлено, что кредитный договор (соглашение) должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору (соглашению) по окончании базового периода кредитного договора (соглашения) в случае, если численность работников заемщика в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25.11.2020 составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора (соглашения) в соответствии с п. 24 Правил предоставления субсидий. Соответствующий порядок перевода кредитного договора не период погашения закреплен в п. 7 кредитного договора.

Абзац 3 п. 24 Правил предоставления субсидий предусматривает, что численность работников заемщика определяются получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 01.06.2020, размещенных в информационном сервисе ФНС. Аналогичное правило определения численности работников заемщика установлено кредитным договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Письме Минэкономразвития от 07.07.2020 № Д13и-21227, Письме Минэкономразвития от 13.11.2020 № 37876-ТИ/Д13и при снижении численности работников заемщика в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составила менее 80 процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 кредитный договор не может быть переведен на период наблюдения и, соответственно, по нему не может быть предоставлена субсидия по списанию.

Подпункт "м" п. 18 Правил предоставления субсидий устанавливает обязательство получателя субсидии (Банка) осуществить доступ к информационному сервису ФНС.

В силу абз. 7 п. 24 Правил предоставления субсидий проверка выполнения условий о численности работников заемщика осуществляется Банком на основании сведений на соответствующую отчетную дату, размещенных в информационном сервисе ФНС.

Использование указанного порядка определения кредитными организациями численности работников заемщика подтверждается Письмом Министерства экономического развития РФ от 17.07.2020 № Д13и-22474.

Такой порядок определения кредитными организациями численности работников заемщика подтверждается также в Письме Министерства экономического развития Российской Федерации от 17.07.2020 № Д13и-22474.

Пунктом 1.2 дополнительного соглашения №1 к кредитному договору также закреплено, что в рамках исполнения обязательств по договору кредитор использует информацию, предоставленную с помощью электронных сервисов Федеральной налоговой службой (ФНС России) непосредственно кредитору, в том числе, но не исключительно, для проверки соответствия заемщика условиям и требованиям Правил предоставления субсидий.

Исходя из приведенных положений, Банк не проводит самостоятельный расчет количества сотрудников заемщика для проверки соблюдения последним условий программы, определяющее значение для такой проверки имеют данные, размещенные в информационном сервисе ФНС. Иного порядка определения численности работников заемщика кредитным договором и Правилами предоставления субсидий не предусмотрено.

Согласно сведениям информационного сервиса ФНС, численность работников истца по состоянию на 01 июня 2020 года составляла 28 человек и снизилась до 22 человек по итогам августа 2020 года, что составляет 78,6 % от первоначальной численности сотрудников (снижение более 20%), в связи с чем Банк в соответствии с Правилами предоставления субсидий и условиями кредитного договора, руководствуясь сведениями ФНС, правомерно и обоснованно перевел заемщика на Период погашения.

Указание о снижении численности работников истца более 20% доведено до Банка путем размещения сведений на Платформе ФНС и является обязательным для Банка при определении возможности перевода заемщика на период наблюдения по договору.

29 ноября 2020 года Банком направлено уведомление о переводе кредитного договора на период погашения в связи со снижением в базовом периоде штатной численности более, чем на 20 % по сравнению с численностью по состоянию на 01 июня 2020 года, в связи с чем должник должен был погасить задолженность по кредитному договору тремя равными долями в следующие даты: 28 декабря 2020 года, 28 января 2021 года и 1 марта 2021 года.

В соответствии с п. 11 Правил предоставления субсидий при переводе получателем субсидии по итогам базового периода кредитного договора на период погашения по кредитному договору получатель субсидии направляет соответствующее уведомление заемщику.

В силу п. 13 (1) Правил предоставления субсидий кредитный договор, переведенный получателем субсидии в соответствии с п.11 настоящих Правил на период погашения, может быть переведен получателем субсидии на период наблюдения на основании уточненных сведений о численности работников заемщика в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы не позднее 25 декабря 2020 года.

Аналогичные разъяснения содержатся в Письме Минэкономразвития от 23 декабря 2020 года № 44202-ТИ/Д13и.

Банк, исполняя указанные требования Правил предоставления субсидий, направил заемщику уведомление о переводе Кредитного договора на период погашения, а также сообщил о праве заемщика подать уточненные сведения о количестве работников для их размещения на Платформе ФНС в срок до 25 декабря 2020 года.

Истец не воспользовался правом предоставления уточненных сведений о численности своих сотрудников в ПФР для их размещения на Платформе ФНС.

В свою очередь ответчик полагает, что ПАО «Сбербанк России» воспользовавшись преимущественным положением по отношению к заемщику - обществу с ограниченной ответственностью «Намсарэй» недобросовестно реализовало свои права, что явно позволило Банку получить имущественную выгоду в виде перевода заемщика на период погашения и требования возврата кредита под 15% годовых, оспорил решение Банка.

Решением Арбитражного уда Курганской области суда от 05.10.2021 в рамках дела №А34-6886/2021 в иске к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения №8599 о признании сделки недействительной обществу с ограниченной ответственностью «Намсарэй» отказано.

Указанным решением суда, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что Банк, осуществив перевод кредитного договора на период погашения, действовал в соответствии с положениями законодательства, Правил предоставления субсидий и условиями кредитного договора.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если обозначенные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Преамбулой кредитного договора закреплено, что он заключается в соответствии с Правилами предоставления субсидий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.05.2020 № 696.

Согласно п. 1 Правил предоставления субсидий данные правила устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности.

Таким образом, целью заключения сторонами кредитного договора являлось предоставление Банком заемщику льготного кредитования для возобновления деятельности с условием дальнейшего получения Банком субсидии в связи с предоставленным кредитом.

Предусмотренное субсидирование предоставленного кредита являлось существенным для заключенного договора, обусловившим кредитование Банком заемщика на нерыночных условиях, в том числе ставкой за пользование кредитом в размере 2% годовых (п. 3 кредитного договора); отсрочкой погашения предоставленного кредита (п. 7 кредитного договора); возможностью полного списания предоставленного кредита и начисленных процентов (п. 6 кредитного договора).

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, фактическими операциями и выпиской по счету зачисления кредитных средств.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 353 498 руб. 69 коп. по состоянию на 27 августа 2021 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

За просрочку оплаты истцом начислена неустойка по состоянию на 27.08.2021 в размере 217 308 руб. 31 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, принимая во внимание, что суд признал требования о взыскании просроченной задолженности обоснованной, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14 416 руб. 14 коп. по платежному поручению № 628412 от 24.09.2021.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Намсарэй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 353 498 руб. 69 коп. – основного долга, 217 308 руб. 31 коп. неустойки, а также 14 416 руб. 14 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, всего: 585 223 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

С.С. Губанов



Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.