Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А40-180847/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-180847/22-156-1378
08 февраля 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОСТАРТ" (111020, МОСКВА ГОРОД, БОРОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 13(ЧАСТЬ), ЭТ II ПОМ II КОМ 1-5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2012, ИНН: <***>)

к ответчику Индивидуальный предприниматель ВААПОВ БОГДАН РУСЛАНОВИЧ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.02.2021)

о взыскании 707 915 руб. 89 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 16/08/22 от 16.08.2022 (Диплом ВСГ 0975483 от 22.12.2006)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГИДРОСТАРТ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 707 915 руб. 89 коп., с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителя ответчика и без представления отзыв на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гидростарт» (далее – Истец, Продавец) и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи №М-023-02-21, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить согласно данному Договору следующий товар: Мульчер лесной универсальный для экскаваторов, в соответствии со спецификацией №1 к Договору.

В соответствии с п. 1.3. Договора общая сумма Договора составила 1 300 000 руб.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено условие самовывоза товара со склада Продавца, расположенного по адресу: <...>.

Порядок расчётов по Договору был определён в разделе 3 следующим образом:

1)Оплата в размере 130 000 руб., производится в течение 5 рабочих дней с даты заключения настоящего Договора;

2)Оплата в размере 585 000 руб. производится в течение 20 календарных дней после подписания Акта приёма-передачи Товара ;

3)Оплата в размере 585 000 руб., производится в течение 40 календарных дней после подписания Акта приёма-передачи Товара;

Днём оплаты считается день поступления денежных средств на расчётный счёт продавца. Покупателю был выставлен счёт на оплату № 14 от 02.02.2021 года.

Товар надлежащим образом и в предусмотренный Договором срок был передан Истцом Ответчику 09 марта 2021 года, претензий по качеству не было обнаружено, что подтверждается Актом приёма-передачи товара от 09.03.2021 года.

Согласно исковому заявлению, ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара, задолженность по оплате составляет 550 000 руб.

Истцом 27.07.2022 в адрес Ответчика направлена претензия об обязанности последним провести оплату переданного товара, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что доказательств оплаты товара на сумму 550 000 руб. ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика суммы в размере 550 000 руб.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 915 руб. 89 коп.

В соответствии сч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному за период с 10.02.2021 по 31.03.2022 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 157 915 руб. 89 коп.

Между тем, суд проверив расчет истца не может с ним согласиться, поскольку ни действующим законодательством, ни заключенным сторонами Договором не предусмотрено право продавца производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму внесенной предоплаты в размере 130 000 руб.

Таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начисление за период с 30.03.2021 по 31.03.2022 в размере 157 492 руб. 05 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 65, 71, 106, 110, 121-123, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуальный предприниматель ВААПОВ БОГДАН РУСЛАНОВИЧ (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 09.02.2021) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГИДРОСТАРТ" (111020, МОСКВА ГОРОД, БОРОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 13(ЧАСТЬ), ЭТ II ПОМ II КОМ 1-5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2012, ИНН: <***>) задолженность в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 492 руб. 05 коп., а также расходы по госпошлине в размере 17 147 руб. 73 коп.

В остальной части иска и распределении судебных расходов отказать.

Возвратить ООО «ГИДРОСТАРТ» из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 686 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.08.2022 №202.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья:

Л.С. Дьяконова