Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А46-1990/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1990/2020
24 ноября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2020 года, полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице регионального операционного офиса «Омский» в г. Омске филиала № 5440 о признании незаконными действий по приостановлению операций по расчетному счету и об обязании возобновить операции по расчетному счету,

при участии в заседании суда:

от истца - ФИО2 по доверенности от 26.12.2019, сроком до 31.12.2020,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 26.08.2019 № 775000/1107-Д, сроком по 31.01.2022,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ника» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) в лице регионального операционного офиса «Омский» в г. Омске филиала № 5440 о признании незаконными действий по приостановлению операций по расчетному счету и об обязании возобновить операции по расчетному счету.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования, просил:

1. Признать недействительным отказ Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице регионального операционного офиса «Омский» в г. Омске филиала № 5440 в проведении операций по расчётному счёту № <***>, открытому в филиале № 5440 Банка ВТБ (ПАО).

2. Обязать Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице регионального операционного офиса «Омский» в г. Омске филиала № 5440 возобновить проведение операций по расчётному счёту № <***> открытому в филиале № 5440 Банка ВТБ (ПАО).

В судебном заседании представитель истца уточнённые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав доводы и возражения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.12.2019 при проведении платежа общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ника» узнало о том, что расчётный счёт № <***>, открытый в POO «Омский» Филиала № 5440 Банка ВТБ (ПАО), заблокирован, операции по зачислению и списанию по нему не могут быть осуществлены.

Ответ на требование о разъяснении причин блокировки и о возобновлении операций по счёту, направленное через систему дистанционного банковского обслуживания, банк не предоставил.

23.12.2019 и 24.12.2019 сотрудники банка сообщили представителю общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ника» об отказе в совершении операции по счёту, письменный отказ с указанием причин такого решения банк представлять не будет.

25.12.2019 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ника» обратилось в банк с претензией № 10/12, в которой потребовало предоставить сведения о причинах блокировки счёта и требовало возобновить операции по счёту.

26.12.2019 контрагент общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ника», пытавшийся совершить платёж по платёжному поручению от 23.12.2019 № 290 (общество с ограниченной ответственностью «СК «ИВИКОН»), сообщил, что платёж возвращён. В поле «Назначение платежа» указано: «Возврат платёжного документа № 290 от 23/12/2019, причина возврата: не соответствует внутренней политике банка».

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ника» с настоящим иском в суд.

Суд удовлетворяет требования истца, основываясь на следующем.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента (пункт 2 статьи 848 ГК РФ).

Процедуры, предусмотренные Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ (ред. от 20.07.2020) «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма», банк не осуществлял, никакие документы по операциям не запрашивал.

Федеральный закон от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», Федеральный закон от 28.06.2014 № 173-ФЗ «Об особенностях осуществления финансовых операций с иностранными гражданами и юридическими лицами, о внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», Жилищный кодекс Российской Федерации в части правил использования специального счёта капитального ремонта, федеральный закон от 10.12.2003 № 173-Ф3 «О валютном регулировании и валютном контроле», и иные законодательные акты, устанавливающие случаи, в которых банк вправе отказать в осуществлении операций по счёту, в настоящем деле неприменимы.

Причины для отказа в зачислении на счёт клиента денежных средств или их списании со счёта клиента, указанные в пункте 2 статьи 848 ГК РФ, отсутствуют.

Если иное не установлено законом, договором банковского счета могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счёт клиента денежных средств или в их списании со счёта клиента (пункт 3 статьи 848 ГК РФ).

Имеющиеся в распоряжении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ника» правила не предусматривают случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счёт клиента денежных средств или в их списании со счёта клиента (пункт 3 статьи 848 ГК РФ).

Решения налогового органа о приостановлении операций по счетам отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (пункт 2 статьи 166 ГК РФ).

Недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно (пункт 1 статьи 167 ГК РФ).

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает её действие на будущее время (пункт 3 статьи 167 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Отношения между ООО «СК «НИКА» и Банком ВТБ (ПАО) регулируются правилами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая определяет основные права и обязанности сторон договора банковского счёта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счёту.

Пункт 3 статьи 845 ГК РФ определяет, что банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счёта ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счёта не предусмотрено иное. Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счёт клиента денежных средств или их списании со счета клиента (пункт 2 статьи 848 ГК РФ).

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Отказ банка в совершении операций по банковскому счёту является односторонней сделкой. К нему применимы правила главы 9 и раздела III ГК РФ (статья 156 ГК РФ).

Изложенное подтверждается пунктом 50 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25, по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). Согласно пункту 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон её совершение не предусмотрено или не соблюдены требования к её совершению, то по общему правилу такая сделка не влечёт юридических последствий, на которые она была направлена (пункт 51 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25).

В пункте 12 постановления Пленума ВС РФ №54 от 22.11.2016 указано, что если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

Отказ Банка ВТБ (ПАО) в осуществлении операций по банковскому счёту противоречит статьям 845 и 848 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отказ Банка ВТБ (ПАО) в письменном виде выражен не был, однако этот отказ явствует из конклюдентных действий (возврат денежных средств по платёжному поручению №290 от 23.12.2019) и пояснений Банка в рамках рассмотрения дела.

Понуждение Банка к осуществлению операций по банковскому счёту является конкретной формой последствий недействительности одностороннего отказа от исполнения договора как сделки (неприменение на будущее).

По убеждению суда, обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ника» в материалы дела представлены необходимые и достаточные доказательства неправомерности действий ответчика об отказе в осуществлении операций по банковскому счёту.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с удовлетворением иска бремя несения судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика.

Р Е Ш И Л:

требования общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать недействительным отказ Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице регионального операционного офиса «Омский» в г. Омске филиала № 5440 в проведении операций по расчётному счёту № <***>, открытому в филиале № 5440 Банка ВТБ (ПАО).

Обязать Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице регионального операционного офиса «Омский» в г. Омске филиала № 5440 возобновить проведение операций по расчётному счёту № <***> открытому в филиале № 5440 Банка ВТБ (ПАО).

Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ника» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева