Решение от 15 января 2025 г. по делу № А36-7850/2024

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398066

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А36-7850/2024
г. Липецк
16 января 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 16.01.2025.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жбановой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Липецкие автобусные линии», г.Липецк

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Москва

о взыскании задолженности в сумме 61 810 руб. 50 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2 - представитель (доверенность от 01.06.2024, копия диплома о высшем юридическом образовании),

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкие автобусные линии» (далее – истец),  обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее - ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 61 810 руб. 50 коп.

Определением от 05.09.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением  29.10.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.11.2021 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании 13.01.2025.

Ответчик в судебное заседание 13.01.2025 не явился. С учетом положений ч.ч.1,6 ст.121, ч.4 ст.123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (л.д.98, 99, 105, 111, 112).

В судебном заседании представитель АО «Липецкие автобусные линии» поддержал исковые требования в полном объеме с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении от 30.08.2024 (л.д.2-5)

Арбитражный суд, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

26.10.2023 между АО «Липецкие автобусные линии» (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) был заключен Договор на оказание услуг по проведению предрейсовых медицинских осмотров №49/ЕАТ-23 на срок с 27.10.2023 по 30.09.2024, согласно которому исполнитель оказывает услуги по проведению предрейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств заказчика (л.д.8-11)

В соответствии с п.1.3 Договора №49/ЕАТ-23 от 26.10.2023 стоимость услуг по настоящему Договору определяется объемом фактически оказываемых заказчику услуг в соответствии с тарифами исполнителя (Приложение №1 – освидетельствование 1 водителя 110 руб. в сутки, л.д.11).

Договор №49/ЕАТ-23 от 26.10.2023 был расторгнут по соглашению сторон от 16.11.2023 (л.д.12).

Согласно доводам истца обязательства по данному договору ответчиком полном объеме не исполнены. В нарушение сроков и условий оплаты, установленных в Разделе 3 Договора №49/ЕАТ-23 от 26.10.2023 ответчиком не оплачены оказанные услуги за октябрь и ноябрь 2023 год в сумме 5 830 руб.

Также, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен Договор на оказание услуг по проведению предрейсового состояния транспортных средств №57-ЕАТ/23 от 26.10.2023 на срок с 27.10.2023 по 30.09.2024, согласно которому исполнитель оказывает услуги по проведению предрейсового контроля технического состояния транспортных средств заказчика (л.д.13-18)

В соответствии с п.1.2. Договора №57-ЕА1723 от 26.10.2023 стоимость услуг по настоящему Договору определяется объемом фактически оказываемых заказчику услуг в соответствии с тарифами исполнителя (Приложение №2 – проведение предрейсового контроля технического состояния транспортного средства в 147 руб. в сутки, л.д.17).

Согласно доводам истца обязательства по данному договору ответчиком полном объеме не исполнены. В нарушение сроков и условий оплаты, установленных в Разделе 3 Договора №57-ЕАТ/23 от 26.10.2023 ответчиком не оплачены оказанные услуги за октябрь и ноябрь 2023 года в сумме 7 791 руб.

Кроме того, между АО «Липецкие автобусные линии» (арендодатель) и ИП ФИО1 был заключен Договор аренды нежилого помещения №78-ЛАЛ/2023 от 26.10.2023 на срок с 27.10.2023 по 30.09.2024, а именно: нежилого помещения общей площадью 32,4 м2, расположенного на втором этаже бытового корпуса АО «Липецкие автобусные линии» по адресу: <...> влд.10А, для размещения офисного помещения (л.д.19-23).

Помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 27.10.2023 (л.д.24).

В соответствии с п.5.1 Договора №78-ЛАЛ/2023 от 26.10.2023 арендная плата устанавливается: первые 3 месяца - 15 000 руб. с НДС 20%, последующие месяцы - 20 000 руб. с НДС 20 %, за месяц и включает стоимость потребляемых арендатором коммунальных услуг, а именно: услуги по водоснабжению (холодное), теплоснабжение.

Арендная плата вносится ежемесячно в порядке предоплаты не позднее 25 числа оплачиваемого месяца (п.5.2 Договора №78-ЛАЛ/2023 от 26.10.2023).

На основании пунктов 12.3.3 и 12.4 Договора №78-ЛАЛ/2023 от 26.10.2023 арендодатель уведомил арендатора о расторжении договора в одностороннем порядке с 31.05.2024 (л.д.24).

Согласно доводам истца обязательства по данному договору ответчиком в полном объеме не исполнены. В нарушение сроков и условий оплаты, установленных в разделе 5 Договора №78-ЛАЛ/2023 от 26.10.2023, ответчиком не внесена арендная плата частично за апрель 2024 г. и за май 2024 г. в сумме 33 189 руб. 50 коп.

Также между АО «Липецкие автобусные линии» (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) был заключен Договор аренды части земельного участка №77-ЛАЛ/202 от 26.10.2023 на срок с 27.10.2023 по 30.09.2024, а именно: части земельного участка, площадью 150 м2, расположенного по адресу: <...> влд.10А, в границах, указанных в схеме расположения (Приложение №1 к договору), для целей размещения и подзарядки электромобилей арендатора.

Часть земельного участка передана арендатору по акту приема-передачи от 27.10.2023 (л.д.31).

В соответствии с п.3.1 Договора №77-ЛАЛ/2023 от 26.10.2023 размер ежемесячной арендной платы составляет: первые 3 (три) месяца – 5 000 руб. с НДС 20%, последующие месяцы – 7 500 руб. с НДС 20 %.

Арендная плата по Договору №77-ЛАЛ/2023 от 26.10.2023 вносится ежемесячно в порядке предоплаты не позднее 25 числа оплачиваемого месяца (п.3.2 Договора №77-ЛАЛ/2023 от 26.10.2023).

На основании п.12.2 Договора №77-ЛАЛ/2023 от 26.10.2023 арендодатель уведомил арендатора о расторжении договора в одностороннем порядке с 31.05.2024 (л.д.32).

Согласно доводам истца обязательства по данному договору ответчиком в полном объеме не исполнены. В нарушение сроков и условий оплаты, установленных в разделе 3 Договора 77-ЛАЛ/2023 от 26.10.2023, ответчиком не внесена арендная плата за апрель и май 2024 г. в сумме 15 000 руб.

С учетом всех указанных задолженностей истец направил ответчику претензия от 20,06.2024 №447-011 о погашении задолженности в общей сумме              61 810  руб. 50 коп. (5 830+7 791+33 189,50+15 500), которая оставлена без удовлетворения (л.д.7)

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Материалами дела подтверждается факт передачи ответчику в аренду помещения и части земельного участка.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ст.310 ГК РФ).

Ответчик факт оказания услуг по проведению предрейсовых медицинских осмотров и осмотров состояния транспортных средств, их объем, качество и стоимость не оспорил.

Ответчик также не оспорил наличие задолженности по арендной плате доказательств ее оплаты не представил.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил каких-либо возражений по существу иска относительно основного долга в общей сумме 61 810 руб. 50 коп., и доказательств отсутствия задолженности.

На момент рассмотрения дела ответчик также не представил арбитражному суду доказательства полного или частичного погашения долга в сумме                61 810 руб. 50 коп.

При указанных обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика                        задолженности в общей сумме 61 810 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 427 руб., размер которой, исходя из цены иска, соответствовал требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ на момент обращения (л.д.6).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 427 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Липецкие автобусные линии» удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу Акционерного общества «Липецкие автобусные линии» (ОГРН <***>) задолженность в общей сумме           61 810 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 427 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя


Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                   А.А. Хорошилов