Решение от 5 сентября 2023 г. по делу № А51-19201/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19201/2022
г. Владивосток
05 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Азимут» к Акционерному обществу «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Общества с ограниченной ответственностью «Камчатмортранс», Общества с ограниченной ответственностью «Авио», Общества с ограниченной ответственностью «Апукинское», о взыскании 1 291 226 рублей 24 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.07.2022, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

от ответчика:- ;

от третьих лиц: - ;

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Азимут», уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в связи с частичной оплатой ответчиком первоначально предъявленного к взысканию по делу основного долга в сумме 1 795 099 рублей 29 копеек платежным поручением № 1559 от 23.08.2023 обратился с исковыми требованиями к ответчику - Акционерному обществу «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» о взыскании 489 255 рублей 71 копейки основного долга по дополнительному соглашению № 1 от 05.05.2022 к договору морской перевозки грузов № 26.04.-22 от 26.04.2022 в соответствии с УПД № 61 от 02.09.2022, коносаментами № 3/АП от 10.06.2022, № 4/АП от 10.06.2022, № 1/ПТРК/А от 17.06.2022, счетом № 47 от 01.09.2022, 801 970 рублей 53 копейки пени, начисленной на сумму просроченной задолженности, с учетом частичной оплаты, в соответствии с п. 4.5 договора, за период с 08.09.2022 по 28.08.2023, пени по день фактической уплаты указанного основного долга.

Истец мотивирует требования отсутствием оплаты за оказанные услуги по перебазировке груза, пояснил, что для исполнения обязательств по дополнительному соглашению истец заключил договор оказания услуг № 05.07.2022 от 05.07.2022 с ООО «Камчатмортранс» по выполнению комплекса услуг по перебазировке груза от причала ООО «Апукинское» до стройплощадки ФАП (Фельдшерско Акушерский Пункт), сторонами договора подписан УПД от 05.09.2022, которые стороны подтвердили выполненные работы.

Ответчик иск оспорил, указав, что в адрес ответчика счет и акт выполненных работ не поступали, фактически перебазировка спорного груза осуществлена через р. Апука (на берег), до площадки монтажа с берега перебазировку осуществлял представитель ответчика и ООО «АВИО», с которым был заключен договор возмездного оказания услуг от 29.07.2022, в связи с чем спорная сумма должна быть уменьшена.

ООО «Камчатмортранс» в письменных пояснениях поддерживает позицию истца.

Ответчик, третьи лица не явились в судебное заседание, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проводится в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

До начала судебного заседания в арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Арбитражный суд определил в удовлетворении ходатайства ответчика отказать, поскольку приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о наличии препятствий к проведению судебного заседания, учитывая, что представленные по делу доказательства достаточны для их оценки судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ, то, в данном случае, удовлетворение ходатайства об отложении судебного заседания повлечет необоснованное затягивание процесса, сроков рассмотрения дела, установленных статьей 152 АПК РФ и, как следствие, нарушение процессуальных прав лиц, участвующих в деле, что не будет способствовать целям обеспечения эффективности, своевременности рассмотрения дела арбитражным судом.

В судебном заседании 16.08.2023 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 13 часов 15 минут 22.08.2023. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено 22.08.2023 согласно ст. 156 АПК РФ в том же составе суда при участии представителя истца.

Ответчик, третьи лица не явились в судебное заседание, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проводится в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании 22.08.2023 арбитражный суд в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить в судебном заседании перерыв до 11 часов 30 минут 29.08.2023. О дате и времени продолжения судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено 29.08.2023 согласно ст. 156 АПК РФ в том же составе суда при участии представителя истца.

Ответчик, третьи лица не явились в судебное заседание, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проводится в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 26.04.2022 между истцом, как исполнителем и ответчиком, как заказчиком, заключен договор № 26.04.-22 морской перевозки грузов (далее договор), в соответствии с условиями которого исполнитель берет на себя обязательства перед заказчиком по морской перевозке любых законных грузов на судне исполнителя по маршруту порт г. Владивостока (Поспелово) - порт г. Петропавловск-Камчатский (Аланд) - берег п/п Апука (коса) Камчатского края (генеральный груз (тоннаж по факту загрузки; стоимость перевозки 1 тн груза, с НДС (руб.) 30 000 руб.; объемный груз (тоннаж по факту загрузки; стоимость перевозки 1 куб. м груза, с НДС (руб.) 15 000 руб.).

В соответствии с п. 1.2. договора исполнитель обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз до пункта, указанного в п. 1.1. настоящего Договора, и выдать груз уполномоченному Заказчиком лицу, а Заказчик обязуется оплатить стоимость перевозки груза в порядке и сроки, установленные в разделе 4 настоящего Договора.

05.05.2022 стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору (далее дополнительное соглашение), в соответствии с которым по прибытию судна в пункт назначения и завершению выгрузки груза на берег п/п Апука (коса) Камчатского края (площадка рыбзавода ООО «Апукинское») исполнитель обязуется перебазировать груз по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения стоимость перебазировки судна: 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, с учетом НДС 20%, за 1 (одну) тонну груза; 3 000 (три тысячи) рублей, с учетом НДС 20%, за 1 (один) кубический метр груза.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения исполнитель обязуется перебазировать груз заказчика с площадки рыбозавода ООО «Апукинское» по адресу, указанному в п. 1 Соглашения с использованием плашкоутов и спецтехники (кран, бульдозер).

Не позднее, чем за 2 суток до начала перебазировки груза, исполнитель направляет заказчику уведомление о начале перебазировки и счет для оплаты на сумму в размере 50 % от общей стоимости перебазировки груза (п. 6 дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 7 дополнительного соглашения общая стоимость перебазировки груза рассчитывается исходя из фактического тоннажа и объема груза. Оплата производится в следующем порядке: 50 % от общей стоимости груза Заказчик оплачивает до начала перебазировки груза, по счету, выставленному Исполнителем в порядке п. 6 настоящего Соглашения; оставшуюся часть Заказчик оплачивает в течение 3 (трех) рабочих дней, после взаимного подписания Акта выполненных работ представителями Заказчика и Исполнителя, находящимися в с. Апука на площадке монтажа.

В соответствии с п. 4.5 договора в случае задержки заказчиком оплаты по договору исполнитель вправе выставить в адрес заказчика пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по договору за каждый день просрочки.

Истец во исполнение принятых обязательств по дополнительному соглашению осуществил перебазировку груза ответчика по УПД № 61 от 02.09.2022, выставил счет на оплату № 47 от 01.09.2022.

Вместе с тем, итоговая задолженность ответчика определена истцом из расчета веса и объема перебазированного груза и составляет 2 284 355 рублей (690,85 х 3 000 + 38,510 х 5 500): блоки по коносаменту № 3/АП от 10.06.2022 - 680,80 куб.м (соответствует первой строке УПД № 38 от 05.07.2022), автокран Ивановец по коносаменту № № 3/АП от 10.06.2022- 25 т (соответствует второй строке УПД № 38 от 05.07.2022: 25 х 1,4 = 35 т, где 1,4 повышающий коэффициент для перевозки техники согласно п. 4.3 договора), металлические конструкции (балки) по коносаменту № 1/ПТРК/А от 17.06.2022 - 10,77 куб.м (соответствует четвертой строке УПД № 38 от 05.07.2022; в коносаменте не указан объем, однако стоимость перевозки и перебазировки груза определена исходя из его объема, с чем ответчик согласился, подписав УПД № 38 от 05.07.2022).

Таким образом, истцом перебазировано 690,85 куб. м груза (680,80 (блоки) + 1,077 (септик) и 38,510 т груза (25 (автокран без коэффициента) + 13,510 т груза (балки).

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик платежным поручением № 1559 от 23.08.2023 оплатил задолженность частично в размере 1 795 099 рублей 29 копеек, в связи с чем задолженность перед истцом составила 489 255 рублей 71 копейка, вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты спорных основного долга, пени, с учетом уточнения.

Фактически по Договору, с учетом дополнительного соглашения, между истцом и ответчиком сложились обязательственные отношения по договору морской перевозки груза в соответствии с нормами Главы 40 «Перевозка» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), нормами Главы 8 «Договор морской перевозки груза» Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее КТМ РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено в п. 1 ст. 787 ГК РФ, по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

По договору морской перевозки груза перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (далее - получатель), отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт) (п. 1 ст. 115 КТМ РФ).

Как предусмотрено в ст. 163 КТМ РФ, все причитающиеся перевозчику платежи уплачиваются отправителем или фрахтователем. В случаях, предусмотренных соглашением между отправителем или фрахтователем и перевозчиком, и при включении данных об этом в коносамент допускается перевод платежей на получателя.

Согласно п. 1 ст. 164 КТМ РФ размер фрахта устанавливается соглашением сторон. При отсутствии соглашения сторон размер фрахта исчисляется исходя из ставок, применяемых в месте погрузки груза и во время погрузки груза.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд исследовал представленные в дело доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ и установил, что в рамках дела № А51-19201/2022 ООО «Азимут» обращалось с уточненными исковыми требованиями к АО «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» о взыскании 10 563 376 рублей 42 копеек, в том числе 9 318 050 рублей основного долга по оплате вознаграждения перевозчика согласно заключенному сторонами договору № 26.04.-22 морской перевозки грузов от 26.04.2022 в соответствии с коносаментами № 3/АП от 10.06.2022, № 1/ПТРК/А от 17.06.2022, универсальным передаточным документом № 38 от 05.07.2022, счетами на оплату № 10 от 16.05.2022, № 17 от 10.06.2022, № 33 от 22.06.2022, 745 326 рублей 42 копеек пени, начисленной согласно п. 4.5 договора на сумму основного долга за период всего с 20.05.2022 по 19.08.2022, а также о взыскании такой пени, начисленную на сумму основного долга в размере 9 318 050 рублей за период с 27.08.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Вступившим в законную силу определением от 30.11.2022 по указанному делу произведена замена истца с Общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН <***>) на Общество с ограниченной ответственностью «ПРО ФАКТОР» (ИНН <***>). Производство по делу прекращено. При этом, ООО «ПРО ФАКТОР» заявлен отказ от иска в связи с оплатой АО «Домостроительный завод» основного долга платежным поручением № 1256 от 28.10.2022 на сумму 9 318 050 рублей.

Тем, самым, ответчик согласился с количеством, весом и объемом перевезенного груза по коносаментам № 3/АП от 10.06.2022, № 4/АП от 10.06.2022, № 1/ПТРК/А от 17.06.2022, УПД № 38 от 05.07.2022 к основному договору, при этом ответчик не отрицает тот факт, что перебазировка спорного груза была произведена, о чем свидетельствует письмо № 110-010 от 14.09.2022.

Довод ответчика о том, что истцом не выполнены п.п. 6, 7 дополнительного соглашения и не направлен счёт и акт в его адрес, опровергаются содержанием письма № 110-010 от 14.09.2022, направленного ответчиком в адрес истца, в котором подтверждено получение УПД № 61 от 02.09.2022, счета № 47 от 01.09.2022 ответчиком, при этом, истцом, в свою очередь, в материалы дела представлены доказательства направления указанных документов в адрес ответчика посредством электронного документооборота 02.09.2022.

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что услуга истцом спорная оказана не в полном объеме, а именно, что фактически перебазировка была произведена только через р. Апука (на берег), а с берега до площадки монтажа перебазировку осуществлял представитель ответчика, направленный в командировку и привлеченный ответчиком исполнитель ООО «АВИО» по договору оказания услуг от 29.07.2022, так как отсутствуют доказательства того, что перебазировка груза в рамках этих правоотношений, исполненная указанными лицами, как утверждает ответчик, относится к спорному грузу. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Доводы ответчика о выполнении каких-либо работ своими силами и средствами само по себе не свидетельствует о прекращении спорных обязательств путем зачета, в связи с тем, что отсутствуют доказательства того, что должником в таком обязательстве выступает истец.

Более того, для исполнения обязательств по дополнительному соглашению истец заключил договор оказания услуг № 05.07.22 от 05.07.2022 с ООО «Камчатмортранс», согласно которому ООО «Камчатмортранс», как обязался выполнить комплекс услуг по перебазировке груза от причала ООО «Апукинское» до стройплощадки ФАП (Фельдшерско Акушерский Пункт), а истец, как заказчик обязался данные услуги оплатить. В перечень услуг включено: погрузка на плавсредство на причале ООО «Апукинское», доставка плавсредством на противоположный берег реки Апука, выгрузка на автотранспорт, доставка до стройплощадки ФАП, выгрузка на стройплощадке. Стоимость комплекса услуг по договору составляет 2 286 515 (два миллиона двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятнадцать) рублей. Указанная сумма впоследствии была перевыставлена истцом ответчику.

В акте, приложенном к указанному договору, перечислен груз, который обязуется перебазировать ООО «Камчатмортранс»: Блок-модуль - 13 шт., металл связка, металлоконструкции - 8 шт., емкости (септик) - 2 шт., автокран «Ивановен», этот же груз перечислен в коносаментах, подтверждающих морскую перевозку по Договору № 26.04.-22 морской перевозки грузов от 26.04.2022, к которому и было заключено Дополнительное соглашение № 1 о перебазировке груза.

Как следует из материалов дела, ООО «Камчатмортранс» 01.09.2022 уведомил истца об окончании работ, далее запросил подтверждающую информацию у администрации сельского поселения с. Апука. После получения подтверждающего письма от администрации № 144 от 02.09.2022, истец 02.09.2022 направил ответчику счет от 01.09.2022, УПД от 02.09.2022 и письмо администрации сельского поселения «село Апука» № 144 от 02.09.2022.

Из указанного суд считает доказанным факт перебазировки истцом ответчику спорного груза во исполнение условий дополнительного соглашения к договору морской перевозки до пункта назначения.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст.ст. 309, п. 1 ст. 787 ГК РФ, п. 1 ст. 115, ст. 163, п. 1 ст. 164 КТМ РФ, п.п. 1.2, 7 дополнительного соглашения к договору не уплатил истцу вознаграждение за перебазировку груза согласно условиям дополнительного соглашения к договору морской перевозки грузов, УПД № 61 от 02.09.2022, коносаментами № 3/АП от 10.06.2022, № 4/АП от 10.06.2022, № 1/ПТРК/А от 17.06.2022, счетом № 47 от 01.09.2022 в сумме 489 255 рублей 71 копейки, с учетом частичной оплаты, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также при названных условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком в установленный срок обязательства по оплате стоимости перебазировки груза, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 4.5 договора морской перевозки грузов, п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» предъявить к взысканию с ответчика по настоящему делу неустойку в общем размере 801 970 рублей 53 копейки за период с 08.09.2022 по 28.08.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, которые также расцениваются арбитражным судом в качестве обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме; уточненный расчет пени проверен и признан арбитражным судом законным и обоснованным.

Иные доводы ответчика арбитражный суд также учел и оценил, но отклонил, как не имеющие правового значения для настоящего дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН <***>) 1 326 322 (один миллион триста двадцать шесть тысяч триста двадцать два) рубля 24 копейки, в том числе 489 255 рублей 71 копейку основного долга, 801 970 рублей 53 копейки пени, 35 096 рублей расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Акционерного общества «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Азимут» (ИНН <***>) начисленную на сумму основного долга в размере 489 255 (четыреста восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят пять) рублей 71 копейка пеню по ставке в размере 0,1 (одна десятая) процента в день за период с 29.08.2023 по день фактической уплаты указанного основного долга.

Взыскать с Акционерного общества «Хабаровский завод промышленного и гражданского домостроения» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 336 (три тысячи триста тридцать шесть) рублей госпошлины.

Исполнительные листы на взыскание основного долга, пени, расходов по уплате госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.




Судья Калягин А.К.