Решение от 4 июля 2023 г. по делу № А55-7320/2023

42/2023-219129(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

04 июля 2023 года Дело № А55-7320/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Шехмаметьевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А. рассмотрев в судебном заседании 27 июня 2023 года дело по иску

Акционерного общества "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" к Обществу с ограниченной ответственностью "СУ-6"

о взыскании 300 000 руб. при участии в заседании от истца – ФИО1 по доверенности от ответчика – ФИО2 по доверености установил:

Акционерное общество "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-6" о взыскании 3 000 000 руб. штрафа за нарушение условий договора подряда № 3300520/1099Д от 11.12.2020.

Представитель истца требования поддержал.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований, заявил о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что между АО «СНПЗ» (далее по тексту «истец», «заказчик», АО «СНПЗ») и ООО «СУ-6» (далее по тексту «ответчик», «подрядчик», ООО «СУ-6») был заключен договор подряда № 3300520/1099Д от 11.12.2020 на выполнение ремонтных работ объектов заказчика (далее по тексту «договор»), указанных в Приложении № 1.

Согласно п. 4.1.2.4 Договора Подрядчик обеспечивает соблюдение своими работниками и работниками субподрядчиков нормативных требований по охране труда, промышленной безопасности, технике безопасности, в том числе пожарной безопасности, в соответствии с правилами пожарной безопасности в нефтяной и газовой , промышленности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, зеленых насаждений и рекультивации земли, а в случае неисполнения настоящего пункта- нести ответственность в соответствии с Договором и действующим законодательством

По условиям Договора на Ответчики лежит обязанность по обеспечению безопасных условий своим работникам при выполнении работ, а также обязанность по обеспечению и контролю за применением его работниками средств индивидуальной защиты.

В соответствии с п. 16.3 Договора Подрядчик обязан неукоснительно исполнять требования локальных нормативных документов Заказчика (далее по тексту «ЛНД»), связанные с выполнением работ, предусмотренных Договором Перечень ЛНД указан в


Приложении № 8 к Договору

В соответствии с Приложением № 8 к Договору, Ответчику были переданы

- инструкция АО «СНПЗ» № ПЗ-05 ООТ ИОТ-0001-2019 ЮЛ-039 «Охрана труда, пожарная и газовая безопасность, оказание первой медицинской помощи при несчастных случаях» (далее по тексту «Инструкция по охране труда»),

- стандарт АО «СНПЗ» «Организация пропускного и внутриобъектового режимов на объектах АО «СНПЗ» ПЗ-11 01 С-0013 ЮЛ-039 (далее по тексту «Стандарт»),

- инструкция АО «СНПЗ» «Охрана труда при работе на высоте № ПЗ-05 ООТ ИОТ-0047-2015 ЮЛ-039 (далее по тексту - «Инструкция по охране труда при работе на высоте»),

- инструкция ОАО «СНПЗ» «Организация безопасного проведения огневых работ» ПЗ-05СПБ ОПб-0003-2014 ЮЛ-039 (далее по тексту- «Инструкция по организации безопасного проведения огневых работ»).

В случае нарушения Подрядчиком требований локальных нормативных актов Заказчика в области Промышленной безопасности охраны труда и окружающей среды (далее по тексту «ПБОТОС»), обязанность соблюдение которых предусмотрена Договором, Подрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере, установленном Приложением № 9 к договору.

1. В соответствии с п. 11.16 Стандарт на объектах АО «СНПЗ» запрещается находиться и передвигаться по территории без пропуска.

Согласно п.48 Приложения № 9 к договору за нарушение требований Стандарта Заказчика предусмотрена ответственность Подрядчика в виде штрафа в размере 100 000 рублей. А в случаях неоднократного совершения в течение шести месяцев одного и того же нарушения размер налагаемого штрафа увеличивается в 1,5 раза.

Истец указывает о 7 нарушениях указанного пункта сотрудниками ответчика, за которые им начислен штраф в общей сумме 950 000 руб.

2. Согласно п. 5.21 Инструкция по охране труда все работники, в том числе вышестоящих и сторонних организаций, при нахождении на территории подразделений (технологические установки, (участки) обязаны применять защитные очки

Пунктом 5.19 Инструкции по охране труда запрещается находиться на территории подразделений без защитных касок всем лицам, вне зависимости от рода деятельности, служебного положения и целей посещения

В соответствии п. 39 Приложения № 9 к договору за нарушение требований пропускного и внутриобъектового режима Заказчика предусмотрена ответственность Подрядчика в виде штрафа в размере 100 000 рублей А в случаях неоднократного совершения в течение шести месяцев одного и того же нарушения, указанного в Приложении № 9, размер налагаемого штрафа увеличивается в 1,5 раза

В соответствии с п.4.2.1 Приложения 13 к договору «Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды к организациям Привлекаемым к работам и оказанию услуг на объектах компании» весь персонал Подрядчика должен быть Обеспечен специальной одеждой и средствами индивидуальной защиты в объеме и видах не ниже, чем предусмотрено Типовыми отраслевыми нормами бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты (по отраслевой принадлежности Подрядчика)

Согласно п.4.2.2 Приложения 13 к Договору персонал, выполняющий опасные работы или находящийся в условиях воздействия вредных производственных факторов, должен быть дополнительно обеспечен соответствующими СИЗ Обеспечение персонала СИЗ и обеспечение соблюдения персоналом Подрядчика требований по применению СИЗ является исключительной ответственностью Подрядчика

В соответствии с п.3.3 Инструкции по охране труда средства индивидуальной защиты следует применять всегда, когда безопасность работ не может быть обеспечена конструкцией оборудования, организацией производственных процессов, архитектурно-планировочными решениями и средствами коллективной защиты.


Согласно п.3.26 данной Инструкции работники без положенных средств индивидуальной защиты или с неисправными средствами индивидуальной защиты к работе допускаться не должны.

Истец указывает о 5 подобных нарушениях сотрудниками ответчика, за которые им начислен штраф в общей сумме 650 000 руб.

3. Согласно п.11.8. Стандарта производство любых видов работ на территории, относящейся к запретной зоне Заказчика (полоса шириной 6 метров с внутренней стороны основного ограждения периметра объектов АО «СНПЗ») должно производиться только по согласованию с заместителем генерального директора начальником управления экономической безопасности АО «СНПЗ» или по согласованию с уполномоченными работниками Управления экономической безопасности Заказчика. 13 июля 2021 года представителями Истца был зафиксирован факт работы сотрудника Ответчика (ФИО3), осуществлявшего демонтаж теплоизоляции в запретной зоне, относящейся к установке ГФХ, не имея на то соответствующего согласования Заказчика. Размер штрафа составил 100 000 руб.

4. В соответствии с 11.16 Стандарта на объекты АО «СНПЗ» запрещается проходить в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения Согласно п. 4.1.2.16 договора в обязанности Подрядчика входит не допускать к работе своих работников и работников субподрядчиков, появившихся на объектах в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения При установлении факта нахождения указанных работников в состоянии опьянения на объектах Заказчика, Подрядчик обязан немедленно отозвать работника с объекта и принять соответствующие меры по исключению повторного нахождения данного работника на объектах Заказчика

Согласно п.43 Приложения № 9 к договору за единичный случай нахождения на производственных объектах и лицензионных участках Заказчика работников Подрядчика /субподрядчика в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения предусмотрен штраф в размере 200 000 рублей.

30 мая 2022 года сотрудник Ответчика ФИО4 пытался пройти через КПП Северная проходная Заказчика в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом о нарушении от 30 05 2022 г № 000359/387, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 30 05 2022 № 63, выданного ГБУЗ СО «Сызранский наркологический диспансер».

5. В соответствии с п.11.11 Стандарта по территории Заказчика пешеходам разрешается ходить только по тротуарам и пешеходным дорожкам, а где их нет- по обочинам или краю левой стороны проезжей части дороги, навстречу двигающемуся транспорту.

Согласно п.48 Приложения № 9 к договору за нарушение требований Стандарта Заказчика предусмотрена ответственность Подрядчика в виде штрафа в размере 100 000 рублей. А в случаях неоднократного совершения в течение шести месяцев одного и того же нарушения, указанного в Приложении № 9, размер налагаемого штрафа увеличивается в 1,5 раза.

Истец указывает о 3 нарушениях указанного пункта сотрудниками ответчика, за которые им начислен штраф в общей сумме 450 000 руб.

6. В соответствии с п. 7. 11 Инструкции по организации безопасного проведения огневых работ исполнитель огневых работ обязан приступить к проведению огневых работ только по указанию ответственного за проведение работ, и лично убедившись в достаточности принятых мер пожарной безопасности (пп «д»).

Согласно п.7.7 Инструкции по организации безопасного проведения огневых работ в месте ведения огневых работ обязан постоянно находится и контролировать работу и соблюдение мер пожарной безопасности исполнителем. Нарушение требований по организации безопасного проведения работ повышенной опасности пунктом 15 Приложения № 9 предусмотрена ответственность Подрядчика в виде штрафа в размере


120 000 руб.

18 ноября 2021 года работником ответчика ФИО5 проводил огневые работы газовой горелкой на крыше объекта Заказчика (операторная УППГВ-бойлерная) в отсутствии ответственного за проведение огневых работ, что зафиксировано актом от 18.11.2021 № 001344/1269.

7. Согласно Инструкции по охране труда при работе на высоте при производстве работ на высоте ответственный руководитель работ несет ответственность за организацию безопасного ведения работ, а также принимает дополнительные меры безопасности, необходимые по условиям выполнения работ (п.2.1.11).

Работы, выполняемые на высоте без защитных ограждений, производятся с применением удерживающих, позиционирующих, страховочных систем и/или систем канатного доступа в соответствии с Планом производства работ на высоте или нарядом - допуском (п.3.1.11.5 Инструкции по охране труда при работе на высоте)

Согласно п.2.2.1 Инструкции по охране труда при работе на высоте при проведении работ на высоте работодатель обязан обеспечить наличие защитных, страховочных и сигнальных ограждений и определить границы опасных зон исходя из действующих норм и правил с учетом наибольшего габарита перемещаемого груза, расстояния разлета предметов или раскаленных частиц металла (например, при сварочных работах), размеров движущихся частей машин и оборудования.

Нарушение требований по организации безопасного проведения работ повышенной опасности пунктом 15 Приложения № 9 предусмотрена ответственность Подрядчика в виде штрафа в размере 120 000 руб. А в случаях неоднократного совершения в течение шести месяцев одного и того же нарушения, указанного в Приложении № 9, размер налагаемого штрафа увеличивается в 1,5 раза.

Истец указывает о 3 нарушениях указанного пункта сотрудниками ответчика, за которые им начислен штраф в общей сумме 420 000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлены претензии об уплате штрафов, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенных в пункте 5 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Между тем, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств в обусловленный договором срок, и доказательств, свидетельствующих об освобождении его от ответственности за неисполнение обязательства.

Ст. 402 ГК РФ указывает, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчик в отзыве на иск возражает против удовлетворения исковых требований, при


этом просит снизить неустойку в порядке ст.333 ГК РФ.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом данная норма права не устанавливает такого основания как освобождение от уплаты взыскиваемой кредитором неустойки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценка доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что установленный договорами размер неустойки в отношении нарушений, изложенных в пунктах 1, 2, 5, 6, 7 чрезмерно высокий и явно не соответствует последствиям нарушения обязательства в части не исполнения условий договоров, суд считает, что размер неустойки подлежит до 10 000 руб. за каждое нарушение. За 19 нарушений общий размер штрафа составляет 190 000 руб.

За нарушения, изложенные в п.3,4 искового заявления общий размер штрафа составляет 300 000 руб. Учитывая их повышенную общественную опасность, суд не усматривает оснований для снижения штрафа.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.309,310,401, 402,330,333 ГК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 490 000 руб. штрафа, в остальной требования удовлетворению не полежат.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует относятся на ответчика, поскольку основанием для частичного отказа в иске явилось применение судом статьи 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СУ-6" ИНН:6330071360 в пользу Акционерного общества "Сызранский нефтеперерабатывающий завод" ИНН:6325004584 штраф 490 000 руб., а также 38 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.В. Шехмаметьева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:01:00

Кому выдана Шехмаметьева Екатерина Викторовна