Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А43-23344/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23344/2020

г. Нижний Новгород 28 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения принята 24 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-419),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственности «Трейдторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304525835900100, ИНН <***>)

о взыскании неустойки,

без участия представителей сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственности «Трейдторг» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 130500 рублей неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору №2/4/1 от 01.12.2017 за период с 23.12.2017 по 30.09.2018.

Истец явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная по месту его регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Как следует из исковых материалов, 01.12.2017 между обществом с ограниченной ответственности «Трейдторг» (распорядитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (пользователь) заключен договор №2/4/1, по условиям которого распорядитель предоставляет, а пользователь принимает в пользование торговое место №2/4/1, общей площадью 5,4 кв.м. на универсальной сезонной ярмарке, расположенной по адресу: <...>, предоставляется для реализации промтоварных товаров (пункты 1.1, 1.3 договора).

Номер, а также местоположение торгового места на универсальной сезонной ярмарке определяется согласно схеме помещения торговых мест, с которым пользователь ознакамливается при подписании договора (пункт 1.2 договора).

Договор вступает в силу с 01.12.2017 и действует до 31.10.2018 (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора ежемесячная плата за пользование торговым местом состоит из фиксированной части в размере 12500 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3 договора сумма ежемесячной платы за пользование, торговым местом подлежит оплате не позднее 22 числа месяца, предшествующего оплачиваемому.

В случае нарушения пользователем сроков оплаты, пользователь оплачивает распорядителю неустойку в размере 2% за каждый день просрочки от суммы ежемесячной плата за пользование торговым местом (пункт 4.2 договора).

Ответчик производил оплату с нарушениями условий договора, что подтверждается приходными кассовыми ордерами №111 от 13.01.2018, №2324 от 21.03.2018, №2733 от 25.03.2018, №3062 от 31.03.2018, №4166 от 30.04.2018, №4728 от 20.05.2018, №6622 от 06.07.2018, №7753 от 09.08.2018, №8747 от 06.09.2018, №8835 от 11.09.2018, №8837 от 11.09.2018, №8839 от 11.09.2018, №9245 от 23.09.2018, №9508 от 27.09.2018, №9603 от 29.09.2018, №9664 от 30.09.2018 (л.д. 11-18).

Поскольку ответчик обязательство по внесению платежей за пользование, торговым местом до договору №2/4/1 от 01.12.2017 исполнял ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд удовлетворяет заявленные требования частично в силу следующего.

7.10.2020 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец обратился с настоящим иском в суд 29.07.2020, т.е. до прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 4.2 договора в случае нарушения пользователем сроков оплаты, пользователь оплачивает распорядителю неустойку в размере 2% за каждый день просрочки от суммы ежемесячной плата за пользование торговым местом.

Согласно расчету истца за период с 23.12.2017 по 30.09.2018 размер неустойки составляет 130500 рублей.

Расчет неустойки проверен судом и признан неверным.

Истцом не приняты во внимание положения статьи 193 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом пункта 2.3 договора сумма ежемесячной платы за пользование, торговым местом подлежит оплате не позднее 22 числа месяца, предшествующего оплачиваемому. Так последний день оплаты за май 2018 года приходится на 23.04.2018, за октябрь 2018 года приходится на 24.09.2018 (первый рабочий день после выходных), следовательно, начисление неустойки следует производить с 24.04.2018 и с 25.09.2018.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер пеней за период с 23.12.2017 по 30.09.2018 составляет 129750 рублей.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу и доказательства уплаты неустойки, однако ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании пеней является правомерным и подлежит удовлетворению в размере 129750 рублей.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ также относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственности «Трейдторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 129750 рублей неустойки и 4887 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части иска - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская