Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А62-8713/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А62-8713/2018
20 декабря 2018 года
город Смоленск


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл - Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 31367331640050; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № S-C-SML-2017-08-342 от 23.08.2017 в размере 276 559,67 рублей, неустойки в размере 145 853,84 рублей с начислением по дату фактической уплаты, процентов в размере 17 648,98 рублей,

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 19.11.2018, паспорт

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,

после перерыва: стороны не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл - Смоленск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № S-C-SML-2017-08-342 от 23.08.2017 в размере 276 559,67 рублей, неустойки в размере 145 853,84 рублей с начислением по дату фактической уплаты, а также процентов в порядке статьи 317.1 ГК РФ в размере 17 648,98 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.

После перерыва, объявленного в судебном заседании, информация о котором размещена в открытом доступе в сети Интернет, стороны не явились, в связи с чем, суд в порядке статьи 158 АПК РФ рассмотрел спор в их отсутствие.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл - Смоленск» (далее также – поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее также – покупатель) был подписан договор поставки № S-C-SML-2017-08-342 от 23.08.2017 (далее – договор) согласно которому поставщиком приняты на себя обязательства поставить лекарственные препараты, медицинские изделия, биологически активные добавки (БАД), парфюмерные и косметически средства и иную продукцию, а покупателем – принять и оплатить товары.

Согласно пункту 7.2 договора, он вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и считается заключенным на неопределенный срок.

Доказательств совершения сторонами действий, направленных на расторжение договора, в материалы дела не представлено. Таким образом, суд признает договор поставки № S-C-SML-2017-08-342 от 23.08.2017 действовавшим в период возникновения спорных правоотношений.

Согласно п. 2.2 договора, передача товара покупателю производится на основании накладных поставщика по форме ТОРГ-12 или иной формы и счета-фактуры. При получении товара и сопроводительных документов покупатель обязан надлежащим образом оформить соответствующие документы и возвратить по одному экземпляру поставщику. Операция возврата документов происходит на бумажных носителях или в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи (ЭЦП).

Стороны пришли к соглашению об использовании электронного документооборота наравне с документами на бумажных носителях.

Разделом 4 договора стороны определили цену товара и порядок расчетов. Цена товара определяется на основании прайс-листа поставщика на момент окончательного формирования заявки в соответствии с пунктами 1.2 и 1.3 настоящего договора и включает в себя стоимость тары, упаковки, транспортировки, НДС. Покупатель обязан оплатить товар не позднее срока, указанного в накладной.

Расчеты по каждой накладной производятся путем перечисления указанной в ней суммы на счет поставщика.

Во исполнение договора, поставщик поставил в адрес покупателя товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными со стороны ответчика и истца ЭЦП, счет-фактурами за период с 07.02.2018 по 27.02.2018, размер задолженности также зафиксирован в акте выверки с 01.07.2018 по 31.08.2018, подписанном сторонами, в котором указано на наличие долга ИП ФИО2 в сумме 276559,67 рублей.

Покупателем товар принят, претензий по качеству не заявлено, иных данных материалы дела не содержат.

Ответчиком оплата товара не произведена, задолженность составляет 276 559,67 рублей.

Доказательств, подтверждающих уплату задолженности в полном размере, материалы дела не содержат.

С целью соблюдения обязательного претензионного порядка, истец обратился к ответчику с претензией от 04.07.2018, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате, истец обратился за защитой своих прав в арбитражный суд с настоящим иском.

Мер к урегулированию спора посредством заключения мирового соглашения сторонами не предпринято.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по поставке товара, указанные отношения регулируются общими и специальными положениями § 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, неоднократно уведомленный судом посредством почтовой и телефонной связи, мотивированных возражений на иск не представил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, требования о взыскании задолженности в сумме 276 559,67 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10.03.2018 по 11.09.2018 в размере 145 853,84 рублей, с начислением за период с 12.09.2018 по дату фактического погашения долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Порядок и срок оплаты согласно условиям договора определен в УПД (раздел 4 договора).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, скорректирован на дату вынесения резолютивной части решения суда. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца неустойки за период с 10.03.2018 по 20.12.2018 в размере 228 821,74 рублей, а так же с 21.12.2018 – по дату фактического погашения задолженности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 317. 1 Гражданского кодекса РФ на сумму 17 648,98 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, если иной размер не установлен законом или договором.

Пунктом 6.3 договора стороны согласовали условие о начислении на сумму долга покупателя перед поставщиком процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ за период пользования денежными средствами в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате (просрочки платежа) в размере ключевой ставки ЦБ РФ, увеличенной на 6 (шесть) процентов.

Сумма процентов проверена судом, ответчиком не оспорена, и подлежит взысканию.

Также, суд принимает во внимание, что в период рассмотрения спора возрос размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, и взыскивает недоплаченную государственную пошлину в сумме 1 660 рублей с ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 31367331640050; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл - Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в размере 523 030,39 рублей, в том числе задолженность по договору поставки № S-C-SML-2017-08-342 от 23.08.2017 в размере 276 559,67 рублей, неустойку за период с 10.03.2018 по 20.12.2018 в размере 228 821,74 рублей, проценты за период с 10.03.2018 по 11.09.2019 в размере 17 648,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 801 рубль.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 31367331640050; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл - Смоленск» (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму долга 276 559,67 рублей с применением ставки 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 21.12.2018 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 31367331640050; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 660 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.А. Савчук