Решение от 19 января 2023 г. по делу № А41-91355/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-91355/22
19 января 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Термотрон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Калейдоскоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии: согласно протоколу от 11.01.2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Термотрон» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Калейдоскоп» (далее – учреждение) о взыскании 1 008 098 руб. 02 коп. задолженности по договору от 31.03.2022 № 50/22-ТЭ за период с 31.03.2022 по 30.09.2022 года, 35 551 руб. 36 коп. неустойки за период с 25.05.2022 по 13.11.2022 года, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании присутствовал представитель истца.

Явка представителей ответчика в судебное заседание обеспечена не была.

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Между обществом (Теплоснабжающей организацией) и учреждением (Потребителем) заключен договор теплоснабжения от 31.03.2022 г. № 50/22-ТЭ, по условиям которого общество обязуется снабжать тепловой энергией объект потребителя со встроенно-пристроенными помещениями, расположенного по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, <...>, ДОО на 300 мест, общей площадью 4464,2 кв. м., от котельной, расположенной по адресу: Московская область, городской округ Красногорск, <...> через присоединенную сеть, а учреждение обязуется принимать и оплачивать принятый ресурс.

Сторонами согласованы границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности, Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (Приложение №2 к Договору от 31.03.2022 г. № 50/22-ТЭ).

Общество свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнило, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Учреждение в свою очередь обязанность по оплате своевременно в полном объеме не исполнило, в связи с чем, образовалась задолженность.

Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр, условиями договора теплоснабжения от 31.03.2022 г. № 50/22-ТЭ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Расчет задолженности и неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан документально обоснованным, учреждением по существу не оспорен. Каких-либо возражений по спорному периоду и составу (по объему и структуре), предъявленной ко взысканию суммы задолженности не поступало. Доказательств оплаты также не представлено.

Письменных, мотивированных доводов против предъявленных исковых требований ответчиком не заявлено. Контррасчета задолженности и/или неустойки суду также не представлено; ходатайства о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено и судом оснований не установлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 10, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 436 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Термотрон» удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Калейдоскоп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Термотрон» - 1 008 098 руб. 02 коп. задолженности по договору от 31.03.2022 № 50/22-ТЭ за период с 31.03.2022 по 30.09.2022 года, 35 551 руб. 36 коп. неустойки за период с 25.05.2022 по 13.11.2022 года, а также 23 436 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Б.М. Кушнаренко