Решение от 1 июня 2017 г. по делу № А14-1294/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-1294/2017

«01» июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВоронежТехСтрой», с.Ямное, Рамонский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №5», г.Саратов (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 29825 руб. 10 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 27.04.2017,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВоронежТехСтрой» (далее – истец, ООО «ВТС») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №5» (ранее - федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Приволжского Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства», ФГУП «ГУССТ №5 при Спецстрое России») (далее – ответчик, ФГУП «ГВСУ №5») о взыскании задолженности по договору поставки №1516187383072090942000000/896 от 08.11.2016 в размере 1031586 руб. 73 коп., в том числе 1021373 руб. основного долга, 10213 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2016 по 30.01.2017.

Определением суда от 02.05.2017 приняты уточненные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №1516187383072090942000000/896 от 08.11.2016 в размере 30357 руб. 47 коп. за период с 26.12.2016 по 11.04.2017.

В судебное заседание 25.05.2017 ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки №1516187383072090942000000/896 от 08.11.2016 в размере 29825 руб. 10 коп. за период с 26.12.2016 по 11.04.2017.

На основании ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Как следует из материалов дела, 08.11.2016 между ООО «ВТС» (поставщик) и ФГУП «ГВСУ №5» (ранее - ФГУП «ГУССТ №5 при Спецстрое России») (покупатель) был заключен договор поставки №1516187383072090942000000/896, по которому поставщик обязался осуществить поставку покупателю напольного покрытия Uni Top 10 (далее - товар), в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к договору), а покупатель – принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора (п.1.1. договора поставки).

В соответствии с п.2.1. договора поставки цена договора является твердой и составляет согласно спецификации 1021373 руб.

Согласно п.2.4. договора оплата за товар осуществляется в течение 10 банковских дней с момента поставки товара, при условии наличия счета-фактуры, ТТН, накладной ТОРГ-12, сертификатов, паспортов и др. обязательных документов.

В соответствии со спецификацией общая стоимость товара по настоящей спецификации составляет 1021373 руб. В общую стоимость включены стоимость товара, упаковки (тары), погрузочных работ, доставки (в счете-фактуре выделяется отдельно), налогов, сборов и иных обязательных платежей.

Поставщик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, поставив покупателю товар по универсальным передаточным документам №240 от 30.11.2016, №250 от 02.12.2016, №251 от 05.12.2016, №260 от 09.12.2016.

В связи с неисполнением покупателем своих обязательств в полном объеме истец 10.01.2017 направил ответчику претензию с требованием произвести оплату суммы задолженности в ближайшее время (разумный срок).

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик произвел оплату товара в полном объеме с просрочкой, что подтверждается платежным поручением №6931 от 11.04.2017.

Согласно ст.395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт просрочки исполнения обязательства по спорному договору подтвержден представленными по делу доказательствами и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования ООО «ВТС» о взыскании с ФГУП «ГВСУ №5» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно. Расчет процентов соответствует обстоятельствам спора и положениям ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требование ООО «ВТС» о взыскании с ФГУП «ГВСУ №5» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29825 руб. 10 коп. за период с 26.12.2016 по 11.04.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 23315 руб. 90 коп., сумма госпошлины по делу составляет 2000 руб., в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца 2000 руб. расходов по госпошлине, а истцу следует вернуть из федерального бюджета 21315 руб. 90 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление №5», г.Саратов (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВоронежТехСтрой», с.Ямное, Рамонский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>) 29825 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ВоронежТехСтрой», с.Ямное, Рамонский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 21315 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.И. Лукавенко