Решение от 9 августа 2017 г. по делу № А47-5372/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5372/2017
г. Оренбург
10 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 10 августа 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва в лице филиала по Оренбургской области, г. Оренбург

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с. Капитоновка» Переволоцкого района Оренбургской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Капитоновка Переволоцкий район Оренбургской области

о взыскании 12 040 руб. 77 коп.

В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО2 по доверенности от 05.05.2017.

Ответчик - муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа с. Капитоновка» Переволоцкого района Оренбургской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в арбитражный суд к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа с. Капитоновка» Переволоцкого района Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам №58016S00371 от 28.01.2016, №5801600558 от 28.01.2016 в размере 12 040 руб. 77 коп. по состоянию на 01.01.2017.Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом документы в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны в предварительном судебном заседании возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не представили, в связи с чем, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №5801600558 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны от 28.01.2016.

Согласно пункта 1.1 договора исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленного на объектах заказчика, указанных в приложении № 1 к договору (перечень объектов и стоимость предоставляемых услуг).

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, указывается в приложении № 1, и составляет 1 244 руб. 33 коп. с учетом НДС 18% (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 5.2. договора оплата за услуги производится ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании актов выполненных работ по форме, утвержденной исполнителем, счета-фактуры, счета на оплату. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетные счета исполнителя, открытые в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Также 28.01.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 58016S00371 на пультовую охрану объекта.

Согласно пункта 1.1 договора исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика (ответчик) оказать услуги по контролю за состоянием комплекса технических средств охраны и объектовой приемопередающей аппаратуры, установленных в здании или отдельных помещениях по адресу указанному в приложении № 1 (перечне платных услуг), являющимися неотъемлемой частью договора, по вызову сотрудников полиции на объект по поступившему сигналу "Тревога", доставляемому с объекта заказчика централизованной системой охраны и оповещению заказчика, уполномоченных им лиц о сообщениях, передаваемых комплексом, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору, указывается в Приложении № 1 и составляет 475 руб. 78 коп. в месяц с учетом НДС. (пункт 4.1. договора).

Согласно пункту 4.3 договора оплата за услуги исполнителя по договору производится заказчиком в срок до пятого числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании актов выполненных работ, счета-фактуры, и счета на оплату. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя, открытый в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обязанность ответчика по оплате предоставленных услуг надлежащим образом не исполнена, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 12 040 руб. 77 коп., из которых 3 330 руб. 46 коп. по договору №58016S00371 от 28.01.2016, за период с июня 2016 г. по декабрь 2016 г., 8 710 руб. 31 коп. - задолженность по договору № 5801600558 от 28.01.2016 за период с июня 2016 г. по декабрь 2016 г.

Истец направлял в адрес ответчика претензию, с просьбой оплатить задолженность, которая последним оставлена без исполнения.

До настоящего времени сумма долга в размере 12 040 руб. 77 коп. ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли из договоров возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе договорами, расчетом истца, и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления ответчику за спорный период претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Требования истца подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленной сумме 12 040 руб. 77 коп.

Государственная пошлина по делу в сумме 2000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскивается в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления в суд (платежное поручение №931 от 21.04.2017 на сумму 2000 руб.).

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с. Капитоновка» Переволоцкого района Оренбургской области в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 12 040 руб. 77 коп. основного долга, а также 2 000 руб. расходы на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья Т.А. Долгова