Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А20-111/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-111/2022
г. Нальчик
22 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2022.

Полный текст решения изготовлен 22.02.2022.


Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Риал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 311072415100039, ИНН <***>)

о взыскании 1 818 616 руб. 04 коп.,

при участии в заседании:

от ответчика – ФИО2 (лично),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Риал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель) о взыскании 1 818 616 руб. 04 коп., из которых:

- 1 784 099 руб. сумма неосновательного обогащения;

- 32 517 руб. 04 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2021 по 22.12.2021.

Также заявлено о взыскании процентов с 23.12.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования аргументированы со ссылкой на статьи 309, 314, 395, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отсутствием со стороны ответчика встречного предоставления.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседания не явился, 18.03.2022 в электронном виде направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, однако в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал, ссылаясь на то, что спорные денежные средства были перечислены в счет поставленной истцу кукурузы по товарной накладной на основании заключенного сторонами договора поставки. В подтверждение доводов ответчик представил копии следующих документов: договора поставки от 03.04.2020 № 03/04; спецификации от 03.04.2020 № 1 к договору; товарной накладной от 02.04.2020; акта сверки взаимных расчетов за период с 02.04.2020 по 27.04.2020.

Исследовав и оценив представленные в дело материалы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.06.2020 по делу № А52-2704/2018 общество с ограниченной ответственностью «Риал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.08.2020 по делу № А20-2704/2018 конкурсным управляющим общества утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий общества указывает, что при осуществлении мероприятий конкурсного производства, он провел инвентаризацию имущества, материальных ценностей, основных средств и дебиторской задолженности, находящихся на балансе должника.

Проанализировав выписки, полученные из банков, в которых у общества были открыты счета, выявлено перечисление обществом в адрес предпринимателя денежных средств:

- 06.04.2020 в сумме 1 784 099 руб., с указанием в назначении платежа «Оплата за кукурузу по договору поставки № 03/04 от 03.04.2020 за апрель 2020 г., НДС не облагается».

Конкурсный управляющий общества указывает, что отсутствие документации для подтверждения наличия хозяйственных отношений между сторонами установлено определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.07.2020 по делу № А20-2704/2018 об истребовании у бывшего руководителя общества документации и обязании передать конкурсному управляющему общества. До настоящего времени судебный акт не исполнен.

Направленная обществом в адрес предпринимателя претензия от 30.07.2021 за исх. № 170-160 с требованием предоставить конкурсному управляющему документацию, подтверждающую основание перечисления ему обществом денежных средств в сумме 1 784 099 руб. с назначением платежей оплата за кукурузу, в случае непредставления документации погасить указанную задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 46-51).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», обязательство из неосновательного обогащения возникает только при наличии определенных условий: если одно лицо обогащается за счет другого без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Нормы гражданского права о неосновательном обогащении подлежат применению лишь в случае, если у ответчика отсутствуют какие-либо правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае ответчиком в обоснование перечисления ему спорных денежных средств представлены следующие документы:

1. Договор поставки от 03.04.2020 № 03/04, заключенный между обществом (покупатель) и предпринимателем, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю кукурузу по качеству, соответствующую ГОСТ 13634-90, ГОСТ Р 53903-2010 в количестве и цене, согласованной сторонами дополнительно на каждую партию товара путем подписания спецификаций, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по зачетному весу с учетом базисных кондиций: влажность – 14%, сорная примесь – 2%, зерновая примесь – 5%. Сроки поставки согласовываются в спецификации;

2. спецификация № 1 от 03.04.2020 к договору поставки № 03/04 от 03.04.2020, в котором указано, в том числе: наименование подлежащего поставке товара (кукуруза), его количество: 171 тонн; цена – 10,40 руб., без НДС; общая стоимость товара по спецификации – 1 778 400 руб.;

3.товарная накладная от 02.04.2020 на поставку предпринимателем обществу кукурузы в количестве 171 820 кг на сумму 1 784 099,00 руб.;

4. акт сверки взаимных расчетов сторон за период с 02.04.2020 по 27.04.2020.

Вышеперечисленные документы, в том числе товарная накладная, подписаны представителями сторон и креплены печатями предпринимателя и общества.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленными в дело документами подтверждается, что предпринимателем в адрес общества на основании договора поставки от 03.04.2020 № 03/04 в апреле 2020 года произведена поставка кукурузы на общую сумму 1 784 099 руб.

С учетом того, что первичными бухгалтерскими документами подтверждается поставка предпринимателем в адрес общества товара на общую сумму 1 784 099 руб., а истец указывает на бестоварное перечисление денежных средств на эту же сумму, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии со стороны ответчика неосновательного обогащения. Согласно банковской выписке в назначении перечисления денежных средств указано «Оплата за кукурузу по договору поставки № 03/04 от 03.04.2020 за апрель 2020 г., НДС не облагается», что совпадает с представленными предпринимателем документами.

С учетом установленных судом обстоятельств и анализа представленных в дело документов, арбитражный суд считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению.

При принятии искового заявления к производству определением от 20.01.2022 истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца и взыскать их в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске истцу отказать

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 31 186 (тридцать одна тысяча сто восемьдесят шесть) руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ф.А. ЦыраеваФ.ФИО4