Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А55-2952/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 июля 2017 года

Дело №

А55-2952/2017

Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2017,

в полном объеме решение изготовлено 28.07.2017


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Колодиной Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании 24.07.2017 дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью КАФЕ "Славянка"

к Обществу с ограниченной ответственностью "РосОценка"

о взыскании 15 000 руб.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью КАФЕ "Славянка" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "РосОценка" о взыскании убытков 15 000 руб., причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком договора от 10.07.2016 № 9413.

Ответчик просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь в письменном отзыве на иск на надлежащее исполнение обязательств перед истцом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на заключение между сторонами договора от 10.07.2016 № 9413 (далее по тексту – договор), по условиям которого ответчик должен был провести оценку нежилого помещения кафе «Славянка» по адресу: <...>.

В материалы дела представлена копия отчета № 9413 об оценке рыночной стоимости вышеуказанного помещения, выполненного ответчиком. Истец по квитанции от 10.07.2016 оплатил ответчику 15 000 руб.

По утверждению истца, отчет об оценке, подготовленный ответчиком, выполнен ненадлежащим образом, поскольку после представления истцом данного отчета в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Самарской области Комиссией 28.10.2016 было принято решение об отклонении заявления истца о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости по причине того, что отчет об оценке не подписан оценщиком.

Представленный в материалы дела отчет на бумажном носителе оценщиком подписан.

Истец ссылается на нормы ст. 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» делает вывод о том, что отчет в электронном виде должен быть подписан усиленной квалифицированной подписью.

Как было указано выше, истец ссылался на заключение между сторонами договора. Однако договор в материалы дела не представлен. Таким образом, не представляется возможным установить условия, на которых стороны согласовали оказание ответчиком услуг, в том числе требования к форме и содержанию отчета, требования к порядку его передачи истцу.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При указанных обстоятельствах ввиду недоказанности истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятия ответчиком на себя обязательств по представлению отчета в электронном виде, подписанного усиленной квалифицированной подписью, иск удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в иске расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. относятся на истца и понесены им при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Т.И. Колодина