Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А65-37353/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-37353/2023


Мотивированное решение составлено – 26 февраля 2024 года.

Решение принято путем подписания резолютивной части – 16 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гиззятова T.P., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании материального вреда в размере 869 рублей 59 копеек,



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Банк социального развития Татарстана "Татсоцбанк" (далее ответчик) о взыскании материального вреда в размере 869 рублей 59 копеек.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2023 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан и Центральный банк Российской Федерации (далее третьи лица).

Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 декабря 2023 года истцом представлены документы, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес ответчика и третьих лиц (вх.712 от 18.01.2024); ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (вх.48 от 09.01.2024), от Центрального банка Российской Федерации поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (вх.573 от 17.01.2024), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан поступили письменные пояснения (вх.810 от 22.01.2024).

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

В соответствии с указанной нормой решение по настоящему делу принято путем подписания 16 февраля 2024 года резолютивной части, которая приобщена к материалам дела.

19 февраля 2024 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом поступившего заявления ответчика от 19.02.2024, суд считает необходимым указать следующее.

Как следует из материалов дела, 24 октября 2023 года истец получил от ответчика лица копию инкассового поручения №3284 от 21.10.2023, из которого следует, что имеется решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан № 4323 от 21.10.2023 о взыскании суммы 256 199 рублей 45 копеек.

Плательщиком в инкассовом поручении указан ФИО1, а в назначении платежа содержится ссылка на статью 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора банковского счета <***> от 31.12.2014, заключенного между истцом (клиент) и ответчиком (банк), банк обязуется осуществлять прием, проверку и исполнение расчетных и исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми документами Банка России.

Истец ссылается на положение Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", в соответствии с пунктом которого перечень и описание реквизитов распоряжений, являющихся платежными поручениями, инкассовыми поручениями, платежными требованиями, платежными ордерами, приведены в приложениях 1 и 8 к настоящему положению. Указанные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего положения.

В соответствии с пунктом 8 приложения 1 к в графе «Плательщик» для индивидуальных предпринимателей указывается Ф.И.О. и правовой статус. Истец указывает на то, что в соответствующей графе инкассового поручения правовой статус плательщика не указан, при этом имеется несоответствие лица, указанного в графе «Плательщик» инкассового поручения, и в решении налогового органа. Кроме того, истец указывает на то, что сумма взыскания в фискальном документе не соответствует сумме, указанной в решении.

В письме №8569-23 от 14.12.2023 ответчик обратил внимание на то, что в соответствии с пунктом 7.8 положения №762-П при расчетах инкассовыми поручениями могут применяться платежное распоряжение, распоряжение, для которого не установлены перечень реквизитов и форма. Во исполнение вышеуказанных норм, после размещения налоговым органом решения о взыскании и, соответственно, получения банком поручения на перечисление суммы задолженности, банк составил инкассовое поручение № 3284 от 21.10.2023 на сумму 86 467 рублей 30 копеек на основании сведений, полученных от налогового органа. В виду отсутствия денежных средств на счете № 40802810400000001091, инкассовое поручение было помещено в очередь распоряжений, не исполненных в срок. 24.10.2023 по факту поступления денежных средств на счет банк частично исполнил инкассовое поручение в сумме 869 рублей 59 копеек согласно имеющегося остатка на счете.

Истец, обращаясь с настоящим иском в суд, считает, что ему причинен материальный вред в сумме 869 рублей 59 копеек.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к следующим выводам.

Согласно положениям статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Очередность списания денежных средств со счета установлена статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 2 которой при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

– в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

– во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

– в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

– в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

– в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Инкассовое поручение № 3284 от 21.10.2023 поступило в банк электронно 24.10.2023 на основании соглашения с отделением Национального Банка Республики Татарстан № 3-2075ФНС от 01.06.2015 в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации № 440-П от 16.11.2014; сумма: 86 467 рублей 30 копеек, гр.очередности: 3, назначение платежа: «по решению о взыскании от 21.10.2023г. № 4323 по ст. 46 НК РФ».

При получении платежного документа банк осуществляет процедуры приема к исполнению, отзыва, возврата (аннулирования) распоряжений о переводе денежных средств и порядок их выполнения, согласно Положению Банка России от 29.06.2021 N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств". Согласно пункту 2.1 главы 2 положения процедуры приема к исполнению распоряжений включают в себя:

– удостоверение права распоряжения денежными средствами;

– контроль целостности распоряжений;

– структурный контроль распоряжений;

– контроль значений реквизитов распоряжений;

– контроль достаточности денежных средств.

Законодательство о налогах и сборах устанавливает различные правила взыскания налоговой задолженности с физических лиц и субъектов предпринимательской деятельности.

Бесспорный порядок взыскания задолженности, предусмотренный статьей 46 Налогового кодекса, может применяться к физическим лицам, имеющим статус индивидуальных предпринимателей, в ограниченном объеме: в отношении задолженности по налогам, уплачиваемым в связи с ведением предпринимательской деятельности (например, налог на добавленную стоимость, налог по упрощенной системе налогообложения) и применительно к счетам в банке, открытым гражданином для ее ведения. Данная позиция нашла свое отражение в Определении СК по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23 августа 2021 года № 305-3C21-6579 по делу № А41-19216/2020.

То есть применение внесудебного порядка, предусмотренного статьей 46 Налогового кодекса, в отношении счетов, открытых гражданином в кредитной организации не в связи с ведением им предпринимательской деятельности и не предназначенных для осуществления расчетов с контрагентами, по общему правилу не может быть признано правомерным, за исключением взыскания задолженности по налогам, уплачиваемым в связи с ведением предпринимательской деятельности.

Согласно реквизитам инкассового поручения № 3284 от 21.10.2023 «Информация о платеже» графа 104, в которой указан КБК № 18201061201010000510, банком было установлено, что КБК 18201061201010000510 используется для перечисления единого налогового платежа.

Таким образом, у банка имелись законные основания для списания денежных средств с текущего счета истца на основании инкассового поручения № 3284 от 21.10.2023, имеющего бесспорный характер, в сумме 869 рублей 59 копеек.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Т.Р. Гиззятов