Решение от 29 января 2018 г. по делу № А40-207735/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-207735/17-159-1844
г. Москва
30 января 2018г.
Резолютивная часть решения изготовлена 12 января 2018г.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи: Константиновской Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью «АПТЕКА-ХОЛДИНГ 1» (ИНН <***>, дата регистрации 18.08.2004г., адрес: 109383, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, дата регистрации 29.10.2008г., адрес: 660062, <...>)

о взыскании 503 342,92 руб.

с участием: без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 192 395(Сто девяносто две тысячи триста девяносто пять) рублей 92коп. – задолженности, 282 483(Двести восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят три) 32коп. – пени, 28 463(Двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 68коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом, а также пени в размере 0,3%, начисленные на сумму долга начиная с 24.10.2017г. до даты фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 10.11.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ представил письменный отзыв, который приобщен в материалы дела в порядке ст. 159 АПК РФ.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-207735/17-159-1844 изготовлена 12 января 2018г.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

18.01.2018г. в материалы дела от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Оценив доводы ходатайства, суд считает, что отсутствуют основания, предусмотренные ст. 148 АПК РФ, поскольку в материалах дела имеется претензионное письмо с квитанцией почтового отделения об отправке заказной корреспонденции на юридический адрес ответчика.

Также от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства.

Статьей 227 АПК РФ установлено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей; независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

В соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1)порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел», обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного п. 1 ч. 5 этой статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (ч. 6 ст. 227 АПК РФ), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 АПК РФ.

Названное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1 - 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства; обжалование такого определения АПК РФ не предусмотрено.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, не установил наличия предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Кроме того, АПК не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 19.02.2013г. между Истцом и Ответчиком был заключен Генеральный договор купли-продажи № 052/2257/02 2013.

В рамках заключенного Договора Истец передал Ответчику Товар на общую сумму 193 235,95 руб. за период с 02.04.16г. по 27.05.2016г. по накладным, представленным в материалы дела.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Обязательства Истца по Договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается указанными выше накладной с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Товар передан Ответчику с отсрочкой по его оплате (коммерческий кредит).

Срок оплаты согласован Сторонами, указан в п.4.5 Договора, а также в товарных накладных и составляет 45 календарный день.

26.10.2016 года Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия об оплате задолженности, в которой Истец письменно уведомляет об изменении банковских реквизитов и просит перечислить имеющуюся задолженность по указанным в претензии реквизитам, которая оставлена без удовлетворения.

Расчетный счет, указанный в Договоре был действующим и был закрыт 15.02.2017г., в то время, как Ответчик обязан был производить выплаты с 18 мая 2016 года.

С учётом указанного порядка оплаты и даты отгрузки сумма основного долга составляет 192 395(Сто девяносто две тысячи триста девяносто пять) рублей 92коп.

Однако, до настоящего времени денежные средства на расчетный счет Поставщика не поступали.

Доводы Ответчика о том, что он не мог оплатить сумму долга по вине Истца необоснован, поскольку Ответчик не принял никаких иных мер к погашению задолженности.

Ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 192 395(Сто девяносто две тысячи триста девяносто пять) рублей 92коп.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доказательств полной оплаты поставленного товара и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено. Доводы истца ответчик не оспорил.

Так, ответчик считает, что существенные условия в договоре не прописаны, товарные накладные не могут быть признаны в качестве надлежащего доказательства, так как они подписаны не уполномоченным лицом, не имевшим доверенности на принятие товара и подписание указанных документов. Наличие на спорных накладных оттисков печатей ответчика при данных обстоятельствах не может быть расценено как доказательство наличия у известных лиц полномочий на получение товара, равно как и того, что полномочия неизвестных лиц действовать от имени ответчика следовали из обстановки.

Однако, вышеуказанные доводы необоснованны, поскольку существенные условия в договоре прописаны и указаны в каждой Товарной накладной по форме ТОРГ 12 (дата поставки, дата накладной, дата оплаты, количество и стоимость товара, в каждой накладной стоит основание - номер и дата Договора).

Так же в письме от 08.11.2017 года№74 ссылается на невозможность оплаты по данному договору в связи с изменениями в банковских реквизитах и неисполнении Истцом п.9.1. Договора. Тем самым Ответчик не отрицает, что договор заключен.

Кроме того, подписывая Договор стороны пришли к согласию о том, что наличие доверенностей на получение Товара представителями Ответчика не требуется (п.9.7. Договора).

Так же, согласно ст. 402 ГК РФ, а также на положения и. 11 Инструкции Министерства Финансов СССР от 14.11.1967 № 17, что при завозе и доставке товаров и материалом предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками (предприятиями, оптовыми организациями и т.п.) должник отвечает за действия работников и товар может осуществляться без доверенности.

Таким образом, задолженность за поставленный и принятый товар Покупателем составляет 192 395(Сто девяносто две тысячи триста девяносто пять) рублей 92коп.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 282 483(Двести восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят три) 32коп. за период с 18.05.2016г. по 23.10.2017г.

По условиям Договора (п.6.1.) за просрочку оплаты Товара предусмотрены пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Общая сумма начисленных пени составляет 282 483,32 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 282 483(Двести восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят три) 32коп.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания пени.

Ответчиком заявлено о применении 333 ГК РФ в отношении неустойки.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени соответствует последствиям нарушения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворения в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании 28 463(Двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 68коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом.

Так, ответчику был в соответствии со ст.823 ГК РФ и п. 4.5 Договора предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки по оплате Товара.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС от 08.10.1998 (Постановление № 14), согласно статье 823 Гражданского Кодекса РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров (пункт 12 Постановления Пленума).

К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Поскольку Договором не установлен размер процентов за пользование коммерческим кредитом, в соответствии со ст. 809 ГК РФ в этом случае проценты за кредит определятся ставкой рефинансирования.

Ответчик в своем отзыве, считает, что в конкретной ситуации основания для начисления истцом процентов за пользование коммерческим кредитом отсутствуют.

Однако, ответчику был в соответствии со ст.823 ГК РФ и п. 4.5 Договора предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки по оплате Товара.

4.4. Согласно п. 4.5 договора по усмотрению Продавца и в пределах, установленных применимым законодательством, допускается отсрочка оплаты Товара (коммерческий кредит). Если в отношении отдельных видов Товара законодательством установлена отсрочка менее, чем будет согласована сторонами настоящего Договора, оплата такого Товара должна быть произведена Покупателем в пределах установленных законодательством сроков. Дата оплаты указывается в документе на товар. Если дата оплаты не указана, Товар подлежит оплате не позднее дня, следующего за днем его получения Покупателем. Отсрочка по оплате товара (коммерческий кредит) по настоящему Договору предоставляется Продавцом Покупателю исходя из той информации и документов, предоставленных последним. Покупатель обязан незамедлительно, но в любом случае не позднее 5-ти рабочих дней, информировать Продавца обо всех изменениях, которые произошли или с высокой долей вероятности могут произойти в составе информации, предоставленной Покупателем для получения отсрочки по оплате Товара.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума N 7) которым разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК,

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам судебного производства, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРСКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>, дата регистрации 29.10.2008г., адрес: 660062, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АПТЕКА-ХОЛДИНГ 1» (ИНН <***>, дата регистрации 18.08.2004г., адрес: 109383, <...>) 192 395(Сто девяносто две тысячи триста девяносто пять) рублей 92коп. – задолженности, 282 483(Двести восемьдесят две тысячи четыреста восемьдесят три) 32коп. – пени, 28 463(Двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 68коп. – процентов за пользование коммерческим кредитом, а также пени в размере 0,3%, начисленные на сумму долга начиная с 24.10.2017г. до даты фактической уплаты задолженности и 13 067(Тринадцать тысяч шестьдесят семь) рублей -расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья:

Константиновская Н.А.