Дополнительное решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А54-7688/2021

17/2023-20024(1)



Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru;

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-7688/2021
г. Рязань
22 февраля 2023 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи А.С. Котовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогатиным К.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (391964, Рязанская область; ОГРНИП 320623400021146)

к акционерному обществу "Альфастрахование" (115162, <...>; ОГРН <***>) в лице Рязанского филиала (390023, <...>, пом.Н32),

при участии в деле в качестве третьих лиц: ФИО2 (Рязанская область), СПАО "Ингосстрах" (г. Москва; ОГРН <***>) в лице филиала в Рязанской области (г. Рязань), ФИО3, страховое акционерное общество "ВСК" (121552, <...>, ОГРН: <***>),

о взыскании страхового возмещения в сумме 120045 руб., неустойки в сумме 30752 руб. 80 коп., начисленной за период с 02.03.2021 по 28.05.2021, расходов за оценку в сумме 8000 руб., расходов за составление претензии в сумме 2500 руб., расходов за юридические услуги в сумме 40000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Альфастрахование" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 120045 руб., неустойки в сумме 30752 руб. 80 коп., начисленной за период с 02.03.2021 по 28.05.2021, расходов за оценку в сумме 8000 руб., расходов за составление претензии в сумме 2500 руб., расходов за юридические услуги в сумме 40000 руб.

Определением суда от 27.12.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 (Рязанская область) и СПАО "Ингосстрах" (г. Москва; ОГРН <***>) в лице филиала в Рязанской области (г. Рязань).

Определением суда от 16.03.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Та- джикулов Баходиржон Мамаюнусович и страховое акционерное общество "ВСК".


Определением суда от 01.06.2022 по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено индивидуальному предпринимателю ФИО4.

22.07.2022 от индивидуального предпринимателя ФИО4 поступило экспертное заключение № 7688 от 15.07.2022, счет на оплату на сумму 24000 руб.

Решением суда от 23.01.2023 (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.01.2023) в удовлетворении исковых требований отказано. Однако при вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 указанной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Рассмотрев ходатайство ИП ФИО4 о перечислении стоимости экспертизы, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от 04.04.2014 N 23) разъяснено, что до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса).

По выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 04.04.2014 № 23). При этом эксперт информирует суд, а также лиц, участвующих в деле, о пределах возможного увеличения размера вознаграждения ввиду невозможности заранее рассчитать все затраты на производство экспертизы, а также об обстоятельствах, влияющих на увеличение стоимости исследований.


Как следует из информационного письма ИП ФИО4 стоимость проведения судебных экспертиз транспортных средств зависит от сложности поставленных вопросов и составляет от 6000 руб. за один поставленный вопрос.

Определением суда от 01.06.2022 расходы по оплате услуг по проведению экспертизы ориентировочно в сумме 18000 руб. возложены на истца с дальнейшим распределением пропорционально размеру удовлетворенных требований

Истец перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области денежные средства в размере 18000 руб. за проведение экспертизы (платежные поручения № 17 от 16.05.2022 и № 21 от 07.06.2022).

Согласно счету ИП ФИО4 № 33 от 22.07.2022 стоимость судебной экспертизы составила 24000 руб.

В материалы дела 22.12.2022 от ИП ФИО4 поступила калькуляция (расчет стоимости экспертизы), из которого следует, что после поступления определения суда и изучения материалов дела экспертом определено, что стоимость проведения данной судебной экспертизы составляет 8000 руб. за один вопрос. Представил соответствующее обоснование. В связи с чем в рассматриваемом случае увеличение стоимости экспертизы связано с не зависящими от эксперта обстоятельствами.

При этом несогласие с увеличенным размером вознаграждения эксперту сторонами суду не заявлено; не представлены возражения относительно формирования цены экспертного исследования.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 Кодекса. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.

Согласно части 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы по делу в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложены на истца.

Учитывая изложенное, денежные средства в сумме 18000 руб. подлежат перечислению индивидуального предпринимателя ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области. С индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 подлежит взысканию 6000 руб.

Руководствуясь статьями 101, 110, пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области индивидуальному предпринимателю ФИО4 за судебную экспертизу 18000 руб., уплаченные индивидуальным предпринимателем ФИО1 платежными поручениями № 17 от 16.05.2022 и № 21 от 07.06.2022.


2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (391964, Рязанская область; ОГРНИП 320623400021146) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) расходы на проведение экспертизы в сумме 6000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.С. Котова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 4:18:00Кому выдана Котова Анна Сергеевна