Решение от 9 февраля 2021 г. по делу № А53-39380/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«09» февраля 2021 Дело № А53-39380/20

Резолютивная часть решения объявлена «02» февраля 2021

Полный текст решения изготовлен «09» февраля 2021

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ювент Компани» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Областная клиническая больница № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании исполнить обязательства по выборке товара в полном объеме согласно государственному контракту № 271 от 11.02.2020 по спецификации поставляемых товаров,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 18.03.2019 (участвует в онлайн-заседании)

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности № 2991 от 14.12.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ювент Компани» обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Областная клиническая больница № 2» об обязании исполнить обязательства по выборке товара в полном объеме согласно государственному контракту № 271 от 11.02.2020 по спецификации поставляемых товаров.

Представитель истца, участвующий в судебном заседании в режиме web-конференции, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; выступил с пояснениями; заявил о приобщении в материалы дела возражений на отзыв ответчика, поступивших посредством электронной почты.

Суд приобщил в материалы дела возражения истца на отзыв.

Представитель ответчика исковые требования не признал, против удовлетворения возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление; выступил с возражениями.

В судебном заседании, начатом 26.01.2021, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 02.02.2021 до 15 час. 30 мин. Информация о перерыве была помещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также доске сообщений о судебных заседаниях в помещении суда.

Представитель истца исковые требования поддержал; выступил с пояснениями.

Представитель ответчика исковые требования не признал; выступил с возражениями; заявил о приобщении в материалы дела дополнительного отзыва на иск.

Суд приобщил в материалы дела означенный документ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

11.02.2020 года истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на поставку расходного материала для нужд ОХГД ГБУ РО «ОКБ № 2» в 2020 году № 271 (далее - Договор), в порядке ст. 83.2. Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», по результатам электронного аукциона, объявленного Извещением от 30.12.2019 № 0358200041319000498 (идентификационный код закупки: 192616604387461660100105610010000000 на основании Протокола подведения итогов электронного аукциона от 22.01.2020 № 0358200041319000498), в соответствии с которым поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществить поставку расходного материала для нужд ОХГД ГБУ РО «ОКБ № 2» в 2020 году (далее – товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) к договору и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке товара, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1).

Номенклатура товара и его количество определяются Спецификацией (Приложение № 1) к договору (п. 1.2).

Поставка товара осуществляется транспортом поставщика на условиях: место доставки товара: 344029, <...>, ГБУ РО «ОКБ № 2», аптека.

Поставка товара осуществляется в течение 2020 года с момента заключения договора по 31.12.2020 года. Поставка товара осуществляется партиями, на основании заявок заказчика, в рабочие дни с 8-00 до 15-00 по местному времени. Срок поставки в течение 7-ми календарных дней с момента поступления заявки заказчика.

Заявка формируется по Спецификации в соответствии с потребностью заказчика и направляется поставщику посредством телефонной связи, в письменной форме посредством электронной, факсимильной связи либо иным способом с подтверждением получения.

Все виды погрузочно-разгрузочных работ, включая работы с применением грузоподъемных средств, осуществляются поставщиком собственными техническими средствами или (с письменного согласия заказчика) техническими средствами третьих лиц за свой счет (п. 1.3).

Цена договора составляет 5 077 027,46 руб., НДС не облагается (п. 2.2).

Цена договора включает в себя стоимость товара, упаковки, маркировки, транспортные и погрузочно-разгрузочные расходы, а также все расходы на страхование, уплату налогов, пошлины, сборы и другие обязательные платежи, которые поставщик должен выплатить в связи с выполнением обязательств по договору, в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 2.3).

В соответствии с п. 3.1.1 договора, поставщик обязан поставить товар в строгом соответствии с условиями договора в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

Приемка товара осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации не более 5 (пяти) рабочих дней с момента поставки товара. По факту прием товара поставщик и заказчик подписывают товарную накладную/УПД, оформленную в установленном порядке, в 3-х экземплярах (п. 6.1).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что поставщик гарантирует, что товар, поставленный в соответствии с договором, является новым, неиспользованным, серийно выпускаемым. Поставщик гарантирует, что поставляемый товар является его собственностью, не заложен, не арестован, не является предметом исков третьих лиц что поставляемый товар является не бывшим в употреблении, не восстановленным, у которого не были восстановлены потребительские свойства.

В соответствии с п. 8.1 договора, финансирование осуществляется за счет средств ТФОМС Ростовской области.

Оплата по договору осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со счета заказчика на счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета заказчика. Оплата по договору осуществляется после исполнения обязательств поставщиком по поставке товара (п. 8.2).

Согласно пункту 11.1 договора, договор вступает в силу с момента его заключения и действует по 31.12.2020, а в части расчетов до полного его исполнения. Окончание срока действия настоящего договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение или ненадлежащее исполнение, которые были допущены в пределах срока действия договора.

Как указывает истец в исковом заявлении, количество поставляемого товара определено к согласовано в спецификации (приложение № 1 к Государственному контракту) и составляет:

1. Гемодиализатор - капиллярное волокно из полимерных материалов с различной площадью поверхности: Гемодиализатор - капиллярное волокно из полимерных материалов Полиетерсульфон с высокой пропускной способностью (РН), модель РН 190, с площадью поверхности мембраны 1,9м2. Товарный знак/марка модель РН190. - 3 000 штук;

2. Гемодиализатор - капиллярное волокно из полимерных материалов с различной площадью поверхности: Гемодиализатор - капиллярное волокно из полимерных материалов Полиетерсульфон с высокой пропускной способностью (РН), модель РН 220, с площадью поверхности мембраны 2,2м2. Товарный знак/марка модель РН220. - 4 035 штук;

3. Магистрали (системы) для гемодиализа (артериальная и венозная) - 7224 штук;

4. Фистульные иглы (артериальные и венозные) с металлической иглой для гемодиализатора (Игла фистульная артериальная 15G) - 2 700 штук;

5. Фистульные иглы (артериальные и венозные) с металлической иглой для гемодиализатора (Игла фистульная артериальная 16 G) - 4 650 штук;

6. Фистульные иглы (артериальные и венозные) с металлической иглой для гемодиализатора (Игла фистульная венозная 15G) - 2 700 штук;

7. Фистульные иглы (артериальные и венозные) с металлической иглой для гемодиализатора (Игла фистульная венозная 16 G) - 4 650 штук.

По состоянию на 17.11.2020 остаточное количество невыбранного товара составляет:

1. Гемодиализатор - капиллярное волокно из полимерных материалов с различной площадью поверхности: Гемодиализатор - капиллярное волокно из полимерных материалов Полиетерсульфон с ВЫСОКОЙ пропускной способностью (PII), модель PII 190, с площадью поверхности мембраны 1,9м2. Товарный знак/марка модель РН190 - 2 715 штук;

2. Гемодиализатор - капиллярное волокно из полимерных материалов с различной площадью поверхности: Гемодиализатор - капиллярное волокно из полимерных материалов Полиетерсульфон с высокой пропускной способностью (РН), модель РН 220, с площадью поверхности мембраны 2,2м2. Товарный знак/марка модель РН220 - 3 645 штук.

3. Магистрали (системы) для гемодиализа (артериальная и венозная) - 6 495 штук

Таким образом, истец полагает, что ответчиком не выполнены обязательства по Контракту в полном объеме.

Истец направлял в адрес ответчика ряд писем Исх. № 246 от 08.10.2020; Исх. № 282 от 21.10.2020 с подтверждением готовности поставить товар и требованием сделать заявку на невыбранный товар. Требования поставщика не были удовлетоврены.

28.10.2020 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию Исх. № 305 от 28.10.2020, которую Ответчик оставил без удовлетворения, сославшись на отсутствие законных оснований осуществления выборки без решения ТУ Росздравнадзора по Ростовской области.

По мнению истца, доводы ответчика в письме о 10.11.2020 являются безосновательными, поскольку в гражданском законодательстве не предусмотрен отказ от приемки товара по государственному контракту на основании отсутствия решения ТУ Росздравнадзора по Ростовской области. Решение о приостановлении или изъятии действующих регистрационных удостоверений на медицинские изделия истца государственным органом не принималось. Каких-либо заключений о признании товара некачественным и угрожающим здоровью пациентов не имеется.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием об обязании исполнить обязательства по выборке товара в полном объеме согласно государственному контракту № 271 от 11.02.2020 по спецификации поставляемых товаров.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на исковое заявление указал, что им в адрес истца в соответствии с п. 1.3 Договора были направлены заявки на поставку следующих расходных материалов, согласно спецификации: гемодиализаторы; магистрали (системы) для гемодиализа (артериальная, венозная); фистульные иглы (артериальные и венозные) с металлической иглой для гемодиализатора.

14.02.2020 истец осуществил поставку товара в соответствии с заявкой Ответчика. Сторонами подписана Товарная накладная № 20 от 13.02.2020 на сумму 114 635,20 руб. 03.03.2020 ответчиком произведена оплата по выставленному счету в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 091128 от 03.03.2020.

На основании п. 6.4 Договора, 14.02.2020 по инициативе ответчика, была проведена внешняя экспертиза товара сотрудниками Союза «Торгово-промышленной палаты Ростовской области» и предоставлено заключение эксперта № 0489900091 от 25.02.2020.

Согласно заключению эксперта, оформление этикетки не соответствует требованиям п. 4.3; отсутствует маркировка; отсутствует экземпляр упаковочного листа в коробке; отсутствуют сертификаты соответствия поставляемого товара; повреждена упаковка гемодиализатора (была произведена замена в установленный договором срок).

После осуществления приемки, товар был передан ОХГД ГБУ РО «ОКБ № 2» для проведения процедур гемодиализа.

25.02.2020 истец осуществил поставку товара в соответствии с заявкой Ответчика. Сторонами подписана Товарная накладная № 24 от 25.02.2020 на сумму 118 385,20 руб. 03.03.2020 Ответчиком произведена оплата по выставленному счету в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 091128 от 03.03.2020.

02.03.2020 истец осуществил поставку товара в соответствии с заявкой Ответчика. Сторонами подписана Товарная накладная № 25 от 02.03.2020 на сумму 118 385,20 руб. 18.03.2020 ответчиком произведена оплата по выставленному счету в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 130336 от 18.03.2020.

10.03.2020 истец осуществил поставку товара в соответствии с заявкой Ответчика. Сторонами подписана Товарная накладная № 29 от 10.03.2020 на сумму 158 310,00 руб. 23.03.2020 ответчиком произведена оплата по выставленному счету в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 140358 от 23.03.2020.

18.03.2020 истец осуществил поставку товара в соответствии с заявкой Ответчика. Сторонами подписана Товарная накладная № 33 от 18.03.2020 на сумму 114 205,00 руб. 31.03.2020 ответчиком произведена оплата по выставленному счету в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 162527 от 31.03.2020.

26.06.2020 истец осуществил поставку товара в соответствии с заявкой Ответчика. Сторонами подписана Товарная накладная № 69 от 26.06.2020 на сумму 375 545,00 руб. 16.07.2020 ответчиком произведена оплата по выставленному счету в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 412005 от 16.07.2020.

Таким образом, за период с 01.01.2020 по 30.12.2020 по договору № 271 от 11.02.2020 истцом был поставлен, а ответчиком оплачен товар на сумму 999 465,60 руб.

При проведении процедуры гемодиализа расходными материалами, поставленными истцом по Договору, произошли следующие неблагоприятные события:

- 25.02.2020 при использовании гемодиализатора производства фирмы «Етропал» АД, (диализатор РН 220) был зафиксирован разрыв мембраны диализотора при проведении процедуры гемодиализа (акт выявленных дефектов расходного материала от 25.02.2020);

- 28.02.2020 при использовании магистрали (системы) для гемодиализа (артериальная и венозная) производства фирмы «Етропал» АД, была зафиксировано разгерметизация крышки артериальной ловушки (произошла утечка крови пациента через отвод крышки артериальной ловушки) при проведении процедуры гемодиализа (акт выявленных дефектов расходного материала от 28.02.2020);

- 28.02.2020 при использовании магистрали (системы) для гемодиализа (артериальная и венозная) производства фирмы «Етропал» АД, была зафиксировано разгерметизация крышки артериальной ловушки (произошла утечка крови пациента через отвод крышки артериальной ловушки) при проведении процедуры гемодиализа (акт № 2 выявленных дефектов расходного материала от 28.02.2020);

- 03.03.2020 при использовании магистрали (системы) для гемодиализа (артериальная и венозная) производства фирмы «Етропал» АД, была зафиксировано разгерметизация крышки артериальной ловушки (произошла утечка физиологического раствора через отвод крышки артериальной ловушки в процессе заполнения экстракорпорального контура) при проведении процедуры гемодиализа (акт выявленных дефектов расходного материала от 03.03.2020);

- 05.03.2020 при использовании магистрали (системы) для гемодиализа (артериальная и венозная) производства фирмы «Етропал» АД, была зафиксировано разгерметизация крышки артериальной ловушки (произошла утечка физиологического раствора через отвод крышки артериальной ловушки в процессе заполнения экстракорпорального контура) при проведении процедуры гемодиализа (акт выявленных дефектов расходного материала от 05.03.2020);

- 07.03.2020 при использовании магистрали (системы) для гемодиализа (артериальная и венозная) производства фирмы «Етропал» АД, была зафиксировано разгерметизация крышки артериальной ловушки (произошла утечка физиологического раствора через отвод крышки артериальной ловушки в процессе заполнения экстракорпорального контура) при проведении процедуры гемодиализа (акт выявленных дефектов расходного материала от 07.03.2020);

- 09.03.2020 при использовании магистрали (системы) для гемодиализа (артериальная и венозная) производства фирмы «Етропал» АД была зафиксировано разгерметизация крышки артериальной ловушки (произошла утечка физиологического раствора через отвод крышки артериальной ловушки в процессе заполнения экстракорпорального контура) при проведении процедуры гемодиализа (акт выявленных дефектов расходного материала от 09.03.2020).

В связи с выявленными недостатками, 11.03.2020 года в адрес истца была направлена претензия с требованием немедленно исправить ситуацию и, в срок, не превышающий 5 (пять) рабочих дней, выполнить договорные обязательства и поставить товар в соответствии с условиями Договора.

25.03.2020 в адрес ответчика поступил ответ от истца о невозможности произвести замену Товара в связи с тем, что поставка была осуществлена с необходимым комплектом документов, подтверждающих качество и безопасность изделий.

31.03.2020 в адрес истца направлена повторная претензия с требованием немедленно исправить ситуацию и, в срок, не превышающий 3 (трех) рабочих дней, выполнить договорные обязательства и поставить товар в соответствии с условиями Договора. Требования ответчика выполнить договорные обязательства, в соответствии с условиями Договора истцом не исполнены в установленный в претензии срок.

По выявленным фактам 18.03.2020 и 19.03.2020 ответчиком направлены извещения «О неблагоприятном событии медицинского изделия» в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Ростовской области.

По настоящее время территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Ростовской области проводит проверку по вышеуказанным неблагоприятным событиям.

10.10.2020 ответчику поступила претензия от 08.10.2020 №246 о направлении заявок для выборки товара по Договору.

10.11.2020 истцу направлен ответ на вышеуказанную претензию, об отсутствии законных оснований для направления заявок по договору № 271 от 11.02.2020, до рассмотрения и принятия решений по обращению ответчика направленного в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Ростовской области.

Таким образом, ответчик полагает, что истец обязательства по поставке товара надлежащего качества в соответствии с условиями договора не исполнил.

Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по спорному контракту на поставку товаров регулируются параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ).

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 508 ГК РФ, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Досрочная поставка товаров может производиться с согласия покупателя (пункт 3 статьи 508 ГК РФ).

В силу пункта 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обратился с требованием об обязании ответчика исполнить обязательства по выборке товара в полном объеме согласно государственному контракту № 271 от 11.02.2020 по спецификации поставляемых товаров.

По условиям договора поставка товара осуществляется в течение 2020 года с момента заключения договора по 31.12.2020. Поставка товара осуществляется партиями на основании заявок заказчика, в рабочие дни с 8-00 по 15-00 по местному времени. Срок поставки в течение 7-ми календарных дней с момента поступления заявки заказчика (пункт 1.3 договора).

Таким образом, условиями контракта предусмотрено, что основанием для поставки товара является заявка заказчика.

Как следует из материалов дела, при проведении процедуры гемодиализа расходными материалами, поставленными истцом по договору, произошли следующие неблагоприятные события:

- 25.02.2020 при использовании гемодиализатора производства фирмы «Етропал» АД, (диализатор РН 220) был зафиксирован разрыв мембраны диализотора при проведении процедуры гемодиализа (акт выявленных дефектов расходного материала от 25.02.2020);

- 28.02.2020 при использовании магистрали (системы) для гемодиализа (артериальная и венозная) производства фирмы «Етропал» АД, была зафиксировано разгерметизация крышки артериальной ловушки (произошла утечка крови пациента через отвод крышки артериальной ловушки) при проведении процедуры гемодиализа (акт выявленных дефектов расходного материала от 28.02.2020);

- 28.02.2020 при использовании магистрали (системы) для гемодиализа (артериальная и венозная) производства фирмы «Етропал» АД, была зафиксировано разгерметизация крышки артериальной ловушки (произошла утечка крови пациента через отвод крышки артериальной ловушки) при проведении процедуры гемодиализа (акт № 2 выявленных дефектов расходного материала от 28.02.2020);

- 03.03.2020 при использовании магистрали (системы) для гемодиализа (артериальная и венозная) производства фирмы «Етропал» АД, была зафиксировано разгерметизация крышки артериальной ловушки (произошла утечка физиологического раствора через отвод крышки артериальной ловушки в процессе заполнения экстракорпорального контура) при проведении процедуры гемодиализа (акт выявленных дефектов расходного материала от 03.03.2020);

- 05.03.2020 при использовании магистрали (системы) для гемодиализа (артериальная и венозная) производства фирмы «Етропал» АД, была зафиксировано разгерметизация крышки артериальной ловушки (произошла утечка физиологического раствора через отвод крышки артериальной ловушки в процессе заполнения экстракорпорального контура) при проведении процедуры гемодиализа (акт выявленных дефектов расходного материала от 05.03.2020);

- 07.03.2020 при использовании магистрали (системы) для гемодиализа (артериальная и венозная) производства фирмы «Етропал» АД, была зафиксировано разгерметизация крышки артериальной ловушки (произошла утечка физиологического раствора через отвод крышки артериальной ловушки в процессе заполнения экстракорпорального контура) при проведении процедуры гемодиализа (акт выявленных дефектов расходного материала от 07.03.2020);

- 09.03.2020 при использовании магистрали (системы) для гемодиализа (артериальная и венозная) производства фирмы «Етропал» АД была зафиксировано разгерметизация крышки артериальной ловушки (произошла утечка физиологического раствора через отвод крышки артериальной ловушки в процессе заполнения экстракорпорального контура) при проведении процедуры гемодиализа (акт выявленных дефектов расходного материала от 09.03.2020).

В связи с выявленными недостатками, 11.03.2020, 31.03.2020 ответчиком в адрес истца были направлены претензии с требованием исправить ситуацию и выполнить договорные обязательства и поставить товар в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с о ст. 96 ФЗ от 21.11.2011 № 323-Ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и Указом Президента Российской Федерации от 21.05.2012 № 636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти», утвержден Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20.06.2012 № 12н «Об утверждении порядка сообщения субъектами обращения медицинских изделий обо всех случаях выявленных побочных действий, не указанных в инструкции по применению или руководстве по эксплуатации медицинского изделия, о нежелательных реакциях при его применении, об особенностях взаимодействия медицинских изделий между собой, о фактах и обстоятельствах, создающих угрозу жизни и здоровью граждан и медицинских работников при применении и эксплуатации медицинских изделий».

Согласно указанному Приказу установлен порядок, в соответствии с которым в течение тридцати рабочих дней со дня выявления побочных действий, не указанных в инструкции по применению или руководстве по эксплуатации медицинского изделия, нежелательных реакций при его применении, об особенностях взаимодействия медицинских изделий между собой, о фактах и обстоятельствах, создающих угрозу жизни и здоровью граждан и медицинских работников при применении и эксплуатации медицинских изделий, направляются сообщения, содержащее указанные сведения.

Непредставление в Службу информации, предусмотренной указанным Приказом, а также предоставление заведомо недостоверной информации, влечет за собой административную ответственность в соответствии со статьей 19.7.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Во исполнение требований указанного Приказа, 18.03.2020 и 19.03.2020 ответчиком направлены извещения «О неблагоприятном событии медицинского изделия» в территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения Ростовской области.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом поставлен товар, не соответствующий условиям контракта.

Повторно истец поставку товара, с учетом выявленного несоответствия, до момента окончания контракта, не осуществил.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 30.05.2000 N 6088/99, истечение срока действия договора поставки прекращает обязанность поставщика поставлять предусмотренный этим договором товар.

Как следует из материалов дела, срок действия договора истек, поставка товара фактически не произведена, в том числе, после предъявления предприятием выявленных несоответствий при поставке товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Срок действия контракта определен до 31.12.2020 (пункт 2 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств, свидетельствующих о согласии покупателя на поставку товара по истечении срока действия договора, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования об обязании исполнить обязательство по выборке товара в полном объеме, признаны судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Изложенное является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 457 от 17.11.2020 оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТер-Акопян О. С.