Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А55-27049/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



22 ноября 2022 года

Дело №

А55-27049/2022



Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2022 года


Арбитражный суд Самарской области


в составе

ФИО1


ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмалько Ю.А.


рассмотрев 15 ноября 2022 года в судебном заседании дело по иску


Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"


к Администрации сельского поселения Приморский муниципального района Ставропольский Самарской области


о взыскании 121 151 руб. 44 коп.


при участии в заседании


от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации сельского поселения Приморский муниципального района Ставропольский Самарской области о взыскании 121 151 руб. 44 коп. задолженности по договору № 499 от 01.01.2022 за июль 2022

Ответчик отзыв на иск и контррасчет суммы задолженности не представил, доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат.

Истец и ответчик явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей сторон.

С учетом представленных в материалы дела документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода к рассмотрению дела по существу указано в определении о принятии искового заявления к производству от 14.09.2022.

Согласно ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определил завершить подготовку по делу и перейти к судебному разбирательству в данном судебном заседании, каких-либо возражений на этот счет от сторон не поступило.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения № 499 от 28.01.2022, в соответствии с условиями которого АО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а Администрация сельского поселения Приморский муниципального района Ставропольский Самарской области оплачивать полученную электроэнергию.

В соответствии с п. 6.1 договора оплата потребленной величины электрической энергии производится до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В вышеуказанном договоре приложениям № 2 и № 3 определен перечень точек поставки и перечень расчетных приборов учета.

Факт получения электрической энергии Ответчиком в июле 2022 года не оспаривается.

Факт потребления электроэнергии и объем подтверждается актом снятия показаний приборов учета и актом расчетов № 499 от 31.07.2022.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате электрической энергии по указанному договору.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.08.2022 № 5789 с требованием погашения задолженности. Оплату ответчик не произвел, что послужило основанием для обращения в суд.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а в силу ст. 548 ГК РФ ответчик обязан оплатить потребленную энергию.

Факт получения электроэнергии и ее объем ответчик не оспорил, доказательств своевременной оплаты поставленной электроэнергии по договору № 499 от 28.01.2022 не представил, в связи с чем суд считает обоснованным требование истца о взыскании основного долга в сумме 121 151 руб. 44 коп. в соответствии со ст.ст. 309,310,544 ГК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4 635 руб. по платежному поручению № 2696 от 06.09.2022. Расходы по госпошлине в сумме 4 635 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца в указанной сумме.


Руководствуясь ст. ст. 110, 156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации сельского поселения Приморский муниципального района Ставропольский Самарской области (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ИНН <***>) 121 151 руб. 44 коп. основного долга, расходы по госпошлине в сумме 4 635 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1