Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А55-27263/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

21 декабря 2020 года

Дело №

А55-27263/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

чудьи ФИО1

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседание ФИО2

рассмотрев в судебном заседании 17 декабря 2020 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Самаратрансстрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 101"

О взыскании 2 517 418 руб. 03 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО3 представитель

от ответчика – не участвовали,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самаратрансстрой" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 101" (далее – ответчик) о взыскании долга 2 500 000 руб. по договору № 01/07-20з от 17.07.2020 и 17 418 руб. 03 коп. процентов за пользование займом за сентябрь 2020 года.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о получении копии определения о принятии искового заявления к производству по адресу регистрации, указанному в ЕГРЮЛ. Ответчик представил отзыв, в котором исковые требования не оспорил.

С учетом представленных в материалы дела документов, суд счел возможным 17.12.2020 завершить предварительное заседание и перейти к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении суда о назначении предварительного заседания суд указал сторонам на возможность перехода к рассмотрению дела в стадии судебного разбирательства, каких-либо возражений на этот счет от них не поступило. Ответчик обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании частей 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 17.07.2020 ООО «Самаратрансстрой» (заимодавец) и ООО «СУ-101» (заемщик) был заключен договор займа № 01/07-20з. В соответствии с п. 1.1. договора заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 2 500 000 рублей, а заемщик обязан возвратить сумму займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Факт исполнения ООО «Самаратрансстрой» своих обязательств по договору займа и перечисления денежных средств в адрес ООО «СУ-101» подтверждается платежным поручением № 245 от 17.07.2020.

Согласно п. 1.2.,1.3. договора, проценты за пользование займом начисляются ежемесячно. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно не позднее 5-ого числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных заимодавцем документов.

30.09.2020 заемщику выставлена счет-фактура № 240 от 30.09.2020 на оплату процентов за пользование займом на сумму 17 418 руб. 03 коп.

Письмом № 369 от 05.10.2020 ООО «СУ-101» сообщило об отсутствии возможности произвести оплату процентов по договору займа.

В соответствии с п. 3.6 договора заимодавец имеет право требовать досрочного возврата суммы займа, если заемщик нарушает сроки уплаты процентов, предусмотренных п. 1.3 договора.

Кроме того, согласно п. 6.2.1. договор займа может быть досрочно расторгнут в случае нарушения заемщиком сроков оплаты процентов.

ООО «Самаратрансстрой» обратилось в адрес ООО «СУ-101» с претензией № 24 от 06.10.2020 о досрочном расторжении договора займа № 01/07-20з от 17.07.2020 и требованием досрочно возвратить предоставленную ООО «СУ-101» сумму займа в размере 2 500 000 руб. и проценты за пользование займом за сентябрь 2020г. в размере 17 418 руб. 03 коп. Письмом № 371 от 06.10.2020 ООО «СУ-101» сообщило о невозможности произвести возврат суммы займа и процентов в размере 2 517 418 руб. 03 коп., в связи с ограничениями на расчетном счете организации.

Как указывает истец, ответчиком не исполнено обязательство по договору займа № 01/07-20з от 17.07.2020. Сумма задолженности ООО «СУ-101» перед ООО «Самаратрансстрой» подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период 17.07.2020 - 30.09.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов согласно расчету истца составляет 17 418 руб. 03 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по договору займа № 01/07-20з от 17.07.2020 послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика 2 517 418 руб. 03 коп., в том числе: 2 500 000 руб. основной задолженности, 17 418 руб. 03 коп. процентов.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом, поскольку не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по оплате.

Доказательств оплаты ответчик не представил.

При вышеуказанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 2 517 418 руб. 03 коп., в том числе: 2 500 000 руб. основной задолженности, 17 418 руб. 03 коп. процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. ст.. 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 101" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самаратрансстрой" 2 517 418 руб. 03 коп. , в том числе: 2 500 000 руб. основной задолженности, 17 418 руб. 03 коп. процентов, а также 35 587 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1