Решение от 8 сентября 2017 г. по делу № А41-37881/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-37881/17
08 сентября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судья Н.ФИО3 ,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

МУП ЩР "Межрайонный Щелковский Водоканал"

к ООО "ТЕПЛОСЕТЬ ГАРАНТ"

о взыскании

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие Щёлковского Муниципального района "Межрайонный Щёлковский Водоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ТЕПЛОСЕТЬ ГАРАНТ" о взыскании задолженности по оплате потребленных услуг по водоснабжению и водоотведению и законной неустойки.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В предыдущем судебном заседании, не отрицая объем и стоимость потребленных коммунальных услуг, ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на зачет встречных однородных денежных требований.

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

Истец против отложения судебного разбирательства возражал.

С учетом мнения истца, суд не усмотрел оснований для отложения судебного разбирательства. При этом суд считает необходимым разъяснить, что заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения решения суда.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Спорные правоотношения сторон регулируются положениями Главы 30 ГК РФ.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключен договор № 1028 холодного водоснабжения и водоотведения.

В период ноябрь 2016 г. – январь 2017 г. истец оказал ответчику коммунальные услуги по договору на общую сумму 13 587 843,57 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных ресурсов, потребленных в период ноябрь 2016 г. – январь 2017 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 10 546 495,46 руб.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела двусторонним актами, подписанными ответчиком без замечаний, счетами-фактурами.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Взаимоотношения сторон по передаче энергии регулируются нормами статей 539, 544 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты потребленных коммунальных услуг ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о наличии зачета встречных требований судом отклоняются, поскольку в материалы дела истцом представлен акт о проведении зачета от 30.05.2017, согласно которому погашается задолженность ответчика перед истцом за октябрь 2016 г., в то время как предметом рассмотрения по данному делу является наличие задолженности за ноябрь 2016 г. – январь 2017 г.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период ноябрь 2016 г. – январь 2017 г. в размере 10 546 495,46 руб.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей перед кредитором должник несет ответственность, установленную законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки в сфере рассматриваемых отношений установлен ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Истцом, в соответствии с представленным расчетом, заявлена к взысканию законная неустойка, исчисленная по состоянию на 10.05.2017 в размере 583 589,59 руб.

Возражений по представленному расчету арифметического или методологического характера суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит требование об уплате неустойки также законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕТЬ ГАРАНТ" в пользу муниципального унитарного предприятия Щелковского муниципального района "Межрайонный Щелковский Водоканал" задолженность по договору от 01.07.2016 № 1028 за период ноябрь 2016 г. – январь 2017 г. в размере 10 546 495 руб. 46 коп., неустойку по состоянию на 10.05.2017 в размере 583 589 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 650 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

СудьяН.ФИО3