Решение от 19 октября 2020 г. по делу № А63-7913/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-7913/2020
г. Ставрополь
19 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2020 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максютовой Д.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торгового дома «ТСН-Авто», г. Михайловск, ОГРН 1022603026654, к обществу с ограниченной ответственностью «Русавтомаркет», г. Москва, ОГРН 1177746171250,

о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 94 920 рублей, договорной неустойки в размере 18 034,80 рубля за период с 21.11.2019 по 28.05.2020, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 796,80 рубля,

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью торговый дом «ТСН-Авто» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русавтомаркет» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 94 920 рублей, договорной неустойки в размере 18 034,80 рубля за период с 21.11.2019 по 28.05.2020, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 796,80 рубля (уточненные исковые требования, принятые к рассмотрению определением суда от 15.09.2020).

Первоначально ООО ТД «ТСН-Авто» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Русавтомаркет» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 94 920 рублей, договорной неустойки в размере 17 180,52 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 796,80 рубля.

Определением арбитражного суда от 15.06.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 31.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайства об отложении или проведении судебного заседания в их отсутствие суду не представили.

В силу положений статей 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившихся представителей сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Уточненное исковое заявление мотивировано тем, что 30.05.2019 истец и ответчик заключили договор поставки № 1.77.3356/2019, во исполнение условий которого ООО ТД «ТСН-Авто» поставило ООО «Русавтомаркет» товар на общую сумму 160 922,75 рубля. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в полном объеме, за ним образовалась задолженность в размере 94 920 рублей, на которую истцом начислена договорная неустойка в размере 18 034,80 рубля за период с 21.11.2019 по 28.05.2020. Также истцом ответчику направлена претензии от 14.02.2020, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Истец просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик мотивированный отзыв на иск суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд счел уточненные исковые требования ООО ТД «ТСН-Авто» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.05.2019 ООО ТД «ТСН-Авто» (поставщик) и ООО «Русавтомаркет» (покупатель) заключили договор поставки № 1.77.3356/2019 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать, а покупатель - принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором запасные части к автомобилям, именуемые в дальнейшем «Продукция».

Наименование, количество, цена, ассортимент продукции определяются в согласованных сторонами заказах и указываются в счетах на оплату, счетах-фактурах, универсальных передаточных документах (УПД), товарно-транспортных накладных (далее ТТН), товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2).

Расчеты за продукцию производятся в рублях Российской Федерации согласно цены, согласованной сторонами в заказах, в счетах на оплату, счетах-фактурах, УПД. товарно-транспортных накладных (далее ТТН), товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, путем оплаты 100 % стоимости поставляемой продукции в течение 15 календарных дней с момента отгрузки продукции покупателю (пункт 2.1).

В платежном поручении необходимо указать: «Оплата по счету №___ от « » 20___ г.», номер и дату УПД, товарной накладной, в т.ч. НДС. При отсутствии в платежном поручении ссылки на номер и дату счета, номер и дату "'УПД, товарной накладной Поставщик вправе зачесть поступившие денежные средства в счет погашения задолженности по ранее произведенным поставкам (пункт 2.2).

Покупатель обязан принять и оплатить продукцию согласно условиям договора (пункт 3.1.2).

Моментом исполнения обязательства поставщика по поставке продукции (далее - дата поставки) считается дата получения покупателем продукции, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица в Товарной накладной ТОРГ-12. Покупатель обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения продукции, направить поставщику по электронной почте в формате pdf оригинал товарной накладной ТОРГ-12 с отметкой о получении продукции. В случае, если покупатель не направил поставщику накладную ТОРГ-12, продукция считается поставленной (дата поставки) в разумный срок с даты отгрузки (пункт 4.4).

В случае нарушения сроков оплаты продукции поставщик вправе требовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты до момента оплаты. Неустойка является штрафной (пункт 7.2).

Договор действует с момента его подписания и до 31.12.2020. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от исполнения принятых на себя обязательств по данному договору, Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до момента окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год (пункт 7.6).

Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 154 922,72 рубля, что подтверждается УПД от 31.05.2019 № 3298 на 36 002,72 рубля, от 15.11.2019 № 6144 на 118 920 рублей, а также оказал транспортные услуги на сумму 6 000 рублей, что подтверждается УПД от 15.11.2019 № 6145.

Товар поставлен в соответствии с условиями договора, принят ответчиком без возражений, услуги оказаны в срок и полностью, что подтверждается подписями уполномоченных лиц и печатями организаций в УПД, а также в акте от 15.11.2019 № 6145.

Ответчиком, в свою очередь, оплачено 66 002,72 рубля, что подтверждается платежными поручениями от 30.05.2019 № 363 на сумму 36 002,72 рубля (по счету от 29.05.2019 № 3804), от 22.11.2019 № 875 на сумму 30 000 рублей (оплата по счет-фактуре от 15.11.2019 № 6144).

Таким образом, за ответчиком числится задолженность в размере 94 920 рублей, на которую истцом начислена договорная неустойка в размере 18 034,80 рубля за период с 21.11.2019 по 28.05.2020.

В адрес ответчика истцом 14.02.2020 направлялась претензия от 13.02.2020 № 73/2-235 с требованием незамедлительно после ее получения произвести оплату задолженности за поставленную продукцию и договорной пени. Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения. Доказательства обратного суду не представлены.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность за поставленную продукцию в полном объеме не погасил, ООО ТД «ТСН-Авто» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 названного Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для оплаты оказанных услуг является их сдача заказчику.

Как установлено материалами дела истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела УПД и актом от 15.11.2019 № 6145, подписанными с обеих сторон без замечаний.

Приобретенную продукцию ответчик в установленный договором срок в полном объеме не оплатил, доказательства, подтверждающие оплату продукции в полном объеме на дату принятия решения, суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 94 920 рублей основаны на материалах дела, соответствуют условиям договора и действующего законодательства, в связи с чем являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просил взыскать с ответчика неустойку по договору в размере 18 034,80 рубля за период с 21.11.2019 по 28.05.2020,.

Факт нарушения срока оплаты поставленного товара, предусмотренного пунктом 7.2 договора, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае нарушения сроков оплаты продукции поставщик вправе требовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,1% от стоимости поставленной и неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты до момента оплаты.

Проверив представленный истцом уточненный расчет неустойки, суд счел ее начисление правомерным, однако не соответствующим условия договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что расчеты за продукцию производятся в рублях Российской Федерации согласно цены, согласованной сторонами в заказах, в счетах на оплату, счетах-фактурах, УПД. товарно-транспортных накладных (далее ТТН), товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, путем оплаты 100 % стоимости поставляемой продукции в течение 15 календарных дней с момента отгрузки продукции покупателю.

Как следует из УПД от 15.11.2019 № 6144, от 15.11.2019 № 6145 датой поставки продукции ответчику является 21.11.2019, следовательно, просрочка исполнения ответчиком обязательства по указанным УПД начинается с 06.12.2019 (21.11.2019 + 15 календарных дней).

Судом также учтено, что неустойка по УПД от 31.05.2019 № 3298 истцом не начислялась.

Судом произведен перерасчет договорной неустойки, размер которой составил 16 611 рублей.

Расчет произведен следующим образом:


Задолженность:

0,00 руб.

Начало периода:

06.12.2019


Процент:

0,1 %

Конец периода:

28.05.2020


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.12.2019


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



-30 000,00

22.11.2019

Оплата задолженности


88 920,00

06.12.2019

28.05.2020

175

88 920,00 × 175 × 0.1%

15 561,00 р.



Итого:

15 561,00 руб.


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.12.2019


Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка



с
по

дней



6 000,00

06.12.2019

28.05.2020

175

6 000,00 × 175 × 0.1%

1 050,00 р.



Итого:

1 050,00 руб.


Сумма основного долга: 94 920,00 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 16 611,00 руб.



Так как доказательства погашения задолженности и уплаты неустойки ответчиком не представлены, суд удовлетворил требования истца на общую сумму 111 531 рубля, в том числе: сумму основного долга по договору в размере 94 920 рублей и неустойки в размере 16 611 рублей за период с 06.12.2019 по 28.05.2020.

В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Поскольку ответчик не представил в суд возражений относительно предъявленных к нему требований, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными компанией в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем определении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 796,80 рубля (платежное поручение от 08.06.2020 № 401).

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку определением суда от 15.09.2020к рассмотрению приняты уточненные исковые требования в части их увеличения и государственная пошлина не была уплачена частично, уточненные исковые требования удовлетворены частично, расходы общества по уплате государственной пошлины в размере 3 748,94 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 7,46 рубля и в размере 584,74 рубля подлежит взысканию соответственно с истца и ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью торгового дома «ТСН-Авто», г. Михайловск, ОГРН 1022603026654, удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русавтомаркет», г. Москва, ОГРН 1177746171250, в пользу общества с ограниченной ответственностью торгового дома «ТСН-Авто», г. Михайловск, ОГРН 1022603026654, 111 531 рубля, в том числе:

- задолженности по договору поставки от 30.05.2019 № 1.77.3356/2019 в размере 94 920 рублей;

- договорной неустойки в размере 16 611 рублей за период с 06.12.2019 по 28.05.2020.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русавтомаркет», г. Москва, ОГРН 1177746171250, в пользу общества с ограниченной ответственностью торгового дома «ТСН-Авто», г. Михайловск, ОГРН 1022603026654, 3 748,94 рубля в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торгового дома «ТСН-Авто», г. Михайловск, ОГРН 1022603026654, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 7,46 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русавтомаркет», г. Москва, ОГРН 1177746171250, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 584,74 рубля.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.Л. Жирнова