Резолютивная часть решения от 26 апреля 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, <...>, телефон: <***>


http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Дело № А03-10876/2025
г. Барнаул
27 апреля 2026 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Шупыро Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Такмаковой С.М.,с использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Белун» г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 114 826 руб. 36 коп., из них 93 863 руб. 50 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по акту оказания услуг от 30.01.2025 № 000-000049, 20 962 руб. 86 коп. пени за период с 01.02.2025 по 22.01.2026, с последующим начислением на пени по день вынесения решения суда, а также об обязании произвести вывоз находящейся на территории исправительной колонии продукции, изготовленной в рамках договора оказания услуг от 18.04.2024 № 219 по актам об оказании услуг от 27.09.2024 № 0000-00815, от 31.07.2024 № 0000-00619, от 30.01.2025 № 0000-000049 в количестве 2 132 кг. на сумму 7 136 руб.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Белун» г.Барнаул к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» г.Барнаул об обязании вернуть в рабочем состоянии имущество: пресс стоимостью 150 000 руб., в случае невозможности возвратить имущество в первоначальном состоянии взыскать балансовую стоимость имущества в размере 150 000 руб., зачесть сумму стоимости пресса в счет стоимости оплаты продукции,

при участии в судебном заседании:


от истца по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) – ФИО1 по доверенности от 29.12.2025, удостоверение;

от ответчика по первоначальному иску (истец по встречному иску) – не явился, извещен надлежащим образом.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальные исковые требования федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» г.Барнаул удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белун» г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) 119 414 руб. 71 коп., из них 93 863 руб. 50 коп. долга, 25 551 руб. 21 коп. пени.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Белун» г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 7 календарных дней с момента вступления в силу решения суда произвести вывоз находящейся на территории федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» продукции, изготовленной в рамках договора оказания услуг от 18.04.2024 № 219 по актам об оказании услуг от 27.09.2024 № 0000-00815, от 31.07.2024 № 0000-00619, от 30.01.2025 № 0000-000049 в количестве 2 132 кг. на сумму 7 136 руб.,

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Белун» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белун» г.Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 60 971 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края


в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Шупыро