Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А32-32706/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г.Краснодар Дело № А32-32706/2020

Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2020

Полный текст судебного акта изготовлен 24.12.2020


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С. А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1 , рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СофАлина» к ООО «Транс-Лидер» о взыскании 949 578 рублей долга, а также 21 840,29 рублей неустойки, при участии в заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СофАлина» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Транс-Лидер» о взыскании 949 578 рублей долга, а также 21 840,29 рублей неустойки.

Ответчиком возражения не заявлены.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв не представил.

Из материалов дела усматривается, что судебная корреспонденция направлялась по юридическому адресу ответчика, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ с адресом ответчика, почтовыми конвертами, имеющимися в материалах дела.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25), по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац 3 пункта 63 постановления № 25). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из пункта 68 постановления № 25 следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения)».

Действуя разумно и добросовестно, ответчик мог представить возражения на иск.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «СофАлина» (Перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЛИДЕР» (Заказчик) заключен Договор перевозки сыпучих грузов № 052 от 07.07.2020г., согласно п. 1.1 которого Перевозчик обязуется по Заявкам Заказчика доставлять вверенные ему Заказчиком сыпучие грузы в пункты назначения и выдать их уполномоченному на получение Грузов лицу (грузополучателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку Грузов установленную настоящим Договором плату.

Также, согласно п. 2.2.1 Договора Перевозчик вправе требовать уплаты от Заказчика стоимости оказанных услуг по перевозке Груза на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором и Приложениями к нему, а Заказчик в свою очередь обязан своевременно производить оплату осуществленных перевозок.

Стоимость оказываемых Перевозчиком услуг по перевозке Грузов в рамках настоящего Договора определяется договорной ценой и указывается Сторонами в Приложениях к настоящему Договору, которые будут являться его неотъемлемой частью (пункт 3.1 Договора).

Во исполнение Договора сторонами подписаны следующие приложения к Договору:

- Приложение № 01 от 07.07.2020г. согласно которому Перевозчик принял на себя обязательства осуществить перевозку ГПС (гравийно-песчаной смеси) по маршруту: Село Великовечное, Белореченский район, краснодарский край – г. Геленджик, Южная промышленная зона по цене 600 (Шестьсот) рублей 00 копеек за тонну в т.ч. НДС 20% (Грузоотправитель – Общество с ограниченной ответственностью «Магнум»; Грузополучатель – ООО «Строймагистраль»).

Согласно п. 3.2 Договора и п. 4 Приложения № 01 от 07.07.2020г. оплата производится Заказчиком еженедельно в течение 2 (Двух) календарных дней за каждую отдельную перевезенную партию Груза по предоставленным Перевозчиком актам за 7 календарных дней на основании счета на оплату.

Согласно п. 2.3.6 Договора в течение двух календарных дней с момента получения акта оказанных услуг Заказчик обязан подписать его и направить один подписанный экземпляр акта Перевозчику, либо направить Перевозчику в течение двух календарных дней с момента получения акта мотивированный отказ от его подписания с обязательным указанием причин отказа от подписи (с приложением подтверждающих отказ документов). В случае если в течение двух календарных дней с момента направления Заказчику акта оказанных услуг Перевозчик не получит подписанный экземпляр акта или мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными в полном объеме и без каких-либо замечаний, а так же подлежат стопроцентной оплате в сроки, указанные в настоящем Договоре и/или Приложении к нему.

Также в соответствии с п. 8.3 Договора Стороны признают обязательную силу за перепиской по адресам e-mail, указанным в настоящем Договоре, и пересылаемыми посредством нее документами (содержимым электронных писем). Простые распечатки (скриншоты) с почтовых ящиков подтверждают факт обмена документами между Сторонами.

Согласно п.5.4 Договора в случае неурегулирования споров и разногласий в претензионном порядке спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Краснодарского края.

Как указано в исковом заявлении, до настоящего времени оказанные ООО «СофАлина» транспортные услуги на сумму 949 578 рублей 00 копеек ответчиком не оплачены.

Претензия истца исх. № 1-06 от 29.07.2020 направлена в адрес ответчика, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке и описью вложения, но оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Уклонение ответчика от исполнения договора и игнорирование претензии явилось основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рамках договора и приложений к нему, согласно представленной в материалы дела документации, за период с 07.07.2020г. по 09.07.2020г. Перевозчиком оказаны услуги по перевозке гравийно-песчаной смеси на общую сумму 949 578 (Девятьсот сорок девять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек, что подтверждается также транспортными накладными за период с 07.07.2020г. по 09.07.2020г. в количестве 37 штук.

Документация за указанный период оказания услуг (счет на оплату № 22 от 10.07.2020г., счет-фактуру № 22 от 10.07.2020г., акт оказанных услуг № 22 от 10.07.2020г., реестр автомобилей по перевозке груза по маршруту с. Великовечное – г. Геленджик с 07.07.2020г. по 09.07.2020г.) направлялась Перевозчиком 15 июля 2020г. услуг на адрес электронной почты Заказчика, указанный в разделе 9 Договора trans-lider-sochi@mail.ru.

Таким образом, согласно п.п. 2.3.6, 3.2 Договора п. 4 Приложения № 01 к Договору, оказанные услуги должны быть оплачены Заказчиком не позднее 19.07.2020г.

Акт оказанных услуг № 22 от 10.07.2020г. и реестр автомобилей по перевозке груза по маршруту с. Великовечное – г. Геленджик с 07.07.2020г. по 09.07.2020г. с подписью и печатью со Стороны Заказчика ООО «ТРАНС-ЛИДЕР» поступили в адрес ООО «СофАлина» по электронной почте только 28.07.2020г., что свидетельствует о подтверждении Заказчиком факта оказания услуг и размера задолженности.

Указанная документация (акт оказанных услуг, реестр автомобилей по перевозке грузов по маршрутам) Заказчиком подписана в полном объеме без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

При рассмотрении дела суд, принимая решение, исходил из тех доказательств, которые имелись в деле. Ответчик расчет истца не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

Таким образом, суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания 949 578 рублей 00 копеек основного долга.

Истец также просит взыскать 21 840 рублей 29 копеек неустойки.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условиями спорного договора также предусмотрена ответственность сторон в виде неустойки. Просрочка исполнения ответчиком обязательства подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Судом проверен расчет истца и признан составленным верно.

Поскольку судом установлено наличие задолженности, факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЛИДЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СофАлина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 971 418 (Девятьсот семьдесят одну тысячу четыреста восемнадцать) рублей 29 копеек, в том числе 949 578 рублей 00 копеек основного долга, 21 840 рублей 29 копеек неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС-ЛИДЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 22 428 руб государственной пошлины

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.



Судья С.А. Баганина