Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А49-7330/2021

Арбитражный суд

Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-2766/2021

резолютивная часть вынесена 13 сентября 2021 года

мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»; ОГРН <***>

к Товариществу собственников жилья «Олимпийский»; ОГРН <***>

о взыскании 30 081 руб. 30 коп.,

установил:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ТСЖ «Олимпийский» о взыскании суммы 30 081 руб. 30 коп., в т.ч. 29 446 руб. 56 коп. - задолженность за январь, февраль и апрель 2021г. по договору энергоснабжения №1229 от 06.05.2013, 634 руб. 74 коп. – неустойка за период с 18.03.2021 по 13.07.2021 и неустойка с 14.07.2021 по день фактической оплаты, рассчитанная по правилам абз.9 ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также судебных издержек в виде почтовых расходов в сумме 115 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Извещение сторон о рассматриваемом деле осуществлено надлежащим образом в порядке ст.ст.122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о рассмотрении дела размещена публично на официальном сайте суда в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Ответчик в отзыве на иск заявленные требования не признал. Оспаривая наличие задолженности, ответчик указал, что ООО «ТНС энерго Пенза» при расчете размера платы, выставляет объемы потребления в целом на многоквартирный дом, при этом, для определения объема потребления коммунального ресурса использует расчетный способ путем определения разницы между общедомовым прибором учета и показаниями индивидуальных приборов учета собственников многоквартирного дома, а также норматива потребления, что приводит к завышению размера платы. Используемый истцом порядок начисления платы может применяться только в случае отсутствия приборов учета по группам потребителей в доме, тогда как МКД оборудован шестью коллективными приборами учета. Плата за электроэнергию, предоставленную при содержании общего имущества, взимаемая с ТСЖ, должна определяться показаниями приборов учета, фиксирующих фактически потребленную электроэнергию на хозяйственные нужды, освещение нежилых помещений, лестничных коридоров, подвального помещения, технического этажа и лифт. В этой связи ответчик в соответствии с показаниями приборов учета произвел оплату фактически потребленной за спорный период электроэнергии на обслуживание лифта и освещения (хозяйственный свет) в общей сумме 31 944 руб. Требования истца сверх этой суммы ответчиком не признаются.

В этой связи ответчик просил о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и привлечении к участию в деле третьим лицом ЗАО «Пензенская горэлектросеть», а также истребовании от него доказательств о технологическом присоединении приборов учета ТСЖ в точки поставки электроэнергии, а также сводную ведомость энергопотребления за спорный период и договор энергоснабжения с истцом.

Ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлечении третьего лица и истребовании доказательств судом отклонены, поскольку ответчик не привел ни одного основания, предусмотренного п.п. 1 - 3 ч.5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Само по себе наличие возражений со стороны ответчика не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и обязательность суда удовлетворить поступившее ходатайство стороны.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в упрощенном порядке, судом не установлены, дело рассмотрено без вызова сторон по представленным в материалы дела доказательствам.

По результатам рассмотрения дела суд 13.09.2021 принял решение о полном удовлетворении исковых требований в сумме 30 081 руб. 30 коп., в т.ч. 29 446 руб. 56 коп. - задолженность, 634 руб. 74 коп. – неустойка и неустойка с 14.07.2021 по день фактической оплаты, рассчитанная по правилам абз.9 ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и судебные издержки в сумме 115 руб.

16.09.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев заявление ответчика, суд, руководствуясь ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает его поданным с соблюдением установленного законом срока и порядка, и в этой связи подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, арбитражный суд принял решение, исходя из следующего.

Судом установлено, что между ООО «ТНС энерго Пенза» (гарантирующий поставщик) и ООО «Олимпийский» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1229 от 06.05.2013, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) используемую в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по ее передаче, а потребитель обязался своевременно оплачивать электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме и оказанные ей услуги.

В соответствии с п.п.5.1 договора расчеты за электрическую энергию, поданную гарантирующим поставщиком покупателю, и оказанные ему услуги производятся покупателем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчетным периодом по договору является 1 календарный месяц.

Срок действия договора стороны установили с 01.05.2013 по 31.12.2013, и договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.8.1. договора).Сведения о расторжении договор энергоснабжения № 1229 от 06.05.2013 материалы дела не содержат.

Арбитражным судом также установлено, что в период: январь, февраль и апрель 2021г. истец осуществил поставку ответчику электрической энергии на СОИ на общую сумму 29 446 руб. 56 коп. и предъявил к оплате счета-фактуры: №1104/267/01 от 31.01.2021 на сумму 18 738 руб. 06 коп., №1104/733/01 от 28.02.2021 на сумму 17 434руб. 89 коп. и №1104/1647/01 от 30.04.2021 на сумму 17 790 руб. 63 коп.

Поскольку ответчиком оплата потребленной в спорный период электроэнергии была

произведена частично, истец направил в адрес ответчика претензию №58606630889 от 18.05.2021 с требованием оплаты оставшейся задолженности.

Не получив ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать оставшуюся задолженность в сумме 29 446 руб. 56 коп. согласно представленному расчету (л.д.7).

Возражения ответчика сводятся к тому, что плата за электроэнергию, предоставленную в целях содержания общего имущества, должна определяться по показаниям приборов учета, фиксирующих потребленную электроэнергию на хозяйственные нужды и лифт.

Однако, доводы ответчика судом отклонены как несоответствующие нормам действующего законодательства и представленным в материалы дела доказательствам, исходя из следующего.

Спорные правоотношения сторон регулируются Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения № 442).

В силу пункта 158 Основных положений № 442, расчетные и контрольные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с абз. 1 п. 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора энергоснабжения №1229 от 06.05.2013 фактический объем поставленной электрической энергии определяется исходя из показаний приборов учета, либо расчетным способом в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В соответствии с положениями договора и Приложениями №1, № 3 к договору энергоснабжения №1229 от 06.05.2013 в случае осуществления поставки электрической энергии в многоквартирный дом в целях предоставления коммунальной услуги Потребителем Покупателя и потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, объем электрической энергии, поставленный в оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки электрической энергии собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме и другим потребителям, энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) которых присоединены к энергопринимающим устройствам Покупателя, по договорам энергоснабжения, заключенным ими непосредственно с ГП (в случае, если объем поставок таким собственникам фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно п. 4.2 договора энергоснабжения №1287 от 09.01.2019 объем (количество) электрической энергии, подлежащей оплате Покупателями по договору энергоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за минусом объема электроэнергии, переданного другим организациям.

В соответствии с п. 21 Правил № 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пу. 21(1) настоящих Правил, учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.п.а п.21(1) Правил № 124. объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимаются равными 0.

Перечень точек поставки, по которым производится контроль и расчет за отпущенную электрическую энергию на СОИ, определён сторонами в Приложении №1 к договору: ВРУ-0,4 кВ жилого дома от ТП-126 РУ-0,4кВ ввод № 1, приборы учета № 040459 тип СЭТ4-1/2, № 00620768 тип Меркурий 230-АМ-02; ВРУ-0,4кВ жилого дома от ТП-126 РУ-0,4кВ ввод № 2, приборы учета № 006612 тип СЭТ4-1/2, № 022537 тип СЭТ4-1/2.

Сведения о потреблении электроэнергии, поступившей в целом в многоквартирный дом, а также потребленной в жилых помещениях, отражены в ведомостях электропотребления за январь, февраль и апрель 2021г., где указаны показания приборов учета №27406565, №6143235183, № 16096 и №3135098595, на которые ссылается, в том числе и ответчик.

Как следует из содержащихся сведений в ведомостях, объем электрической энергии (мощности), используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и Правил № 124: из объема электрической энергии ОДПУ вычтен объем электрической энергии ИПУ.

В результате произведенного истцом расчета объем электрической энергии (мощности), потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в спорный период составил 14 866 кВт*ч на общую сумму 53 963 руб. 58 коп., оплата которого ответчиком произведена частично.

Таким образом, поскольку ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан приобретать у истца как ресурсоснабжающей организации электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды, с него подлежит взысканию задолженность по оплате указанного ресурса.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, на товарищество собственников жилья как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды, в отношении жилого дома, находящегося в его управлении в период потребления ресурса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность произвести оплату поданной электроэнергии возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что расчет объема электрической энергии поставленной на содержание общего имущества МКД произведен истцом в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и соответствует нормам действующего законодательства.

Ответчик, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие установку прибора учета, который бы являлся коммерческим и учитывал отдельно потребление электрической энергии лифта и хозяйственных нужд не представил. Указанные им в отзыве на иск показания прибора учета электроэнергии на лифт соответствующими доказательствами не подтверждены. Доказательства внесения в действующий между сторонами договор изменений в отношении порядка учета электроэнергии на СОИ и установки нового расчетного прибора учета электроэнергии на лифт ответчиком также не представлены.

При оценке возражений ответчика суд учел, что эти же доводы ответчика являлись предметом рассмотрения и были отклонены арбитражным судом в деле №А49-2766/2021 по аналогичному спору за предыдущий период. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 13.08.2021 с выводами суда первой инстанции согласился.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком установлен материалами, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

В этой связи с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в сумме 634 руб. 74 коп., начисленная за период с 18.03.2021 по 13.07.2021 по правилам абз.9 ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», которую истец просил взыскать по день фактической оплаты, начиная с 14.07.2021.

Возражений по методике расчета ответчиком не заявлено.

Право начисления пени предусмотрено Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и соответствует ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать взыскания законной неустойки до момента фактической оплаты задолженности.

На то, что неустойка взыскивается до момента фактического исполнения обязательства, указывается в резолютивной части решения (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства»).

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Также в силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в сумме 115 руб. в виде почтовых расходов по направлению ответчику копии искового заявления в сумме 59 руб. и претензии в сумме 56 руб., подтвержденные почтовыми реестрами (л.д.24-25, 27-29).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Товарищества собственников жилья «Олимпийский» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также о привлечении третьего лица и истребовании доказательств отклонить.

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с Товариществу собственников жилья «Олимпийский» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму 30 081 руб. 30 коп., в т.ч. 29 446 руб. 56 коп. - задолженность, 634 руб. 74 коп. – неустойка и неустойка с 14.07.2021 по день фактической оплаты, рассчитанная по правилам абз.9 ч.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и судебные издержки в сумме 115 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья С.В. Аверьянов