Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А17-5091/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5091/2018
14 сентября 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Атриум»

к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлифт-НН»

об обязании ООО «Интерлифт-НН» произвести замену ненадлежащих цепей лестничных полотен эскалаторов KONЕ Travel Master TM 110-800-35-4800 заводские номера: № 42044183, 42044184, 42044185, 42044186, 42044187, 42044188 на цепи лестничных полотен надлежащего качества согласно заключенному договору № 66-И-1311 от 27.12.2013, а также документации (паспортам) завода-изготовителя (обозначение 13KV-C), а при невозможности – на аналогичные со схожими техническими характеристиками,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Купеческий», общество с ограниченной ответственностью «Транслифт», акционерное общество «КОНЕ Лифтс»,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 01.01.2019,

от ООО «Торговый центр «Купеческий» - представитель ФИО3 по доверенности от 14.01.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АТРИУМ» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРЛИФТ-НН» произвести замену части товара ненадлежащего качества.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 475, 518 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств и поставкой ответчиком 6 эскалаторов ненадлежащего качества, а также непередачей продавцом сопутствующей технической документации.

Определением суда от 27.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Торговый центр «Купеческий» и ООО «Транслифт».

Протокольным определением от 24.07.2020 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство, которое впоследствии откладывалось.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено акционерное общество «КОНЕ Лифтс».

Определением от 05.12.2018 производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы.

Распоряжением председателя Арбитражного суда Ивановской области от 28.12.2018 дело передано на рассмотрение судье Скобелевой Е.Г.

Протокольным определением от 18.07.2019 производство по делу возобновлено, предварительное судебное заседание назначено на 22.08.2019 года, которое впоследствии неоднократно откладывалось. Протокольным определением от 17.02.2020 дело назначено к судебному разбирательству 23.03.2020, которое откладывалось.

В судебном заседании от 19.08.2020 объявлялся перерыв до 26.08.2020.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, окончательно сформулировав в судебном заседании 26.08.2020, просит обязать ООО «ИНТЕРЛИФТ-НН» произвести замену ненадлежащих цепей лестничных полотен эскалаторов KONЕ Travel Master TM 110-800-35-4800 заводские номера: № 42044183, 42044184, 42044185, 42044186, 42044187, 42044188 на цепи лестничных полотен надлежащего качества согласно заключенному договору № 66-И-1311 от 27.12.2013, а также документации (паспортам) завода-изготовителя (обозначение 13KVC), а при невозможности – на аналогичные со схожими техническими характеристиками.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования, изложенные в исковом заявлении и ранее представленных пояснениях.

Представитель третьего лица ООО «ТЦ «Купеческий» поддержал позицию истца.

Ответчик и третьи лица ООО «Транслифт» и АО «КОНЕ Лифтс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Ответчик в отзывах на исковое заявление ссылался на положения статьи 476 и 477 Гражданского кодекса РФ и принцип распределения между покупателем и продавцом бремени доказывания момента возникновения поставленного товара. Учитывая, что эскалаторы в адрес покупателя были поставлены 24.04.2014, в адрес ООО «ИНТЕРЛИФТ-НН» истец обратился с рекламационным актом 16.04.2018, гарантийный срок в соответствии с п. 6.2 договора № 66-И-1311 на поставку эскалатора и лифтов от 27.12.2013 истек в октябре 2015, акт выявления неисправности работы эскалаторов составлен 25.08.2017, при этом без вызова ответчика, истец не может ссылаться на условие о гарантийном сроке, так как он в соответствии с договором от 17.12.2013 прошел.

Кроме того, установка на эскалаторах цепей, отличающихся от указанных в паспортах, не влечет за собой нарушение условий договора, дающих возможность требовать замены тяговых цепей на те, что указаны в паспортах в связи с тем, что в спецификациях к договору № 66-И-1311 на поставку эскалаторов и лифта не конкретизированы характеризующие данные цепей, которые должны быть установлены в эскалаторах. При монтаже и освидетельствовании эскалаторов вопрос о поставке в адрес Истца цепей в эскалаторах, не подлежащих эксплуатации, не возникал. Пояснения экспертов от 22.08.2019 о том, что они с большой долей вероятности допускают, что ржавчина уже имелась на цепях на момент поставки и установки эскалаторов, носят предположительный характер и не могут быть судом учтены как неоспоримое доказательство. Кроме того, эксперты указали на невозможность установления этапа появления ржавчины. Также в ходе допроса 22.08.2019 стр. 2 протокола эксперты на уточняющие вопросы суда ответили, что «На основании имеющихся сведений невозможно достоверно определить лицо, виновное в поломке эскалаторов».

Отвечая на технический вопрос №3, эксперты ответили, что полное удаление ржавчины возможно при полной разборке шарниров цепи и промывке их соответствующими средствами, соответственно, своевременно проведенная работа не привела бы к износу цепей, и указанное обстоятельство вновь указывает на отсутствие вины ответчика.

Проведенная судебная экспертиза подтверждает выводы о том, что фактически эксплуатация 4 эскалаторов началась практически сразу после их демонтажа, без проведения производителем технического обслуживания.

Подписание истцом товарной накладной № 93 без замечаний свидетельствует о поставке вместе с оборудованием полного комплекта необходимой документации.

Представленное истцом заключение ООО «Комплексстрой» по результатам технического диагностирования эскалаторов от 14.02.2020, по мнению ответчика, не может подменять собой заключение эксперта по судебной экспертизе в связи с тем, что ООО «Комплексстрой» является организацией, которая изначально составляла акты технического освидетельствования на эскалаторы, в которых истец просит заменить цепи, соответственно является заинтересованным лицом в данном разбирательстве. Эксперт указанного учреждения не предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренного ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Третье лицо АО «КОНЕ Лифтс» в своих объяснениях против удовлетворения исковых требований возражало, указав следующее. Истцом не соблюден срок подачи рекламации в рамках установленного договором гарантийного обязательства, соответственно, выявленные неисправности не могут быть признаны гарантийным случаем. Установка лестничного полотна модели правомерна и соответствует договору. Учитывая установленные заключением судебной экспертизы показатели наработки эскалаторов, можно сделать вывод, что истец использовал эскалаторы до их ввода в эксплуатацию, что могло негативно сказаться на их техническом состоянии. Подписанная без замечаний товарная накладная о приемке эскалаторов свидетельствует о передаче вместе с оборудованием соответствующей документации. Выводы судебной экспертизы не подтверждают претензии истца качеству цепей эскалатора.

ГОСТ 33966.1-206 неприменим к спорным эскалаторам, поскольку они были изготовлены в 2014 году, тогда как данный ГОСТ введен как национальный стандарт с 01.01.2018. Эксплуатационная документация на эскалаторы изготовителя KONE Corporation разработана не на территории стран СНГ и на данных предприятиях система «Единая система конструкторской документации» не принята, в связи с чем ГОСТ 2.610-2006, являющийся частью стандарта данной системы, неприменим в рассматриваемом случае.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Торговый центр «Купеческий» (Заказчик) и ООО «Менеджмент&К» (Генеральный подрядчик) заключили договор генерального подряда на строительство здания многофункционального комплекса от 09.08.2012, по условиям которого генеральный подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по строительству многофункционального комплекса между улицами Карла Маркса и Станционной в г. Иваново, в соответствии с условиями настоящего договора, технической документацией, в сроки, предусмотренные настоящим договором, а Заказчик обязуется создать генеральному подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

По соглашению о перемене лица в обязательстве (приложение к договору генерального подряда) от 01.02.2013, заключенному между ООО «Торговый центр «Купеческий», ООО «Менеджмент&К» и ООО «Атриум» все принадлежащие права и обязанности генерального подрядчика по договору подряда перешли к ООО «Атриум». По ату приемки-передачи от 05.02.2013 ООО «Менеджмент&К» передало Обществу объект незавершенного строительства (многофункциональный торговый комплекс).

27.12.2013 ООО «ИНТЕРЛИФТ-НН» (продавец) и ООО «Атриум» (покупатель) и заключили договор на поставку эскалаторов и лифта № 66-И-1311, по условиям пункта 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить 6 (шесть) комплектных эскалаторов и 1 (один) комплектный лифт, в соответствии с технической спецификацией, в количестве и по цене, указанных в Приложении №1 и №2 к настоящему Договору, на условиях поставки «с оплатой транспортировки и страхования до места проведения работ (стройплощадка Покупателя - многофункциональный торговый комплекс)», расположенный по адресу: <...>. В объем поставки также входит техническая документация, установочные чертежи оборудования на русском языке, все необходимые разрешения и сертификаты, требуемые на территории РФ (пункт 1.2.).

Общая сумма Договора составляет сумму в рублях, эквивалентную 288000 Евро.

Закупаемый по Договору полный объем Оборудования должен быть передан Покупателю в течение 4 месяцев, после согласования проектной документации (установочных чертежей Оборудования) и оплаты второй авансовой суммы в соответствии с пп. 4.1.2. Договора, но не позднее 10.04.2014 (пункт 3.1).

Днем согласования техдокументации считается день получения продавцом согласованной техдокументации (пункт 3.4.).

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что право собственности на оборудование переходит к Покупателю в момент предоставления неразгруженного транспортного средства с оборудованием на объекте Покупателя и подписания накладной ТОРГ-12.

Пунктом 6.1. продавец гарантирует, что оборудование свободно от дефектов, нарушающих электрическое и механическое функционирование оборудования, вызванных недостатками проектирования, материала или изготовления.

При обнаружении дефектов Покупателем требование об их исправлении предъявляется путем письменного уведомления Продавца (в виде рекламационного бланка (шаблона), установленного Продавцом образца). Рекламационный бланк может быть запрошен Покупателем у Продавца при возникновении гарантийного случая. Рекламационный бланк должен быть направлен Продавцом в адрес Покупателя нарочным вручен secretar@kupez37.ruиe и secretar@kupez37.ruм адресату под расписку с последующим подтверждением письмом) в течение 2 рабочих дней с момента его запроса со стороны Покупателя. Уведомление (рекламационный акт) должно подаваться без задержки, не позднее 7 (семи) дней с момента обнаружения дефекта и до окончания гарантийного срока, указанного в п. 6.2. настоящего Договора. Уведомление должно содержать описание дефекта и его вероятной причины. Все поля, указанные в гарантийном бланке, должны быть заполнены тщательно и правдиво. Требуемый материал в рекламации должен четко соответствовать подлинному Оборудованию или конфигурации.

Рекламационный бланк может быть направлен Продавцу в любом виде(сопроводительное письмо, факс, электронной почтой, курьером и т.д.). Продавец втечении 2 (двух) рабочих дней обязан направить подтверждение о получениирекламационного бланка и при необходимости получить дополнительнуюинформацию (фотографии, упаковочные листы, акты о повреждении упаковки, актыо принятии груза и т.д.). В течении 20 дней с момента получениярекламационного бланка, Продавец направит Покупателю письменное объяснение отом, какие действия были предприняты по устранению рекламации, а также срокиустранения недостатков (пункт 6.1.5).

При необходимости Продавцу должна быть предоставлена возможность осмотреть заявленный дефект. Если по результатам испытаний и осмотров, произведенных Продавцом или от имени Продавца, подтверждается наличие в Оборудовании дефекта, подпадающего под действие настоящей Гарантии, то исключительным средством его исправления является, по усмотрению Продавца, либо ремонт на производственных мощностях фирмы КОНЕ в Финляндии или на производственных мощностях Продавца, либо бесплатная поставка запасных частей Покупателю (пункт 6.1.6).

Продавец должен обеспечить восстановление работоспособности оборудованияи/или отремонтированного оборудования в гарантийные периоды без дополнительныхрасходов со стороны Покупателя при условии соблюдения Покупателем условийэксплуатации, установленных производителем (пункт 6.1.7).

Срок устранения неисправности по гарантийному случаю без временного предоставления Продавцом Покупателю аналогичного оборудования на срок ремонта должен быть не более 30 (Тридцати) рабочих дней. Общий срок гарантийного ремонта не должен превышать 60 (Шестьдесят) календарных дней (пункт 6.1.8).

Если Продавец не устраняет недостатки, недоделки, дефекты в сроки, установленные настоящим Договором, Покупатель имеет право заменить оборудование и устранить дефекты, недостатки, недоделки силами третьих лиц за счет Продавца. Все убытки, понесенные Покупателем в связи с устранением недостатков, недоделок, дефектов силами третьих лиц, должны быть возмещены Продавцом в течение 7 (Семи) календарных дней с даты выставления Покупателем письменного требования, подтвержденного соответствующими документами. Из объема ответственности Продавца исключается стоимость (i) выполнения работ по снятию и установке отремонтированных или замененных компонентов, поставляемых по настоящей Гарантии, (ii) деталей, вышедших из строя в результате нормального износа, неправильной эксплуатации, ненадлежащего использования, вандализма, аварии, халатности, несоблюдения режима температуры и влажности (пункт 6.1.9).

В силу пункта 6.2 Договора Гарантийный срок на Оборудование по настоящему Договору заканчивается по истечении (i) 12 месяцев со дня подписания Акта полного технического освидетельствования лифта, или (ii) 18 месяцев с даты поставки Оборудования на Объект или на место хранения вне Объекта.

В пункте 8.1. Договора стороны определили арбитражный суд по месту нахождения истца (то есть в данном случае Арбитражный суд Ивановской области) в качестве компетентного по рассмотрению споров, вытекающих из Договора.

В приложении № 1 к Договору стороны согласовали проектную техническую спецификацию 6 эскалаторов КОНЕ, а также установочные чертежи оборудования.

ООО «АТРИУМ» исполнило свои обязательства по оплате товара.

24.04.2014 по товарной накладной № 93 Истцом были приняты 6 эскалаторов KONE Travel Master TM 110-800-35-4800.

Вместе с оборудованием были переданы паспорта эскалаторов и лифтового оборудования, в соответствии с которыми эскалаторам присвоены серийные номера – 42044183, 42044184, 42044185, 42044186, 42044187 и 42044188.

09.04.2014 ООО «АТРИУМ» (Заказчик) и ООО «Транслифт» (Исполнитель) заключили договор № 020/Т-3 на монтаж и наладку лифтового оборудования, в соответствии с которым Заказчик поручил, Исполнитель принял на себя работы по монтажу и наладке шести эскалаторов и сдаче эскалаторов в эксплуатацию (оформление документации и получение акта полного технического освидетельствования) по адресу объекта заказчика: <...>.

Во исполнение договора 020/Т-3 на монтаж и наладку лифтового оборудования ООО «Транслифт» выполнило работы по монтажу, испытанию и обкатке 6 эскалаторов, которые были приняты ООО «Атриум» по акту формы КС-2 № 1 от 23.06.2014 без замечаний.

10.12.2014 многофункциональный торговый комплекс по адресу: <...>, был введен в эксплуатацию на основании разрешения № RU37302000-0151-2014.

26.06.2017 экспертом ООО «Комплексстрой» в присутствии сотрудников ООО «Транслифт» и ООО «ТЦ «Купеческий» было проведено полное техническое освидетельствование 6 эскалаторов модели TravelMaster TM1100 с заводскими номерами № 42044185, 42044184, 42044186, 42044183, 42044187, 42044188, о чем составлены соответствующие акты. В ходе освидетельствования было установлено, что комплект технической документации, поставляемой эскалатором, соответствует ПУБЭЭ (пункт 5). По итогам освидетельствования ООО «Транслифт» и ООО «ТЦ «Купеческий» подписали акты приемки эскалаторов, в которых отразили, что строительные, монтажные и наладочные работы выполнены в соответствии с рабочей технической документацией, установочными чертежами и «Правилами устройства и безопасной эксплуатации эскалаторов», а также акты технической готовности эскалаторов.

Техническое обслуживание эскалаторов в период с июля 2017 года по апрель 2018 года осуществлялось ООО «Транслифт» на основании договора от 01.01.2015 № 069/Т-1, о чем подписаны советующие акты от 28.07.2017, от 28.08.2017, от 27.09.2017, от 25.10.2017, от 23.11.2017, от 18.12.2017, от 30.01.2018, от 28.02.2018, от 26.04.2018, от 31.03.2018.

08.05.2018 экспертом ООО «Комплексстрой» в присутствии представителя ООО «ТЦ «Купеческий» было проведение техническое освидетельствование эскалаторов, в результате которого было установлено исправное состояние эскалаторов. При этом согласно актам технического освидетельствования всех 6 эскалаторов данные эскалаторы хотя и находятся в исправном состоянии, однако на некоторых участках звеньев цепей выявлена ржавая пастообразная смесь. В результате произошел преждевременный износ пальцев, что привело к удлинению цепи, появлению «скрипящего шума» и посторонних стуков во время движения лестничного полотна. Возможность равномерного натяжения лестничного полотна исчерпаны. В качестве выводов и рекомендаций было указано на проведение экспертизы цепей лестничного полотна эскалаторов на предмет их качества и соответствия паспортным данным. При проведении технического освидетельствования эскалатора были составлены протоколы проверок, испытаний и измерений.

ООО «ТЦ «Купеческий» и ООО «Транслифт» подписали акт выявления неисправности работы эскалаторов, в котором указали, что на отдельных пластинах цепей под слоем смазки обнаружена ржавая пастообразная смесь, что привело к частичному износу звеньев цепи и появлению скрипящего шума. В качестве возможных причин образования ржавчины указаны отсутствие на цепи средств защиты от коррозии и попадание влаги. Рекомендованы тщательная промывка цепей эскалаторов с использованием смазки, замена участков коррозированных цепей и полная замена наиболее поврежденной коррозийной цепи.

Письмом от 04.09.2017 № 1/4 ООО «ТрансЛифт» сообщило ООО «ТЦ «Купеческий», что при выяснении причин неудовлетворительной работы эскалаторов, установленных в Торговом центре (практически постоянные скрипящие звуки), кроме возможных причин в указанных в акте обследования эскалатора от 25.08.2017 было выявлено несоответствие типа цепей лестничного полотна, фактически установленных на эскалаторе типу цепей, указанных в паспортах. Так, в паспортах указаны цепи лестничного полотна 13KV-С, а фактически установлены цепи DONGHUA 10DH-C-S, не имеющие подшипников в роликах. Износ роликов в таких цепях происходит интенсивнее, чем у роликов с подшипниками. Указанным письмом Обществу было предложено направить в адрес поставщика рекламацию о приведении комплектующих в соответствии с паспортными данными.

Рекламационным актом (претензией) от 16.04.2018 б/н ООО «АТРИУМ» потребовало от ООО «ИНТЕРЛИФТ-НН» произвести замену установленных в эскалаторах цепей на цепи 13KV-С в соответствии с паспортными данными поставленного оборудования.

Требования Общества были оставлены без исполнения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункты 2 и 3 статьи 470 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 471 Гражданского кодекса РФ установлены правила исчисления гарантийного срока. Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, гарантийный срок на комплектующее изделие считается равным гарантийному сроку на основное изделие и начинает течь одновременно с гарантийным сроком на основное изделие (пункт 3).

Пунктом 6.2 Договора на поставку эскалаторов и лифта № 66-И-1311 от 27.12.2013 определено, что гарантийный срок на Оборудование по настоящему Договору заканчивается по истечении (i) 12 месяцев со дня подписания Акта полного технического освидетельствования лифта, или (ii) 18 месяцев с даты поставки Оборудования на Объект или на место хранения вне Объекта.

Поставка оборудования произошла 24.04.2014, что подтверждается товарной накладной № 93 от 24.04.2014, подписанной ООО «Атриум» и ООО «Интерлифт-НН».

В то же время суд учитывает следующее. Согласно разделу 5.1 «Гарантийные обязательства предприятия-изготовителя» представленных в материалы дела паспортов эскалаторов гарантийный срок работы эскалаторов составляет 12 месяцев со дня ввода в эксплуатацию. Эскалаторы были введены в эксплуатацию на основании актов приемки эскалаторов от 26.06.2017. С претензией о замене цепей эскалаторов ООО «Атриум» обратилось к ООО «Интерлифт-НН» в апреле 2018, то есть в пределах гарантийного срока. Суд отклоняет довод участвующих в деле лиц о том, что эксплуатация эскалаторов началась значительно раньше, поскольку данное обстоятельство с достоверностью не подтверждено. Вывод экспертов Инженерно-экспертного предприятия АО «РАТТЕ» о начале эксплуатации эскалаторов практически сразу после их монтажа основан на данных, полученных путем считывания информации с аппаратуры, установленной на эскалаторах, при помощи ноутбука неустановленным лицом, которое прибыло на место проведения экспертизы и представилось представителем ООО «КОНЕ Лифтс», при этом документы данного лица никто не проверял, как это следует из пояснений экспертов (протокол судебного заседания от 22.08.2019).

По ходатайству ответчика определением суда от 05.12.2018 была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:

1.Соответствуют ли цепи лестничного полотна эскалаторов KONE Travel Master TM 110-800-35-4800 заводские номера: № 42044183, 42044184, 42044185, 42044186,42044187,42044188 по своим составным частям, техническим данным и характеристикам сведениям, указанным в документации (паспортов) завода изготовителя (обозначение:13KV-C,материал: марка - С75 23СгМоВЗЗЕ, ГОСТ, ТУ -DIN EN 10029 DIN17200).

2.В случае выявления каких либо несоответствий установить повлияли ли данные несоответствия на изменения характеристик эскалаторов, указанных в документации(паспортов) завода изготовителя, а именно: по качеству, сроку эксплуатации, необходимостью проведения дополнительных мероприятий по обслуживанию и ремонту оборудованиями, и иные, характеристики влияющие на работу эскалаторов.

3. Установить возможные последствия эксплуатации цепей эскалаторов с выявленными несоответствиями.

4. Установить могли ли выявленные несоответствия привести к преждевременному износу пальцев цепей полотна ступеней эскалаторов, а также скрипящему шуму и стукам во время движения лестничного полотна, указать причину данных недостатков

5. Было ли произведено какое либо вмешательство в работу эскалаторов, которое могло бы привести к выявленным недостаткам в работе.

6. Установить возможность эксплуатации эскалаторов с выявленными несоответствиями без устранения данных недостатков и без несения дополнительных затрат на их обслуживание, замену и т.д.

7.Можно ли сделать вывод, что установленная в Оборудовании цепь, ненадлежащего качества и является непригодной для эксплуатации в Оборудовании;

8. Могла ли небрежная эксплуатация Оборудования повлиять на возникший скрежет и на неполадки с цепью.

Проведение судебной экспертизы поручено Инженерно-экспертному предприятию АО «РАТТЕ».

По результатам проведенной экспертизы Инженерно-экспертным предприятием АО «РАТТЕ» было подготовлено заключение № 092-19 от 23.05.2019, в котором содержатся следующие выводы.

Фактически спорные эскалаторы были введены в работу не в середине 2017 года, а практически сразу после их монтажа. Установка на эскалаторах тяговых цепей, марка у которых отличается от указанных в паспортах, допустима (поскольку компания-производитель допускает применение обоих типов цепей) и при надлежащем обслуживании не влияет на технические характеристики и срок службы эскалаторов (стр. 18 Заключения).

Причиной возникновения посторонних скрипов и стуков стал износ элементов шарниров цепей и, как следствие, вытяжка тяговой цепи. Причинами возникновения дефекта являются: не выполнена (или выполнена некачественно) промывка тяговых цепей перед монтажом эскалаторов; недостаточная первоначальная смазка тяговых цепей эскалаторов; отсутствие у владельца руководства по монтажу и по обслуживанию эскалаторов для модификации EJV R1.5; отсутствие обслуживания или недостаточное обслуживание эскалаторов в период между окончанием монтажа и официальным пуском эскалаторов в эксплуатацию (с 10.03.2014 по 26.06.2017); длительная работа эскалаторов (стр. 18-19).

Величина вытяжки тяговой цепи превысила допустимую и сделала невозможной правильную регулировку цепей. Из-за перекоса ступеней пришли в негодность (частично разрушены или значительно изношены) гребенки эскалаторов. Кроме того, зазоры между ступеньками на горизонтальных участках, ступенями и фартуком балюстрады, а также настилом ступеней и гребенками превысили допустимые нормативной документацией величины, что может привести к травмированию пассажиров. Цепи и гребенки должны быть заменены (стр. 19).

Выявленные несоответствия свидетельствуют о неработоспособном состоянии эскалаторов. Дальнейшая эксплуатация без проведения ремонта с заменой тяговых цепей и изношенных (в том числе сломанных) элементов может привести к аварии (стр. 21-22).

Установленные на момент осмотра эскалатора цепи имеют износ, не позволяющий осуществить правильную регулировку их натяжения и расположение ступеней относительно друг друга и других элементов эскалатора. Тяговые цепи должны быть заменены (стр. 22).

По ходатайству истца в судебное заседание для дачи дополнительных пояснений были вызваны эксперты Инженерно-экспертного предприятия АО «РАТТЕ» ФИО4 и ФИО5, а также генеральный директор Инженерно-экспертного предприятия АО «РАТТЕ» ФИО6

В ходе допроса экспертами, в том числе были даны следующие пояснения: «Эскалаторы поставляют с уже закрепленными внутри цепями.

С большой долей вероятности допускают, что ржавчина уже имелась на цепях на момент поставки и установки эскалаторов.

Не могут дать точного ответа на вопрос, могла ли стать причиной поломки эскалаторов их неправильная эксплуатация.

Возникшая в данном случае проблема с эскалаторами устранима только путем замены цепей.

На основании имеющихся сведений невозможно достоверно определить лицо, виновное в поломке эскалаторов».

Пояснения экспертов зафиксированы в протоколе судебного заседания от 22.08.2019.

Проанализировав выводы экспертов о причинах поломки (дефектов) спорных эскалаторов, изложенные в Заключении, суд относится к ним критически. Как следует из Заключения, эксперты в качестве причин поломки эскалаторов фактически указывают на ненадлежащие эксплуатацию и техническое обслуживание эскалаторов, а в судебном заседании пояснили, что дать точного ответа на вопрос, могла ли стать причиной поломки эскалаторов их неправильная эксплуатация, не могут. Таким образом, суд не принимает вывод экспертов, изложенный в Заключении, относительно причин поломки эскалаторов.

По заданию ООО «АТРИУМ» ООО «Комплексстрой» было проведено техническое диагностирование 6 эскалаторов с серийными номерами 42044183, 42044184, 42044185, 42044186, 42044187 и 42044188. По итогам диагностирования было дано заключение от 14.02.2020, в котором экспертная организация пришла к следующим выводам.

«При проведении экспертизы состояния эскалаторов, установленных в ТЦ «Купеческий» на предмет появления посторонних шумов и скрипов во время их эксплуатации был выявлен одинаковый ряд недостатков в конструктивных элементах всех эскалаторов.

Визуальный осмотр цепей показал, что на многих звеньях цепей эскалаторов имеются следы коррозии, а в области некоторых шарниров ржавая пастообразующая смесь с маслом.

Цепи с роликами, установленные на эскалаторах (как видно на фотографиях, приложение) не соответствуют по типу и марке паспортным данным, указанным в Паспортах. Так в паспортах на эскалаторы, указана цепь лестничного полотна марки 13-KV-C, а по факту установлена цепь лестничного полотна марки 10-DH-C.

Исходя из Актов (свидетельств) о типовом испытании специального оборудования на цепи марки 13-KV-C и 10-DH-C имеются различия по показателю прочность на разрыв (кН). Цепь марки 13-KV-C имеет показатель - > 105,0 кН, цепь марки 10-DH-C имеет показатель - > 80,0 кН.

Показатель «Прочность на разрыв» влияет на срок эксплуатации эскалаторов и степень растяжения (износ) цепи лестничного полотна.

Цепь марки 13-KV-C поданному показателю превосходит цепь марки 10-DH-C на 25 кН, что свидетельствует о существенном различии между цепями и сроком эксплуатации +/- 25%.

В эскалаторах, расположенных в ТЦ «Купеческий» установлены цепи с роликами на подшипниках скольжения, требующих постоянной смазки.

В результате осмотра цепей эскалаторов, визуально определено, что цепи лестничного полотна имеют следы суспензии красно-бурого цвета (ржавчина). Фактически коррозия имеется на одном элементе узла, а именно на тяговых цепях лестничного полотна. В рассматриваемом случае не может быть речи о нарушении условий эксплуатации, например залитие водой либо химическими реагентами, так как ни один другой узел (элемент) эскалатора не имеет следов коррозии.

Появление ржавчины не может быть причиной монтажа или нарушения условий эксплуатации.

Появление ржавчины также не может быть причиной низкого уровня технического обслуживания - нерегулярное проведение смазочных работ. Это можно объяснить следующим. В рассматриваемом случае, необходимо выделить 2 вида ржавчины: -суспензия серого цвета; -суспензия красно- бурого (ржавого) цвета.

Суспензия серого цвета образуется в результате эксплуатации эскалатора с нарушением условий эксплуатации, а именно без проведения смазочных работ обслуживающей организацией до начала эксплуатации и в период эксплуатации согласно инструкции по обслуживанию и эксплуатации. Суспензия серого цвета состоит из мелких металлических частиц и смазки (масла).

Суспензия красно- бурого (ржавого) цвета состоит из продуктов коррозии (ржавчины), мелких металлических частиц и смазки (масла). Суспензия красно- бурого (ржавого) цвета образуется в результате, когда металлический элемент (деталь) подвергается попаданию влаги (воды или химических реагентов), способных нарушить защитную смазочную консервирующую пленку. Появление суспензии красно- бурого (ржавого) цвета не связано со сроком и длительностью эксплуатации, а также нарушениями условий эксплуатации эскалаторов (например, отсутствие или нерегулярное проведение смазочных работ). Если цепь установлена уже с элементами коррозии, дальнейшее надлежащее техническое обслуживание результатов не даст. Суспензия будет все равно красно- бурого (ржавого) цвета.

Также можно сказать, что эксплуатация эскалаторов до срока проведения полного технического освидетельствования не может привести к образованию суспензии красно- бурого (ржавого) цвета, так как предполагается, что элементы имеют консервирующую смазку.

Не проведение смазочных работ до начала эксплуатации эскалаторов, как указано в инструкциях по монтажу и эксплуатации завода изготовителя, приведет к образованию на элементах узла суспензии серого цвета. К образованию суспензии серого цвета приведет также нерегулярное проведение смазочных работ, а также, если эксплуатация эскалаторов начата до срока проведения полного технического освидетельствования без проведения смазочных работ.

В рассматриваемом случае на цепи лестничного полотна имеют следы суспензии красно-бурого цвета (ржавчина). Таким образом, на основании вышеизложенного, приходим к выводу, что ржавчина в виде суспензии красно- бурого ржавого цвета образовалась на цепи лестничного полотна до сборки (комплектации) эскалатора, так ее подвержена только сама цепь, а выявление иных причин ее образования не подтвердилось.

Наличие ржавчины на цепи лестничного полотна привело к преждевременному износу цепи, заключающегося в увеличении допустимых размеров цепи по длине не равномерно, что явилось причиной не параллельности движения ступеней эскалаторов и появлению скрипов и шумов и износу самих ступеней.

Наличие продуктов коррозии в шарнирах могло стать причиной возникновения повышенного износа элементов шарниров цепей, и, как следствие, вытяжка тяговой цепи привода ступеней. Это создало увеличенный люфт в поперечном направлении ступеней эскалатора, вследствие чего, уменьшались зазоры между ступенями, что приводило к задеванию их друг об друга или о гребни настила, способствовало интенсивному износу пальцевой звеньев цепи, что в свою очередь привело к значительному растяжению всей цепи, которое невозможно устранить, в предусмотренном конструкцией эскалаторов диапазоне регулирования.

Причиной более быстрого износа металлической поверхности шарниров, подверженных коррозии по сравнению с некоррозийными поверхностями, является то, что на ржавой поверхности нарушена оксидная пленка, и поверхность становится шероховатой, в результате чего увеличивается коэффициент трения и в результате чего увеличивается износ металлической поверхности шарниров.

На основании вышеизложенного, эксперт пришел к выводу, что причиной нынешнего состоянию цепей эскалатора явилось наличие на цепи лестничного полотна ржавчины в виде суспензии красно- бурого (ржавого) цвета.

Эксперт не установил причинно-следственную связь наличия на цепях лестничного полотна суспензии красно- бурого (ржавого) цвета с ненадлежащим техническим обслуживанием (непроведение или нерегулярное проведении смазочных работ), сроком (длительностью) эксплуатации, а также подверживанию эскалаторов под прямое воздействие влаги (воды или химических реагентов), способных нарушить защитную смазочную консервирующую пленку».

Рекомендована замена тяговых цепей на цепи, указанные в паспортах эскалаторов.

Суд отклоняет довод ответчика о заинтересованности ООО «Комплексстрой» в данном судебном разбирательстве, поскольку эксперты Инженерно-экспертного предприятия АО «РАТТЕ» также подтвердили наличие продуктов коррозии (ржавчины) на цепях, что привело к интенсивному износу деталей цепи и – как следствие – к ее значительному растяжению, которое невозможно устранить в предусмотренном конструкцией эскалаторов диапазоне регулирования (стр. 14 Заключения). Кроме того, в судебном заседании эксперты пояснили, что с большой долей вероятности допускают, что ржавчина уже имелась на цепях на момент поставки и установки эскалаторов (протокол судебного заседания от 22.08.2019).

Третье лицо АО «КОНЕ Лифтс» в своих объяснениях отнеслось к Заключению ООО «Комплексстрой» критически, в том числе по следующим доводам: ГОСТ 33966.1-206 неприменим к спорным эскалаторам, поскольку они были изготовлены в 2014 году, тогда как данный ГОСТ введен как национальный стандарт с 01.01.2018. Эксплуатационная документация на эскалаторы изготовителя KONE Corporation разработана не на территории стран СНГ и на данных предприятиях система «Единая система конструкторской документации» не принята, в связи с чем ГОСТ 2.610-2006, являющийся частью стандарта данной системы, неприменим в рассматриваемом случае.

В представленных суду дополнительных пояснениях ООО «Комплексстрой» указало, что ГОСТ-33966.1-2016 устанавливает общие требования безопасности к конструкции и установке вновь изготавливаемых эскалаторов (пункт 1.1). Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17.03.2017 межгосударственный стандарт ГОСТ 33966.1-2016 введен в действие в качестве национального стандарта Российской Федерации с 1 января 2018 года. Согласно пункту 2 Приказа был отменен национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 54765-2011 «Эскалаторы и пассажирские конвейеры. Требования безопасности к устройству и установке с 1 января 2018 года в связи с принятием и введением в действие вышеуказанного стандарта. Положения ГОСТов в части раздела «Тяговые цепи» являются одинаковыми. ГОСТ Р 54765-2011 действовал в период приобретения эскалаторов, монтажа и проведения технического освидетельствования. Таким образом, существенных нарушений в этой части не имеется. С учетом того, что на разрешение эксперту ставились вопросы выявления причин неисправностей эскалаторов, включая период монтажа, эксперт должен был ссылаться на ГОСТ при монтаже с целью установке причины связанные с монтажными работами.

ГОСТ 2.610-2006 «Единая система конструкторской документации (ЕСКД).Указанный документ применен исключительно к оформлению паспорта эскалатора и не

влияет на определение причин выявленных недостатков.

На момент проведения полного технического освидетельствования исследуемые эскалаторы по внешним признакам (по состоянию поручней, ступеней, балюстрады, по чистоте и т.д.) не использовались.

Кроме того, суд отмечает, что ГОСТ 33966.1-206 применялся и экспертами Инженерно-экспертного предприятия АО «РАТТЕ» (ссылка на данный ГОСТ имеется на стр. 5 Заключения).

Таким образом, суд полагает возможным при разрешения спора по существу принять во внимание выводы, изложенные в заключении ООО «Комплексстрой».

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (части 1, 2, 4, 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

О проведении повторной, дополнительной экспертизы лица, участвующие в деле, суду не заявляли.

Как следует из Заключений Инженерно-экспертного предприятия АО «РАТТЕ» и ООО «Комплексстрой», в данном случае способом решения проблемы ненадлежащей работы эскалаторов является замена коррозийных цепей эскалаторов.

Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств и установленных при рассмотрении настоящего дела обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Атриум».

В связи с обоснованностью иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Атриум» удовлетворить.

Обязать ООО «Интерлифт-НН» произвести замену ненадлежащих цепей лестничных полотен эскалаторов KONЕ Travel Master TM 110-800-35-4800 заводские номера: № 42044183, 42044184, 42044185, 42044186, 42044187, 42044188 на цепи лестничных полотен надлежащего качества согласно заключенному договору № 66-И-1311 от 27.12.2013, а также документации (паспортам) завода-изготовителя (обозначение 13KV-C), а при невозможности – на аналогичные со схожими техническими характеристиками

2. Взыскать с ООО «Интерлифт-НН» в пользу ООО «Атриум» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Скобелева Е.Г.