Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А33-3691/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


03 ноября 2022 года


Дело № А33-3691/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 октября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Инновация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости ущерба, штрафов и расходов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Инновация" (далее – ответчик) о взыскании стоимости возмещения ущерба, штрафов и расходов на проведение экспертизы в размере 42 100 руб. 00 коп.

Определением от 22.02.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 25.05.2022.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание 28.10.2022 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Инновация» (арендатор) подписан договор аренды автомобиля без экипажа от 15.07.2021 № 12-21, согласно пункту 1.1. которого, по договору арендодатель обязуется передать во временное пользование арендатору легковой автомобиль, указанный в акте приема-передачи автомобиля, являющегося приложением № 1 к договору, а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем и возвратить его в порядке, установленном договором. Объектом договора является автомобиль, указанный в акте приема-передачи автомобиля (приложение № 1) (далее -автомобиль). Комплектация автомобиля указывается в акте приема-передачи автомобиля. При передаче автомобиля арендатор обязан в присутствии арендодателя проверить его исправность, в противном случае он считается переданным в надлежащем состоянии (пункт 1.2. договора). Стоимость автомобиля на момент его передачи в аренду составляет 600 000 руб. (пункт 1.3. договора). Использование Автомобиля не должно противоречить его назначению (пункт 1.4. договора). Арендодатель гарантирует, что у него отсутствуют ограничения в передаче автомобиля в аренду третьим лицам (пункт 1.5. договора).

По акту приема-передачи от 16.07.2021 к договору аренды автомобиля без экипажа от 15.07.2021 № 12-21 арендодатель передал, а арендатор принял автомобиль LADA KS015L LADA LARGUS, государственный регистрационный знак <***>; год изготовления ТС: 2015; цвет: СЕРО-БЕЖЕВЫЙ; регистрационный номер: <***>.

21.10.2021 арендатор устно уведомил арендодателя о расторжении договора аренды автомобиля без экипажа от 15.07.2021 № 12-21.

Пунктом 2.2.18. договора установлено, что арендатор обязан по истечению срока действия договора, а также в случае его досрочного расторжения, вернуть в день наступления указанного срока автомобиль в технически исправном состоянии (с учетом нормативного износа) в комплектации полученной от арендодателя. Передача осуществляется в порядке, установленном настоящим договором. Факт передачи оформляется актом приема-передачи автомобиля. В случае несвоевременного возврата автомобиля и/или отказа арендатора от подписания акта приема-передачи арендатор обязан оплатить арендодателю арендную плату до момента подписания акта приема-передачи (за веб время просрочки передачи автомобиля с обязательным подписанием акта приема-передачи). Автомобиль возвращается в чистом виде с запасом топлива не меньше чем на начало аренды, в противном случае арендатор возмещает стоимость топлива согласно акта приема-передачи, являющегося приложением № 1 к настоящему договору. Если на момент возврата арендатором транспортного средства арендодателю топлива в баке автомобиля больше, чем при начале срока аренды, стоимость излишнего топлива не возмещается. При наличии повреждений лако-красочного покрытия на кузове автомобиля: требующие полировки, арендатор оплачивает арендодателю стоимость повреждения кузова из расчета 3 000 рублей за один кузовной элемент; требующие покраски элементов автомобиля, арендатор оплачивает арендодателю стоимость повреждения кузова из расчета 10 000 рублей за один кузовной элемент. При наличии повреждений по пластиковым элементам, находящимся в салоне автомобиля арендатор оплачивает арендодателю стоимость повреждений из расчета 5 000 рублей за один элемент. При наличии повреждений (прожог, разрывы, порезы и прочее) на чехле, ковролине, обшивке, сидушки, потолка арендатор оплачивает арендодателю 8 000 рублей. При наличии загрязнений кузова автомобиля, арендатор оплачивает арендодателю мойку кузова в размере 800 рублей. При наличии загрязнений салона автомобиля, арендатор оплачивает арендодателю мойку салона в размере 1000 (одна тысяча) рублей. При наличии загрязнений, требующих химчистку салона, арендатор оплачивает арендодателю 15 000 рублей.

Согласно пункту 2.2.19. договору, при возвращении автомобиля арендодателю арендатор обязан вернуть автомобиль в комплектации, соответствующей акту приема-передачи (приложение № 1). При возврате автомобиля с нарушением комплектности арендатор уплачивает арендодателю стоимость невозвращенного оборудования. В случае возврата арендатором арендодателю автомобиля при наличии загрязнений, затрудняющих осмотр автомобиля, приемка осуществляется только после мойки. Автомобиль возвращается Арендодателю по адресу: <...> зд. 10 а, бокс 4.

Арендатор возвратил арендодателю автомобиль согласно акту приема-передачи от 22.10.2021, которым при приемке автомобиля зафиксированы возникшие в ходе эксплуатации автомобиля арендатором недостатки: вмятина на задней левой двери; царапина по лаку на заднем левом крыле. Акт подписан сторонами без замечаний.

Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта от 08.12.2021 № 1171-12/21, выполненному ООО «Независимая оценка», стоимость восстановительного ремонта в рамках цен Норильского промрайона составляет 29 100 руб.

Для проведения независимой технической экспертизы истец заключил с ООО «Независимая оценка» договор от 01.12.2021 № 1171, согласно которому, стоимость работ по договору от 01.12.2021 № 1171 составила 7 000 руб.

Судом установлено, что за период аренды автомобиля арендатором совершены административные правонарушения, а именно: нарушение скоростного режима (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ) штраф в размере 500 руб. Время нарушение 13:14, 02.08.2021. Дата вынесения постановления 12.08.2021; нарушение скоростного режима (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ) штраф в размере 500 руб. Время нарушение 14:55, 12.08.2021. Дата вынесения постановления 25.08.2021.

Согласно информации, представленной ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю штрафы оплачены индивидуальным предпринимателем ФИО1 на общую сумму 1 000 руб.

Согласно пункту 2.2.5. договора арендатор обязуется использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать правила дорожного движения, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП, содержать автомобиль в технически исправном состоянии, при эксплуатации автомобиля использовать топливо марки АИ 95, иметь при себе необходимые документы, требуемые сотрудниками ГИБДД. Арендатор обязуется строго соблюдать все требования по эксплуатации автомобиля и условия, указанные в сервисной книжке этого автомобиля. При нарушении скоростного режима, установленного правилами дорожного движения, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2.5. договора истец начислил ответчику 5 000 руб. штрафа.

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 10.11.2021 исх. № 51, которым арендодатель указывал на возникшие недостатки и требовал оплатить причиненный ущерб.

Письмом ответом от 19.11.2021 исх. № 115 ответчик просил истца уменьшить штраф на основании правил статьи 333 ГК РФ.

Ссылаясь на статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в арбитражный суд и просит взыскать с ответчика 37 100 руб. убытков, 5 000 руб. штрафа.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего следующие обязательные признаки: факт причинения вреда; противоправность действий ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями; размер причиненного вреда.

В силу статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, в том числе договорам аренды транспортных средств, применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этом договоре.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

По материалам дела судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес Инновация» (арендатор) подписан договор аренды автомобиля без экипажа от 15.07.2021 № 12-21.

Таким образом, в предмет доказывания по искам о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, входят следующие обстоятельства: наличие между сторонами обязательств; неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства; наличие убытков; наличие причинно-следственной связи между действиями должника и причиненными кредитору убытками; размер ущерба.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, наступающая при наличии всех необходимых условий. В данном случае это не только причинно-следственная связь между действиями ответчика и убытками, возникшими у истца, но и подтвержденный размер убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Как следует из разъяснений пунктов 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. При этом необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Пунктом 2.2.18. договора установлено, что арендатор обязан по истечению срока действия договора, а также в случае его досрочного расторжения, вернуть в день наступления указанного срока автомобиль в технически исправном состоянии (с учетом нормативного износа) в комплектации полученной от арендодателя. Передача осуществляется в порядке, установленном настоящим договором. Факт передачи оформляется актом приема-передачи автомобиля. В случае несвоевременного возврата автомобиля и/или отказа арендатора от подписания акта приема-передачи арендатор обязан оплатить арендодателю арендную плату до момента подписания акта приема-передачи (за веб время просрочки передачи автомобиля с обязательным подписанием акта приема-передачи). Автомобиль возвращается в чистом виде с запасом топлива не меньше чем на начало аренды, в противном случае арендатор возмещает стоимость топлива согласно акта приема-передачи, являющегося приложением № 1 к настоящему договору. Если на момент возврата арендатором транспортного средства арендодателю топлива в баке автомобиля больше, чем при начале срока аренды, стоимость излишнего топлива не возмещается. При наличии повреждений лако-красочного покрытия на кузове автомобиля: требующие полировки, арендатор оплачивает арендодателю стоимость повреждения кузова из расчета 3 000 рублей за один кузовной элемент; требующие покраски элементов автомобиля, арендатор оплачивает арендодателю стоимость повреждения кузова из расчета 10 000 рублей за один кузовной элемент. При наличии повреждений по пластиковым элементам, находящимся в салоне автомобиля арендатор оплачивает арендодателю стоимость повреждений из расчета 5 000 рублей за один элемент. При наличии повреждений (прожог, разрывы, порезы и прочее) на чехле, ковролине, обшивке, сидушки, потолка арендатор оплачивает арендодателю 8 000 рублей. При наличии загрязнений кузова автомобиля, арендатор оплачивает арендодателю мойку кузова в размере 800 рублей. При наличии загрязнений салона автомобиля, арендатор оплачивает арендодателю мойку салона в размере 1000 (одна тысяча) рублей. При наличии загрязнений, требующих химчистку салона, арендатор оплачивает арендодателю 15 000 рублей.

Согласно пункту 2.2.19. договору, при возвращении автомобиля арендодателю арендатор обязан вернуть автомобиль в комплектации, соответствующей акту приема-передачи (приложение № 1). При возврате автомобиля с нарушением комплектности арендатор уплачивает арендодателю стоимость невозвращенного оборудования. В случае возврата арендатором арендодателю автомобиля при наличии загрязнений, затрудняющих осмотр автомобиля, приемка осуществляется только после мойки. Автомобиль возвращается Арендодателю по адресу: <...> зд. 10 а, бокс 4.

Арендатор возвратил арендодателю автомобиль согласно акту приема-передачи от 22.10.2021, которым при приемке автомобиля зафиксированы возникшие в ходе эксплуатации автомобиля арендатором недостатки: вмятина на задней левой двери; царапина по лаку на заднем левом крыле. Акт подписан сторонами без замечаний.

Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта от 08.12.2021 № 1171-12/21, выполненному ООО «Независимая оценка», стоимость восстановительного ремонта в рамках цен Норильского промрайона составляет 29 100 руб.

Для проведения независимой технической экспертизы истец заключил с ООО «Независимая оценка» договор от 01.12.2021 № 1171, согласно которому, стоимость работ по договору от 01.12.2021 № 1171 составила 7 000 руб.

Судом установлено, что за период аренды автомобиля арендатором совершены административные правонарушения, а именно: нарушение скоростного режима (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ) штраф в размере 500 руб. Время нарушение 13:14, 02.08.2021. Дата вынесения постановления 12.08.2021; нарушение скоростного режима (ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ) штраф в размере 500 руб. Время нарушение 14:55,12.08.2021. Дата вынесения постановления 25.08.2021.

Согласно информации, представленной ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю штрафы оплачены индивидуальным предпринимателем ФИО1 на общую сумму 1 000 руб.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, проанализировав относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание заключению эксперта от 08.12.2021 № 1171-12/21, суд пришел к выводу о том, что факт ненадлежащей эксплуатации арендуемого объекта и размер убытков в сумме 37 100 руб. (29 100 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 1 000 руб. суммы штрафов, 7 000 руб. - стоимость проведения экспертизы).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, исковые требования о взыскании 37 100 руб. убытков подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2.2.5. договора арендатор обязуется использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением, соблюдать правила дорожного движения, нести ответственность за соблюдение требований по профилактике и учету ДТП, содержать автомобиль в технически исправном состоянии, при эксплуатации автомобиля использовать топливо марки АИ 95, иметь при себе необходимые документы, требуемые сотрудниками ГИБДД. Арендатор обязуется строго соблюдать все требования по эксплуатации автомобиля и условия, указанные в сервисной книжке этого автомобиля. При нарушении скоростного режима, установленного правилами дорожного движения, арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 5 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2.5. договора истец начислил ответчику 5 000 руб. штрафа.

С учетом установленных обстоятельств, исковое требование о взыскании 5 000 руб. штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Инновация" (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 44 100 руб., из них: 37 100 руб. убытков, 5 000 руб. штрафа, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Д.С. Куликова