Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А41-101666/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства


г. Москва

«06» апреля 2023 года Дело № А41-101666/2022


Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Быковских,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "СОЛЕРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СИТИСТРОЙ-МО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 516170 руб. 83 коп. основного долга по договору подряда № СИ-135-19 от 24.05.2019,

без вызова сторон,

установил:

ООО "СОЛЕРСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СИТИСТРОЙ-МО" о взыскании 516170 руб. 83 коп. основного долга по договору подряда № СИ-135-19 от 24.05.2019.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 702, 711 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им по вышеназванному договору были выполнены работы, в результате ненадлежащей оплаты которых образовалась взыскиваемая сумма основного долга.

Определением суда от 02.02.2023 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что на испрашиваемую истцом в качестве оплаты выполненных работ сумму в размере 516170 руб. 83 коп. был произведен зачет встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ путем направления истцу уведомления о зачете от 30.11.2021, поскольку работы были выполнены истцом некачественно и стоимость устранения недостатков составила 516170 руб. 83 коп. При этом с учетом направленного ответчиком истцу уведомления о зачете от 24.05.2022 у ответчика перед истцом задолженность по оплате выполненных по договору подряда № СИ-135-19 от 24.05.2019 работ отсутствует.

23.03.2023 судом вынесена резолютивная часть об отказе в удовлетворении иска.

В суд поступило заявление истца об изготовлении мотивированного решения по делу № А41-101666/2022 в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 24.05.2019 между истцом (подрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) был заключен договор подряда № СИ-135-19, по условиям которого генподрядчик поручает подрядчику и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства перед генеральным подрядчиком по выполнению комплекса отделочных работ (черновых и чистовых) помещений ЦДДВиР на объекте: «Многофункциональная комплексная застройка: Комплекс СЗ в составе корпусов 4,5,6, подземного паркинга и центра детского дошкольного воспитания и развития (ЦДДВиР), расположенный на земельном участке с кадастровым номером 50:20:0010112:1785 по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Раздоры, тер. Мякинино вне границ, 1 очередь, 2 этап» в соответствии с утвержденной рабочей документацией со штампом «В производство работ», действующими на момент выполнения и сдачи-приемки результата работ строительными нормами и правилами, а также условиями договора.

Стоимость работ по договору согласована сторонами в приложении № 2 к договору на основании расчета сметной стоимости СМР (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора сроки выполнения работ по договору (начало/окончание/промежуточные сроки) установлены в графике производства работ (приложение № 1 к договору).

Согласно п. 5.1 договора генеральный подрядчик в срок не позднее 10 рабочих дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3, подготовленной в соответствии с приложением № 12 к договору) производит оплату выполненных работ на основании выставленного счета с зачетом суммы аванса и удержанием гарантийной суммы, вплоть до полного погашения аванса.

Истец в качестве обоснования настоящих исковых требований указал на то, что им по вышеназванному договору по акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 24.06.2020 и справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 1 от 24.06.2020 были выполнены работы на сумму 6097149 руб. 58 коп., которые ответчик оплатил частично на сумму 3967365 руб. 48 коп.

Согласно иску уведомлением о зачете встречных однородных требований с исх. № 01-12/ПР-602 от 24.05.2022 ответчик произвел односторонний зачет встречных требований на сумму 1613613 руб. 27 коп., которые в соответствии с его позицией составляли размер задолженности перед истцом по договору подряда № СИ-135-19 от 24.05.2019. Между тем, по расчетам истца фактически размер задолженности ответчика по договору составляет 2129784 руб. 10 коп. с учетом гарантийного удержания в размере 304857 руб. 48 коп., ввиду чего задолженность ответчика перед истцом составляет 516170 руб. 83 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Порядок сдачи и приемки выполненных работ установлен разделом 9 договора подряда № СИ-135-19 от 24.05.2019.

Пунктом 9.3.1 договора предусмотрено, что сдача-приемка выполненных работ производится ежемесячно в следующем порядке: после 100 % выполнения работ на объекте подрядчик передает генеральному подрядчику справку о стоимости выполненных работ и затрат (форму № КС-3, подготовленную в соответствии с приложением № 12 к договору), акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), накопительную ведомость, счет-фактуру и необходимую исполнительную документацию, в том числе журнал учета выполненных работ по форме № КС-ба в 3-х экземплярах, а также паспорта и сертификаты на материалы, акты на скрытые работы, оформленные в установленном законом порядке. Вышеуказанные документы должны быть подписаны работником службы технического надзора заказчика, начальником участка генерального подрядчика, утверждены руководителем подрядчика. Данные формы должны быть оформлены и подписаны работником службы технического надзора заказчика, начальником участка генерального подрядчика, утверждены руководителем подрядчика. Вся исполнительная документация за отчетный период предоставляется подрядчиком в производственно-технический отдел генерального подрядчика с круглой печатью организации, выполнявшей работы, с подписями начальника строительного участка и представителя технического надзора.

При этом согласно п. 9.3.8 договора в случае выявления недостатков/дефектов в выполненных подрядчиком работах генеральный подрядчик направляет подрядчику, составленный им проект рекламационного акта с указанием выявленных недостатков/дефектов. Подрядчик обязуется в течение двух рабочих дней с даты получения проекта рекламационного акта направить своего представителя для осмотра недостатков/дефектов и подписания рекламационного акта. Если представитель подрядчика не явится в указанный срок для осмотра недостатков/дефектов и подписания рекламационного акта, это будет означать согласие подрядчика с рекламационным актом. В этом случае генеральный подрядчик вправе подписать рекламационный акт в одностороннем порядке по истечении указанного срока.

В соответствии с п. 9.3.8 договора подрядчик обязуется в разумный срок, указанный генеральным подрядчиком в рекламационном акте, устранить недостатки/дефекты, обнаруженные генеральным подрядчиком.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнения договора генподрядчиком были обнаружены недостатки в результате выполненных подрядчиком работ, о чем в адрес последнего в порядке, предусмотренном пунктов 17.4 договора, было направлено извещение о вызове представителя подрядчика вместе с проектом рекламационного акта и дефектной ведомостью (исх. № 01-05/4098 от 06.07.2020).

06.07.2020 сторонами был подписан рекламационный акт от 06.07.2020 и дефектная ведомость № 18/03.1 от 06.07.2020.

В соответствии с п. 9.3.8 договора в случае нарушения подрядчиком сроков устранения выявленных недостатков/дефектов, в случае отказа подрядчика от устранения выявленных недостатков/дефектов генеральный подрядчик вправе по своему выбору либо поручить устранение таких недостатков/дефектов третьим лицам, либо устранить их самостоятельно за счет подрядчика, в том числе с возмещением понесенных расходов и других убытков из гарантийного удержания. Кроме того, генеральный подрядчик вправе уменьшить сумму выплачиваемого подрядчику гарантийного удержания (произвести удержание) на сумму предстоящих расходов по устранению недостатков в случае отказа подрядчика от устранения недостатков/дефектов. В случае отказа подрядчика от устранения недостатков/дефектов генеральный подрядчик вправе удержать сумму гарантийного удержания в качестве штрафа (по своему выбору полностью или частично).

Пунктом 9.3.14 договора предусмотрено, что если подрядчик своевременно не устраняет недостатки/дефекты в выполненных работах, генеральный подрядчик вправе привлечь для этого третьих лиц либо самостоятельно исправить некачественно выполненные подрядчиком работы с отнесением расходов на счет подрядчика. Расходы, связанные с переделкой таких работ генеральным подрядчиком или третьими лицами, оплачиваются/возмещаются подрядчиком по выбору генерального подрядчика: посредством оплаты на счет генерального подрядчика в течение 10 рабочих дней с момента получения соответствующего письменного требования от генерального подрядчика с приложением документов, подтверждающих размер и основания понесенных расходов; посредством вычета из гарантийного удержания.

Как следует из рекламационного акта от 06.07.2020 устранение недостатков работ поручено ООО «Кей Строй», с которым в связи с этим ответчиком был заключен договор подряда № СИ-162-20 от 15.07.2020.

ООО «Кей Строй» недостатки устранило, стоимость устранения недостатков составила 516170 руб. 83 коп. и была оплачена ООО "СИТИСТРОЙ-МО", что подтверждается представленными в материалы дела актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1/2 от 24.07.2020, справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 24.07.2020 и платежным поручением № 43359 от 04.08.2020.

Пунктом 2 ст. 755 ГК РФ определено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии со статьей 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) .

На основании пункта 2 статьи 724 ГК РФ истец вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, а ответчик обязан обеспечить своевременное устранение таких недостатков и дефектов.

При таких обстоятельствах у генподрядчика по договору подряда № СИ-135-19 от 24.05.2019 возникли основания для возмещения понесенных им расходов на устранение недостатков в выполненных истцом работах на сумму 516170 руб. 83 коп.

Как следует из пункта 5.7 договора, расчеты по договору также могут осуществляться путем составления актов зачета взаимных требований и другими способами, предусмотренными действующим законодательством.

На основании пункта 5.7 договора в силу ст. 410 ГК РФ ответчик направил 02.12.2021 в адрес истца уведомление о зачете исх. № 01-12/ПР-618 от 30.11.2021 с приложением документов, подтверждающих расходы генподрядчика на устранение недостатков. При этом данное уведомление также содержало уведомление об отказе от исполнения договора в связи с просрочкой исполнения подрядчиком обязательств по договору (РПО: 10204966015093).

На дату направления уведомления о зачете исх. № 01-12/ПР-618 от 30.11.2021 у сторон по договору подряда № СИ-135-19 от 24.05.2019 имелись следующие встречные денежные обязательства: обязательства ответчика на сумму 2129784 руб. 10 коп., в том числе по выплате гарантийного удержания в размере 304857 руб. 48 коп., по оплате выполненных работ в размере 1824926 руб. 62 коп.; обязательства истца по возмещению расходов на устранение недостатков в размере 516170 руб. 83 коп.

В результате произведенного зачета посредством уведомления о зачете исх. № 01-12/ПР-618 от 30.11.2021 были прекращены обязательства истца по возмещению расходов на устранение недостатков в размере 516170 руб. 83 коп., прекращены обязательства ответчика по выплате гарантийного удержания, а также частично прекращены обязательства ответчика по оплате выполненных работ, в связи с чем, после произведенного зачета задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных работ по договору подряда № СИ-135-19 от 24.05.2019 составила 1613613 руб. 27 коп.

Судом установлено, что почтовое отправление, содержащее уведомление о зачете исх. № 01-12/ПР-618 от 30.11.2021, направленное ответчиком в адрес истца 02.12.2021, не было получено последним, поскольку представитель ООО "СОЛЕРСТРОЙ" своевременно не явился в почтовое отделение за их получением.

Согласно сведениям с сайта "Почты России" об отслеживании почтовых отправлений почтовое отправление (РПО: 10204966015093) было возвращено отправителю.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Поскольку истец не приложил усилий для получения почтовой корреспонденции, риск неполучения юридически значимых сообщений в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ лежит на истце.

Впоследствии, ответчик также направил в адрес истца уведомление о зачете исх. № 01-12/ПР-602 от 24.05.2022, в соответствии с которым на дату направления данного уведомления у ответчика по договору подряда № СИ-135-19 от 24.05.2019 имелись обязательства по оплате выполненных работ в размере 1613613 руб. 27 коп., а у истца имелись обязательства перед ответчиком по договору подряда № СИ-306-18 от 19.10.2018 по возврату неотработанного аванса в размере 14266935 руб. 16 коп. и возмещению расходов по устранению недостатков в размере 1878054 руб. 95 коп.

В результате произведенного зачета посредством уведомления о зачете исх. № 01-12/ПР-602 от 24.05.2022 обязательства истца перед ответчиком по возврату неотработанного аванса и оплате расходов по устранению недостатков по договору подряда № СИ-306-18 от 19.10.2018 были частично прекращены, обязательства ответчика перед истцом по оплате выполненных работ по договору подряда № СИ-135-19 от 24.05.2019 в размере 1613613 руб. 27 коп. полностью прекращены.

При этом согласно иску истец факт получения и произведенного уведомлением о зачете исх. № 01-12/ПР-602 от 24.05.2022 зачета встречных однородных требований не подтверждает.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, в результате произведенных между сторонами зачетов у генподрядчика перед подрядчиком отсутствует задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № СИ-135-19 от 24.05.2019 в размере 516170 руб. 83 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами гражданского законодательства, учитывая конкретные обстоятельства спора, арбитражный суд пришел к выводу о недоказанности истцом обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование иска, ввиду чего в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Принимая во внимание отказ в удовлетворении заявленных исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья И.В. Быковских