Резолютивная часть решения от 24 июня 2025 г. по делу № А40-39563/2025Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, <...> http://www.msk.arbitr.ru Дело № А40-39563/25-65-356 г. Москва 25 июня 2025 года Арбитражный суд города Москвы в составе Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевым Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Логистика 1520" (196006, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2007, ИНН: <***>) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (107174, г. Москва, муниципальный округ Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 23.09.2003, ИНН <***>)) о взыскании денежных средств в размере 11 043 563 руб. 48 коп. при участии: от истца: ФИО1, паспорт, диплом, по доверенности от 01.01.2025г. от ответчика: ФИО2, паспорт, диплом, по доверенности от 29.01.2023г. Ходатайство открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о применении ст. 333 ГК РФ удовлетворить. Взыскать с "Российские железные дороги" в пользу ООО "Логистика 1520" пени в размере 7 300 000 руб., транспортные расходы в размере 41 098 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 312 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 335 387 руб. В удовлетворении остальной части иска отказать. Возвратить ООО "Логистика 1520" из доходов федерального бюджета РФ 49 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 11.02.2025 № 393. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. Судья А.Н. Бушкарев Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЛОГИСТИКА 1520" (подробнее)Ответчики:ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (подробнее)Судьи дела:Бушкарев А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |