Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А55-32895/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-32895/2019
25 мая 2020 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 18 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.,

рассмотрев 12.05.2020 - 18.05.2020 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Самарская тепловая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Энергетики"

о взыскании 4 349 481,41 руб.

третье лицо: Акционерное общество «Транснефть-дружба»

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 18.02.2020

ФИО2 дов. от 29.11.2019

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.11.2019

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарская тепловая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вектор-Энергетики" (далее - ответчик) о взыскании 4 349 481,41 руб., в том числе 3 099 481,41 руб. штрафных санкций по контракту № 19СП/ТПР-2019 от 17.04.2019 и 1 250 000,00 руб. неотработанного аванса, а также 44 747,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 04.12.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Транснефть-дружба».

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

От третьего лица поступил отзыв на заявленное требование.

Как следует из материалов дела, 17.04.2019 между сторнами был заключен Контракт № 19СП/ТПP-2019 (далее по тексту - Контракт).

В рамках указанного Контракта ООО «Вектор-Энергетики» приняло на себя обязательства выполнить работы на объекте: «88-ТДР/КР/6-09.2018 Капитальный ремонт ВЛ-6 кВ».

Контрактная цена составляем 7 160 000 руб. 00 коп. (п. 4.1 Контракта).

В соответствии с п. 5.1. Контракта, работы, предусмотренные Контрактом по Объекту, должны быть начаты Субподрядчиком в сроки согласно Приложению 2 «График выполнения работ» и полностью завершены не позднее 25 сентября 2019 г.

Как указал истец, в ходе выполнения работ Субподрядчик систематически допускал нарушения условий Контракта, что выражалось в нарушении сроков выполнения работ по отдельным позициям месячного объема работ.

Пункт 29.1.1. Контракта устанавливает, что если Субподрядчик допустил нарушение выполнения Месячного объема по виду Работ согласно Приложению 2 «График выполнения работ» по причинам, зависящим от Субподрядчика, на срок свыше 30 (тридцати) календарных дней, Генеральный подрядчик вправе предъявить Субподрядчику неустойку в размере 1/360 значения двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования, от стоимости невыполненного Месячного объема по виду Работ, в отношении которого допущено нарушение, за каждый день просрочки согласно Приложеншо 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования». Расчет суммы неустойки производится с даты, следующей за датой окончания срока выполнения вида Работ в каждом месяце, установленных в Приложении 2 «График выполнения работ», до даты фактического выполнения просроченного Месячного объема вида Работ, при этом дата фактического выполнения просроченного Месячного объема вида Работ включается в расчет суммы неустойки. Дата выполнения просроченного объема вида Работ подтверждается Актом о приемке выполненных работ (форма КС-2).

По состоянию на 15.08.2019 г. (дата направления претензии) ООО «Вектор-Энергетики» отставало от графика выполнения работ по следующим пунктам, с учетом условий договора истец начислил следующую неустойку:

1
Демонтаж 3-х

проводов В Л

шт.

520

116 173.750

25.06.2019 г.

51

2 386.40

2
Демонтаж подвесных натяжных гирлянд изолирующих

шт.

48

752.460

25.06.2019 г.

51

15,46

j
Демонтаж траверс

шт.

89

1 466.760

25.06.2019 г.

51

30,13

4
Демонтаж опор В Л

шт.

103

35 616.360

25.06.2019 г.

51

731,62

5
Установка железобетопны х опор ВЛ

шт.

89

244 956.910

25.06.2019 г.

51

5 031,82

6
Установка железобетопны х плит

шт.

9 056.010

25.06.2019 г.

51

185,03

7
Монтаж заземлителя горизонтально

го из

полосовой

стали

100 м

0,76

6 168,057

25.06.2019 г.

51

125,70

8
Подвеска

проводов ВЛ

км

23

730 233,720

25.06.2019 г.

51

15 000,22

ИТОГО: 23 506,3

Ответчик нарушение сроков выполнения работ не оспорил.

Кроме того, в соответствии с п. 20.10 Контракта. Субподрядчик обязан вести и предоставлять Генеральному подрядчику не позднее последнего числа каждого месяца оформленную и подписанную уполномоченными лицами учетную документацию, которая включает в себя:

- журнал учета выполненных работ по форме КС-ба (Приложение 16);

- акт приемки выполненных работ по форме КС-2 (Приложение 35). подписанный Организацией по строительному контролю:

- справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3

- ведомость переработки давальческих материалов по форме Приложения 9;

- реестр смонтированного оборудования с указан нем его марки, количества (по форме Приложения 10 и Приложения 11). акты приема-передачи Оборудования Генеральным подрядчиком Субподрядчику в монтаж, акты о приемке смонтированного оборудования;

- акты об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений по форме М-35 (по форме Приложения 15);

- ведомость оборудования Генерального подрядчика, монтаж которого начат (по форме Приложения 12):

- товарные накладные по форме ТОРГ-12 (Приложение 37) на поставленное Оборудование, не требующее монтажа, поставленные Материалы и Оборудование, передаваемые в резерв:

- ведомость учета поставленных Субподрядчиком Оборудования, не требующего монтажа (OHM), Материалов и Оборудования, передаваемых в резерв (по форме Приложения 13):

- счета и счета-фактуры на выполненные Работы, поставленное Оборудование, не требующее монтажа, поставленные Материалы и Оборудование, передаваемые в резерв, акты сверки расчетов, соглашения об определении Работ (поставок материалов), в счет которых уплачен аванс (часть аванса).

Пункт 29.5.5 Контракта устанавливает, что в случае нарушения Субподрядчиком сроков предоставления оригиналов надлежаще оформленной учетной документации, указанной в пункте 20.10 Контракта, Генеральный подрядчик вправе предъявить Субподрядчику требование об уплате неустойки, а Субподрядчик обязан такое требование удовлетворить из расчета 20 000 (двадцать тысяч) рублей за каждый день просрочки, но не более 200 000 (двухсот тысяч) рублей за каждое нарушение.

ООО «Вектор-Энергетики» не предоставило ООО «СТК» оригиналы учетной документации за период апрель-июль 2019 г.

Истец, исходя из вышеуказанных условий договора произвел расчет неустойки

Месяц

Период просрочки

Количество

дней просрочки

Формула расчета неустойки

Итоговый размер неустойки та каждое нарушение (с учетом ограничения)

1
апрель

с 01.05 201У 1 по 15.08 2019 1

107

107 •20000=2 140 000

200 000

2
май

с 01.06 2019 1.ИО 15 08.2019 1

76

76*20000= I 520 000

200 000

3
июнь

с 01.07.2019 г. по I5.0S.2U1') 1-

46

46*20000=920 000

200 000

4
июль

с 01.08.2019 г. по 15.08.2019 г

15

15*20000=300 000

200 000

ИТОГО: 800 000 руб.


Ответчик данное нарушение не оспорил, но указал, что по его мнению, условия договора необходимо трактовать, как ограничивающее общую санкцию за данное нарушение за все периоды в размере 200 000,00 рублей.

Суд полагает, что истец верно трактует договор, и требование истца обоснованно.

Помимо этого, в соответствии с п. 20.7. Контракта Субподрядчик обязан в процессе выполнения Работ оформлять в двух экземплярах соответствующую исполнительную документацию, установленную Регламентами ПАО «Транснефть». Генерального подрядчика, один подлинный экземпляр которых ежемесячно в срок до 25 (двадцать пятого) числа каждого месяца передается Генеральному подрядчику в объеме, требуемом для подтверждения Генеральному подрядчику выполненных Работ па Объекте и подписания Акта приемки выполненных работ по форме КС-2 (Приложение 35). Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (Приложение 36). в том числе:

- акты о результатах проверки изделий на соответствие технической документации с приложением оригиналов паспортов и сертификатов на изделия;

- разрешение Организации по строительному контролю на выполнение этапов Работ;

- акты освидетельствования Скрытых Работ с исполнительными схемами;

- акты испытаний:

- заключения неразрушающего контроля с радиографическими плёнками;

- схемы раскладки труб.

- и другие.

Пункт 29.5.2. Контракта устанавливает, что в случае непредставления исполнительной документации на выполненные работы за отчетный период (месяц) более 3 (трех) календарных дней Генеральный подрядчик вправе предъявить Субподрядчику требование об уплате по каждому нарушению штрафа в размере 0,05% (ноль целых пять сотых процента) от общей месячной стоимости Работ по Объекту в соответствии с Приложением 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования» в месяце нарушения, но не более 250 ООО (двухсот пятидесяти тысяч) рублей за каждое нарушение.

ООО «Вектор-Энергетики» просрочило передачу ООО «Самарская тепловая компания» оригиналы исполнительной документации за период апрель-июль 2019 г.

Расчет штрафов за каждое нарушение (за каждый месяц) выглядит следующим образом:

Месяц

Размер ш 1 рафя от обшей месячной стопмоеi н РаГнп

Месячная с ion мое и» работ

Формула расчета неустойки

Размер неустойки з: каждое нарушение

1
апрель

0.05 %

77 166.92

77 166.92/100*0,05

38,58

2
май

0.05 %

661 266,54

0,05%*661 266,54

330,63

3
ИЮНЬ

0.05 %

843 236.40

0,05%*843236,49

421,62

4
июль

0,05 %

2 368 391.56

0.05%*2 368 391.56

1184,20

ИТОГО: 1 975 руб. 03 koп

Ответчик данное нарушение не оспорил

Кроме того, в соответствии с п. 11.11. Контракта Субподрядчик в лице ответственного за. поставку Материалов и Оборудования еженедельно (каждый понедельник до 14:00 по местному времени) направляет Генеральном} подрядчику е сопроводительным письмом «Отчет о ходе поставки Субподрядчиком Оборудования и Материалов» на бумажном носителе и в электронном виде по форме Приложения 14 «Отчет о ходе поставки Материалов и Оборудования Субподрядчиком (Типовая форма)».

В соответствии с п. 7.22. Контракта Ежемесячно в срок до 24 (двадцать четвертого) числа текущего месяца разрабатывает и согласовывает с Генеральным подрядчиком:

- месячно-суточные графики выполнения Работ па следующий месяц по форме Приложения 4:

- график поставки Материалов и Оборудования Субподрядчиком на следующий месяц по форме Приложения 7.

Согласно п. 7.23. Контракта Субподрядчик ежесуточно не позднее 16:00 часов (местного времени) предоставляет Генеральному подрядчику в письменном и электронном виде достоверную информацию о ходе выполнения Работ в соответствии с месячио-суточным графиком выполнения Работ, подписанную ответственным Представителем Субподрядчика. По письменному запросу Генерального подрядчика предоставляет дополнительные данные о ходе Работ, в том числе наличие на Объекте технических и людских ресурсов, наличие Материалов и Оборудования поставки Субподрядчика и других данных, имеющих отношение к выполняемым Субподрядчиком Работам.

Пункт 29.5.1. Контракта устанавливает, что в случае если Субподрядчик не предоставил Генеральному подрядчику и/или Организации по строительному контролю документы, графики, отчеты, информацию, уведомления, предупреждения или предписания, указанные в пунктах 7.22. 7.23. 11.1. 11.5. 11.11. 15.11, 18.6.3, 18.6.4, 25.1, 25.4. 25.5 Контракта. Генеральный подрядчик вправе предъявить Субподрядчику требование об уплате неустойки, а Субподрядчик обязан такое требование удовлетворить из расчета 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый день просрочки, но не более 100 000 (сто тысяч) рублей за каждое нарушение.

Субподрядчик несвоевременно предоставил Генеральному подрядчику графики поставки материалов в соответствии с п. 11.11. за следующие месяцы:

- апрель 2019 г.: размер неустойки составляет 100 000 рублей (не более 100 000 за нарушение и. 28.5.1).

- май 2019 г.: размер неустойки составляет 100 000 рублей (не более 100 000 за нарушение п. 28.5.1).

- июнь 2019 т.: размер неустойки составляет 100 000 рублей (не более 100 000 за нарушение п. 28.5.1).

-июль 2019 г.: размер неустойки составляет 100 000 рублей (не более 100 000 за нарушение п. 28.5.1).

Общий размер неустойки за нарушение п.11.11. Контракта составляет 400 000 руб.00 коп.

Субподрядчик несвоевременно предоставил Генеральному подрядчику графики МСГ в соответствии с п. 7.22 Контракта за следующие месяцы:

- апрель 2019 г.: размер неустойки составляет 100 000 рублей (не более 100 000 за нарушение п. 28.5.1).

- май 2019 г.: размер неустойки составляет 100 000 рублей (не более 100 000 за нарушение п. 28.5.1).

- июнь 2019 г.; размер неустойки составляет 100 000 рублей (не более 100 000 за нарушение п. 28.5.1).

-июль 2019 г.: размер неустойки составляет 100 000 рублей (не более 100 000 за нарушение п. 28.5.1).

Общий размер неустойки за нарушение п.7.22. Контракта составляет 400 000 руб.

Субподрядчик несвоевременно предоставил Генеральному подрядчику отчеты о ходе выполнения работ по МСГ в соответствии с п. 7.23 Контракта за следующие месяцы

- апрель 2019 г.; размер неустойки составляет 100 000 рублей (не более 100 000 за нарушение п. 28.5.1).

- май 2019 т.: размер неустойки составляет 100 000 рублей (не более 100 000 за нарушение и. 28.5.1).

- июнь 2019 г.:размер неустойки составляет 100 000 рублей (не более 100 000 за нарушение п. 28.5.1).

-июль2019 т.: размер неустойки составляет 100 000 рублей (не более 100 000 за нарушение п. 28.5.1).

Общий размер неустойки за нарушение п.7.23. Кон тракта составляет 400 000 руб. 00 коп.

Общий размер неустойки за нарушение п.и. 11.11., 7.22., 7.23., Контракта составляет 1 200 000 рублей 00 копеек (пункт п. 29.5.1 Контракта).

В соответствии с п. 34.1.. Контракта. Генеральный подрядчик вправе, без отмены действия пунктов 29.1.1.29.1.5. 29.14.1 Контракта, отказаться от исполнения Контракта в одностороннем порядке полностью или частично, уведомив об этом Субподрядчика в письменном виде, в случае, когда Субподрядчик по своей вине допустил нарушение сроков выполнения любого вида Работ согласно Графику выполнения работ (Приложение 2) на срок более 30 (тридцати) календарных дней но причинам, не зависящим от генерального подрядчика.

Письмом исх. № 1945 от 15.08.2019 т. ООО «СТК» заявило ООО «Вектор-Энергетики» об одностороннем отказе от исполнения Контракта № 19СП/ТПР-2019 от 17.04.2019 г.

Согласно п. 34.2. Контракта, уведомление об одностороннем отказе от исполнения Контракта направляется Субподрядчику за 20 календарных дней до предполагаемой даты расторжения Контракта.

Соответственно. Контракт № I2CTI/T1IP-2019 от 17.04.2019 г. считается расторгнутым с 05.09.2019 г. Субподрядчик обязан совершить все необходимые действия в порядке, предусмотренном Контрактом.

Согласно п. 29.13.3. Контракта, в случае, если Генеральный подрядчик откажется от исполнения Контракта в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным в пункте 34.1 Контракта, Субподрядчик обязан исполнить обязательства, указанные в пункте 34.2. а Генеральный подрядчик вправе сверх штрафов, пеней и неустоек, предъявленных ранее за нарушения, предусмотренные Статьей 29 Контракта, предъявить Субподрядчику неустойку в размере 15% (пятнадцать процентов) от Контрактной цены.

Контрактная цена составляет 7 160 000 руб. 00 коп. (п. 4.1 Контракта)

Размер неустойки по п. 28.13.3. составляет 1 074 000 рублей 00 коп.

Ответчик не отрицал, что сроки выполнения работ ответчик нарушил, работы в полном объеме не выполнил.

В соответствии с ч.1 ет, 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом пли договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Общий размер штрафных санкций за нарушение условий Контракта по всем основаниям составляет 3 099 481 руб. 41 коп.

Суд полагает, что начисленная истцом неустойка и штрафы обоснованны, соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Довод ответчика, что он поставлен в неравноценные с истцом условия, и что истец злоупотребляет правом заявляя все возможные штрафные санкции по договору, не осовбождает ответчика от ответственности. Ответчик подписал договор, пошел на условия договора по штрафам и неустойкам, как таковые нарушения ответчик фактически не отрицает.

Помимо этого, истец заявил, что ответчик не освоило денежные средства по контракту в размере 1 250 000 руб. 00 коп., которые ООО «СТК» перечислило иа расчетный счет ООО «Вектор-Энергетики» платежными поручениями № 916 от 19.04.2019 г. на сумму 300 000 руб. 00 коп.. № 1320 ОТ 03.06.2019 г. на сумму 300 000 руб. 00 коп., № 1206 от 24.05.2019 г.' на сумму 300 000 руб. 00 коп.. № 1566 от 02.07.2019 г, на сумму 350 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 34.2. Контракта при расторжении Контракта Субподрядчик обязан возвратить сумму аванса, перечисленную Генеральным подрядчиком, в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Уведомления об одностороннем отказе от исполнения Контракта, а также возместить Генеральному подрядчику возникшие убытки.

Ответчик в данной части иск не признает, не оспаривая нарушение сроков выполнения работ, и то, что работы не были выполнены в полном объеме, ответчик указывает что работы стоимостью покрывающей полученный аванс ответчик выполнил.

Как указал ответчик, в соответствии со ст. 21 контракта ответчик направил истцу на подписание акты выполненных работ по форме КС-2, КС-3, от подписания которых истец необоснованно уклонился. Согласно п. 21.8. контракта в течение 5 рабочих дней следующих за датой получения от субподрядчика КС-6А и КС-2, генеральный подрядчик обязан направить подписанные журнал и акты, либо мотивированный отказ от приемки выполненных работ. Ни подписанных актов на мотивированного отказа за исключением довода о том что контракт расторгнут, от истца не поступило.

По ходатайству ответчика, суд запросил у конечного заказчика - Акционерного общества «Транснефть-дружба» информацию о выполнении и принятии работ. Третье лицо таковую информацию предоставило.

Согласно отзыва третьего лица.

Между АО «Транснефть - Дружба» и ООО «СТК» 23.07.2018 был заключен контракт № ТДР-2105/100-04-04/18 на выполнение строительно-монтажных работ, в том числе по объекту: «Капитальный ремонт ВЛ-6 кВ «Никольское-Западная» 735-780 км» (копия приложена). Впоследствии к указанному контракту было заключено 4 дополнительных соглашения.

По окончании работ по указанному объекту сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат (копии прилажены).

При исполнении контракта № ТДР-2105/100-04-04/18 от 23.07.2018 Обществом требования к ООО «СТК» об оплате неустойки не выставлялись.

Суд исследовал представленные третьим лицом акты выполненных работ, согласно им, до даты расторжения договора с ответчиком, истец сдал третьему лицу работ стоимостью значительно превышающей заявленный аванс. Кто кроме ответчика мог выполнить данные работы истец суду не пояснил.

Таким образом, исходя из представленных суду документов усматривается, что до даты расторжения договора, по заявленному авансу, ответчик представил истцу встречное исполнение в виде выполненных в пользу истца работ, которые истец впоследствии сдал третьему лицу. Наличие встречного исполнения по авансу перечисленному заказчиком исключает истребование данного аванса у подрядчика, так как, как таковое неосновательное обогащение на стороне подрядчика отсутствует.

В данной части в удовлетворении иска следует отказать.

В своих возражениях на отзыв ответчика, а также в отзыве на встречное исковое заявление ответчик заявил о несоразмерности заявленной ответчиком неустойки последствиям нарушения обязательства, и просил снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

По правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении № 263-О от 21.12.2000 г. разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности договорной ответственности, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 14.07.1997 г. «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» критериями установления несоразмерности неустойки и основанием применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут являться: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки относительно суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации №263-О от 21.12.2000 г., Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016, Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 17 от 14.07.1997 г. «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, следующее.

Размер заявленных штрафных санкций составляет половину контрактной цены. Подавляющий процент заявленных штрафных санкций приходится на не предоставление ответчиком промежуточной отчетности.

Доказательств получения убытков от нарушений ответчика истец не представил. Третье лицо штрафных санкций истцу не выставляло.

Как указывалось выше, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

При таких условиях, суд считает возможным снизить обоснованно заявленные истцом штрафные санкции до суммы в размере 400 000,00 рублей.

Истец при подаче иска госпошлину уплатил в размере 44 747,00 рублей. На ответчика расходы истца по уплате госпошлины относятся пропорционально размеру удовлетворенных требований. При этом, снижение судом размера обоснованно заявленной неустойки не влечет пропорционального уменьшения взыскания расходов по уплате госпошлины. Цена иска - 4 349 481,41 руб., размер обоснованно заявленных истцом требований составляет - 3 099 481,41 рублей. На ответчика относятся 31 887,17 рублей (44 747,00 * 3 099 481,41 / 4 349 481,41).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Энергетики" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарская тепловая компания" 400 000,00 рублей неустойки, а также 31 887,17 рублей расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Лукин А.Г.