Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А74-1141/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-1141/2020
15 июня 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭДВАНСД ТРЕЙДИНГ» (ИНН 7733167483, ОГРН 1037733021886)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 480 168 рублей 75 копеек, в том числе: 1 437 057 рублей 04 копейки задолженности по государственному контракту от 04 июля 2019 года № 2019.383028 и пени в размере 43 111 рублей 71 копейки за период с 07 октября 2019 года по 04 марта 2020 года.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, отсутствовали.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭДВАНСД ТРЕЙДИНГ» обратилось в арбитражный суд к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический противотуберкулёзный диспансер» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 480 168 рублей 75 копеек, в том числе: 1 437 057 рублей 04 копейки задолженности по государственному контракту от 04 июля 2019 года № 2019.383028 и пени в размере 43 111 рублей 71 копейки за период с 07 октября 2019 года по 04 марта 2020 года.

Определением арбитражного суда от 13 марта 2020 года, с учетом переноса определением от 13 апреля 2020 года судебное разбирательство по делу отложено на 27 мая 2020 года.

Судебный акт в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копия определения направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, заказным письмом, возвращена почтовой организации по истечению срока хранения.

Определением председателя третьего судебного состава арбитражного суда от 27 мая 2020 года судебное разбирательство отложено на 10 июня 2020 года. Судебный акт в порядке статьи 121 АПК РФ опубликован на официальном сайте арбитражного суда и в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 6 статьи 121, пунктом 2 части 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд признал сторон надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу и рассмотрел исковое заявление в отсутствие их представителей.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

04 июля 2019 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) в соответствии с Федеральным законом от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключён контракт на поставку лекарственных средств (далее – контракт) № Ф.2019.383028.

Срок поставки товара с момента заключения контракта по 30 ноября 2019 года (пункт 2.5. контракта).

Согласно пункту 2.1. цена контракта составляет 1 437 057 рублей 04 копейки.

В соответствии с пунктом 9.5 контракта оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией (приложение № 1 к контракту), в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту) на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3 Контракта.

В соответствии с пунктами 11.4 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Исполняя условия контракта, истец поставил товар на общую сумму 1 437 057 рублей 04 копейки, что подтверждается товарной накладной от 28 августа 2019 года № 800.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца к нему с претензией и в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, на основании указанных контрактов между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Нарушений установленного Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» порядка при заключении контракта, арбитражным судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506–522).

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По результатам исследования положенных в основание иска документов арбитражным судом установлен факт исполнения истцом обязательств по поставке товара в рамках указанных контрактов.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что оплата за поставленные товары ответчиком произведена с нарушением согласованных в контрактах сроков, в связи с чем в суд предъявлено требование о взыскании неустойки.

Неустойкой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки также предусмотрено частью 5 статьи 34 Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и пунктами 11.3, 11.4 контракта.

Проверив произведённый истцом расчёт пени, арбитражный суд пришёл к выводу, что расчёт истца не верен. При этом арбитражный суд исходил из следующего.

Пунктом 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года разъяснено, что при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

На момент рассмотрения заявленных требований истца размер ключевой ставки с 27 апреля 2020 года в соответствии с решением Совета директоров Банка России от 24 апреля 2020 года составляет 5,5% годовых.

Таким образом, расчет суда размера неустойки следующий:

1 437 057 рублей 04 копейки * 5,5% * 1/300 * 150 дней (с 07 октября 2019 года по 04 марта 2020 года) = 39 519 рублей 07 копеек.

С учётом изложенного, требование о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению в размере 39 519 рублей 07 копеек.

По результатам рассмотрения дела исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭДВАНСД ТРЕЙДИНГ» к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический противотуберкулёзный диспансер» подлежат удовлетворению в полном объеме в части основного долга и частичному удовлетворению в части пеней.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 27 802 рубля, уплачена истцом при обращении в суд, исходя из первоначальных требований, в сумме 27 554 рубля платежным поручением от 29 января 2020 года № 232.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям

В этой связи расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 27 554 рубля, 180 рублей 50 копеек подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковое заявление частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭДВАНСД ТРЕЙДИНГ» 1 476 576 (один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 11 копеек, в том числе: 1 437 057 рублей 04 копейка основного долга и 39 519 рублей 07 копеек неустойки, а также 27 554 (двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 180 (сто восемьдесят) рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья О.Е. Корякина