Резолютивная часть решения от 18 июля 2017 г. по делу № А56-36101/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

19 июля 2017 годаДело № А56-36101/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Атлант Истейт" (адрес: 197082, Санкт-Петербург, улица Туристская, дом 23, корпус 2, литер А, помещение 12Н; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ракурс" (адрес: 195220, Санкт-Петербург, проспект Непокоренных, дом 14/2, офис 274; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 11 316 руб. 67 коп., в том числе: 7 400 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.08.2015 № 428, 3 916 руб. 67 коп. задолженности по договору оказания услуг паркирования от 06.06.2014 № 422, пени за нарушение срока исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг от 01.08.2015 № 428 в размере, актуальном на день вынесения решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере, актуальном на день вынесения решения

установил:

23.06.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Ракурс" (далее – ООО "Ракурс") представило письменный отзыв, в котором, возражая против удовлетворения исковых требований, сослалось на непредставление истцом доказательств оказания услуг ответчику по договорам от 01.08.2015 № 428 и от 06.06.2014 № 422 и наличие задолженности за январь, февраль 2017 года.

Суд, исследовав материалы дела, согласился с доводами ответчика о том, что истцом не доказан факт оказания ответчику услуг по договору возмездного оказания услуг № 428 от 01.08.2015 по временному размещению транспортного средства ООО "Ракурс" на территории нежилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, улица Туристская, дом 23, корпус 2, литер А, помещение 12-Н за январь 2017 года в размере 4 000 руб., за февраль 2017 года, в размере 3 400 руб. а также по договору оказания услуг паркирования № 422 от 06.06.2014 в редакции соглашения о замене стороны от 01.07.2014 за февраль 2017 года в размере 3 916 руб. 67 коп., а всего на общую сумму 11 316 руб. 67 коп., в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены как прямые, так и косвенные доказательства оказания ответчику услуг за спорный период, включая акты оказанных услуг (пункты 3.4. и 3.13 договоров), либо какие-либо иные доказательства, свидетельствующие об исполнении истцом принятых на себя обязательств по договорам и об использовании ответчиком паркинг-места, в том числе: копии журнала учета магнитных пропусков (либо иного документа, в котором фиксируются выдача при заключении договоров магнитных пропусков, обеспечивающих беспрепятственный проход и проезд пользователей к закрепленному месту размещения транспортного средства и их блокирование, учета въезда и выезда автотранспорта), в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом требований об оплате указанных услуг и неустойки, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Атлант Истейт" в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью "Ракурс" о взыскании 11 316 руб. 67 коп., в том числе: 7 400 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.08.2015 № 428, 3 916 руб. 67 коп. задолженности по договору оказания услуг паркирования от 06.06.2014 № 422, пени за нарушение срока исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг от 01.08.2015 № 428 в размере, актуальном на день вынесения решения судом, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере, актуальном на день вынесения решения, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Нефедова А.В.