Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А39-13675/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А39-13675/2021


город Саранск22 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПНК»

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонолит»

о взыскании задолженности в сумме 105500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2021 по 22.12.2021 в сумме 4776 руб. 29 коп.,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПНК» (далее – ООО «ПНК», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонолит» (далее – ООО «Строймонолит», ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 105500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2021 по 22.12.2021 в сумме 4776 руб. 29 коп.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.07.2021 года по делу № А65-15338/2021 ООО «ПНК» (ОГРН/ИНН <***>/<***>) признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «ПНК» утвержден ФИО2

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из искового заявления, в период с 11.03.2021 года по 24.03.2021 года истцом ответчику поставлен товар (бетон, раствор) с услугами по его доставке на общую сумму 385500 руб. Указанное подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний (УПД №№50 от 11.03.2021, 51 от 12.03.2021, 53 от 13.03.2021, 55 от 16.03.2021, 56 от 17.03.2021, 57 от 18.03.2021, 58 от 19.03.2021, 59 от 20.03.2021, 61 от 21.03.2021, 62 от 22.03.2021, 63 от 23.03.2021, 64 от 24.03.2021). Ответчиком частично произведена оплата на сумму 280000 руб.

Задолженность ООО «Строймонолит» составляет 105500 руб.

Направленная 17.09.2021 ответчику претензия №26 от 16.09.2021 с требованием оплаты 105500 руб. оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируются нормами §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Наименование товара, его стоимость, количество стороны согласовали в универсальных передаточных документах, копии которых приобщены к делу.

Факт поставки товара на сумму 385500 руб. подтвержден универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без претензий и замечаний.

Универсальные передаточные документы оформлены в соответствии с положениями статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. На универсальных передаточных документах, свидетельствующих о передаче товара, имеется подпись лица, получившего товар.

Факт частичной оплаты ООО «Строймонолит» задолженности в сумме 280000 руб. подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями.

В сроки установленные претензией №26 от 16.09.2021 ответчик оставшуюся часть задолженность не оплатил.

Ответчик иск не оспорил, отзыв не предоставил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 385500 руб., а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 105500 руб., задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 29.03.2021 по 22.12.2021 сумме 4776 руб. 29 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов произведен истцом за общий период с 29.03.2021 по 22.12.2021. Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 4776 руб. 29 коп.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска до рассмотрения его по существу (ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации), на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 4308 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 105500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4776 руб. 29 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4308 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяС.П. Бобкина