Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А22-2681/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2681/2023
06 мая 2024 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2024 года, полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цатхланговой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис ЛТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 199 929 руб. 60 коп.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оазис ЛТД» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 22-2 Н от 01.08.2022 за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 в размере 96 000 руб. 00 коп., пеней за нарушение сроков оплаты по договору возмездного оказания услуг № 22-2 Н от 01.08.2022 за период 03.10.2022 по 01.09.2023 в размере 57 792 руб. 00 коп.; задолженности по договору на возмездное оказание услуг № 22-21 ТПХ от 01.08.2022 за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 в размере 28 800 руб. 00 коп., пеней за нарушение сроков оплаты по договору на возмездное оказание услуг № 22-21 ТПХ от 01.08.2022 за период с 03.10.2022 по 01.09.2023 в размере 17 337 руб. 60 коп., всего в общем размере 199 929 руб. 60 коп.

Определением суда от 31.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Затем определением суда от 20.10.2023 в целях выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств по делу суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.01.2024 на основании распоряжения председателя Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.01.2024 № 1 произведена замена судьи по делу № А22-2681/2023 на судью Садваева Б.Б.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № 22-2 Н от 01.08.2022, в соответствии с условиями которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по поддержанию в постоянной готовности сил и средств для выполнения работ по локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на опасном производственном объекте заказчика, указанном в Приложении № 1 к договору, привлечению дополнительных сил и средств для выполнения вышеуказанных работ.

Согласно пункту 3.1 договора возмездного оказания услуг № 22-2 Н от 01.08.2022 услуги по поддержанию в постоянной готовности сил и средств исполнителя (абонентская плата) для реагирования оплачиваются заказчиком согласно Приложению № 4, которым предусмотрено, что стоимость услуг по поддержании в постоянной готовности сил и средств исполнителя по ликвидации ЧС на объектах, указанных в Приложении № 1, составляет 24 000 руб. 00 коп. в месяц, в том числе НДС (20%) 4 000 руб. 00 коп. в месяц.

Также между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор на возмездное оказание услуг № 22-21 ТПХ от 01.08.2022, в соответствии с условиями которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по поддержанию в постоянной готовности сил и средств к реагированию на чрезвычайные ситуации и выполнению работ связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций техногенного характера на опасных производственных объектах заказчика, указанных в Приложении № 1 к договору, а также в случае необходимости привлечению дополнительных сил и средств для выполнения вышеуказанных работ.

Согласно пункту 3.1 договора на возмездное оказание услуг № 22-21 ТПХ от 01.08.2022 услуги по поддержанию в постоянной готовности сил и средств исполнителя (абонентская плата) для реагирования оплачиваются заказчиком согласно Приложению № 3, которым предусмотрено, что стоимость услуг по поддержании в постоянной готовности сил и средств исполнителя по ликвидации ЧС на объектах, указанных в Приложении № 1, составляет 7 200 руб. 00 коп. в месяц, в том числе НДС (20%) 1 200 руб. 00 коп. в месяц.

В соответствии с пунктами 3.4 договоров оплата заказчиком производится на условии авансирования в два этапа путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Первый этап 50% от общей стоимости договора в течение 15 (пятнадцати) дней с момента подписания договора. Второй этап оставшиеся 50% от общей стоимости договора в течение 15 (пятнадцати) дней с момента истечения 6 месяцев действия договора.

В пунктах 3.5.1 договоров установлено, что не позднее 5 (пяти) календарных дней месяца, следующего за отчетным месяцем, стороны оформляют и подписывают два экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг по договору, для чего исполнитель в первые пять рабочих дней месяца, следующего за отчетным месяцем оформляет и направляет (нарочно или по почте) заказчику на подписание два экземпляра акта сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуру установленного образца.

В пунктах 3.5.2 договоров предусмотрено, что заказчик обязуется рассмотреть акт сдачи-приемки результатов оказанных услуг в течение 3 (трех) рабочих дней с даты его получения. При отсутствии у заказчика мотивированных возражений заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг подписать его и передать исполнителю.

В случае наличия у заказчика возражений заказчик обязан направить исполнителю соответствующие мотивированные возражения в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения акта сдачи-приемки оказанных услуг. В противном случае акт считается принятым и подписанным.

Во исполнение условий договора возмездного оказания услуг № 22-2 Н от 01.08.2022 за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 96 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными актами № 1415 от 31.08.2022, № 1613 от 30.09.2022, № 1842 от 31.10.2022, № 1997 от 30.11.2022, подписанными истцом в одностороннем порядке, а также соответствующими счетами-фактурами.

Во исполнение условий договора на возмездное оказание услуг № 22-21 ТПХ от 01.08.2022 за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 28 800 руб. 00 коп., что подтверждается представленными актами № 1416 от 31.08.2022, № 1614 от 30.09.2022, № 1843 от 31.10.2022, № 1998 от 30.11.2022, подписанными истцом в одностороннем порядке, а также соответствующими счетами-фактурами.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 02.12.2022 № 37.00-003/517 с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 124 800 руб. 00 коп. с повторным приложением актов сдачи-приемки оказанных услуг.

14.08.2023 истец повторно направил ответчику претензию электронной почтой.

Кроме того, истец направил в адрес ответчика уведомления от 23.12.2022 № 37.00-003/555 и № 37.00-003/556 о расторжении договоров № 22-2 Н от 01.08.2022 и № 22-21 ТПХ от 01.08.2022 в одностороннем порядке.

На претензию истца ответчик не ответил, задолженность за оказанные услуги не оплатил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства по делу нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела.

В силу абзаца 3 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» в целях обеспечения готовности к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана заключать с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями договоры на обслуживание.

В соответствии со статьями 3 и 6 Федерального закона от 22.08.1995 № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей» одним из основных принципов деятельности аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований и спасателей является принцип постоянной готовности аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований к оперативному реагированию на чрезвычайные ситуации и проведению работ по их ликвидации; к основным задачам аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований, которые в обязательном порядке возлагаются на них, относятся поддержание органов управления, сил и средств аварийно-спасательных служб, аварийно-спасательных формирований в постоянной готовности к выдвижению в зоны чрезвычайных ситуаций и проведению работ по ликвидации чрезвычайных ситуаций и контроль за готовностью обслуживаемых объектов и территорий к проведению на них работ по ликвидации чрезвычайных ситуаций.

В материалы дела истцом представлено Свидетельство об аттестации на право ведения аварийно-спасательных работ № 04204 от 09.09.2021, регистрационный № 16/2-1-094, действительно до 09.09.2024, ответчик в ходе судебного разбирательства не оспорил факт нахождения у него в эксплуатации опасных производственных объектов.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 783, 720 и пункта 1 статьи 711 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

Вместе с этим отсутствие подписанного в двустороннем порядке акта само по себе не свидетельствует о том, что услуги не были оказаны. Односторонний акт оказанных услуг самостоятельно или в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт оказания услуг в ситуации, когда заказчик уклоняется от их приемки либо немотивированно отказывается от подписания соответствующего акта. Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки оказанных услуг возложена законом на заказчика, при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки оказанных услуг является надлежащим доказательством.

Более того, из смысла условий заключенных сторонами договоров следует, что плата за оказанные услуги фактически является абонентской. Абонентская плата регулируется положениями статьи 429.4 ГК РФ.

Положениями статьи 429.4 ГК РФ закреплено, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, оплата услуг, оказанных истцом, определена как постоянная величина и является абонентской платой, не зависящей от объема фактически оказанных услуг. То обстоятельство, что акты не подписаны ответчиком, не препятствует выводу о фактическом оказании услуг истцом ответчику и необходимости их оплаты последним, так как договор возмездного оказания услуг, в отличие от договора подряда, не имеет овеществленного результата в качестве элемента исполнения обязательств исполнителем, и, соответственно, правовая конструкция возмездного оказания услуг не отягощена необходимостью составления сторонами акта приема-передачи услуг, который бы являлся главным доказательством факта их оказания (Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.04.2008 № ВАС-5033/08, от 22.02.2011 № ВАС-1520/11, от 09.02.2011 № ВАС-398/11, от 15.12.2009 № ВАС-16631/09).

Составление таких актов является правом, а не обязанностью сторон, так как оплата по рассматриваемым договорам не связана с актами выполнения работ (услуг) и вносится вне зависимости об объема оказанных услуг в виде фиксированной оплаты.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт исполнения договорных обязательств со стороны истца и принятия данных услуг ответчиком подтверждаются представленными материалами дела, при этом ответчик задолженность не оспорил, доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил, вследствие чего суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в общем размере 124 800 руб. 00 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пеней за нарушение сроков оплаты по договору возмездного оказания услуг № 22-2 Н от 01.08.2022 за период 03.10.2022 по 01.09.2023 в размере 57 792 руб. 00 коп. и пеней за нарушение сроков оплаты по договору на возмездное оказание услуг № 22-21 ТПХ от 01.08.2022 за период с 03.10.2022 по 01.09.2023 в размере 17 337 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пунктах 4.2 договоров стороны согласовали, что в случае просрочки платежей по договору заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам установлен материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика пеней заявлено обоснованно.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

С учетом того, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренных договором пеней в заявленном общем размере 75 129 руб. 60 коп., следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 89955 от 16.08.2023 была уплачена государственная пошлина в размере 6 998 руб. 00 коп.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплаченной государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оазис ЛТД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг № 22-2 Н от 01.08.2022 за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 в размере 96 000 руб. 00 коп., пени за период с 03.10.2022 по 01.09.2023 в размере 57 792 руб. 00 коп., задолженность по договору на возмездное оказание услуг № 22-21 ТПХ от 01.08.2022 за период с 01.08.2022 по 30.11.2022 в размере 28 800 руб. 00 коп., пени за период с 03.10.2022 по 01.09.2023 в размере 17 337 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 998 руб. 00 коп., всего – 206 927 руб. 60 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Б.Б. Садваев