Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А40-49144/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-49144/24-118-379
г. Москва
15 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сухих,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО ЧОП «Витязь» (ИНН: <***>)

к ООО «Посейдон» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг от 02.12.2013 №38 в размере 1 664 254,32 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по дов. № 16 от 26.02.2024 (диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЧОП «Витязь» обратилось с иском о взыскании с ООО «Посейдон» задолженности по договору на оказание охранных услуг от 02.12.2013 №38 в размере 1 664 254,32 руб.

Определением от 12.03.2024 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 14.05.2024.При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения".

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Посейдон» (заказчик) и ООО ЧОП «Витязь» (исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг от 02.12.2013 №38, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать охранные услуги, а заказчик – принять и оплатить их.

27.12.2021 сторонами подписано дополнительное соглашение №9 о продлении срока действия договора на 2022 год.

Согласно п.5.3 договора, расчетным периодом за оказываемые исполнителем услуги является календарный месяц. Оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. До 26 числа текущего месяца заказчик производит оплату аванса в размере 30% ежемесячной стоимости охранных услуг на основании выставляемого исполнителем счета. Расчет за истекший месяц производится до 10 числа следующего месяца по счету-фактуре на основании акта об оказанных услугах с зачетом суммы аванса.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору, сумма ежемесячной оплаты за услуги составляет 138 687 руб. 86 коп. Сумма договора на 2022 год составляет 1 664 254 руб. 32 коп.

За 2022 год на основании заключенного договора (с учетом дополнительного соглашения) ответчику оказаны услуги на общую сумму 1 664 254 руб. 32 коп.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что до 3 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, исполнитель представляет заказчику счет-фактуру и два экземпляра акта об оказанных услугах. Заказчик подписывает акты об оказанных услугах и возвращает один экземпляр исполнителю до 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Акт об оказанных услугах оформляется по форме согласно приложению №9 к настоящему договору.

Для оплаты истцом в адрес ответчика выставлены следующие УПД: № 472 от 21.03.2022 на сумму 138 687,86 руб. (за январь), № 473 от 21.03.2022 на сумму 138 687,86 руб. (за февраль), № 524 от 31.03.2022 на сумму 138 687,86 руб. (за март), № 808 от 30.04.2022 на сумму 138 687,86 руб. (за апрель), № 1068 от 31.05.2022 на сумму 138 687,86 руб. (за май), № 1294 от 30.06.2022 на сумму 138 687,86 руб. (за июнь), № 1552 от 31.07.2022 на сумму 138 687,86 руб. (за июль), № 1777 от 31.08.2022 на сумму 138 687,86 руб. (за август), № 2009 от 30.09.2022 на сумму 138 687,86 руб. (за сентябрь), № 2277 от 31.10.2022 на сумму 138 687,86 руб. (за октябрь), № 2565 от 30.11.2022 на сумму 138 687,86 руб. (за ноябрь), № 2837 от 21.12.2022 на сумму 138 687,86 руб. (за декабрь).

Ответчик подписывал и отправлял в адрес ответчика УПД за оказанные услуги до июня 2022 года. В последующем ответчик подписанные со своей стороны УПД в адрес истца не возвратил, мотивированные отказы от подписания УПД за данные периоды в адрес истца не направил. Таким образом, услуги считаются принятыми в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Посейдон» (ИНН: <***>) в пользу ООО ЧОП «Витязь» (ИНН: <***>) 1 664 254 руб. 32 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 29 643 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова